@DHSCgovuk Posting a periodic reminder that there is little/no evidence that these work: https://t.co/e7oEVMRyIR
@di_sinusoida Ежегодные осмотры бессимптомных людей — бесполезная нагрузка на систему здравоохранения. Пожалуйста, не ходите в больницы просто так. https://t.co/z34TIlKPMs
@noren__noren Обследоваться стоит, когда: а) Появились жалобы б) Есть хронические заболевания в) Входишь в группы риска, и есть скрининги с доказанной пользой Систематический обзор 11 исследований на 230’000 человек показывает НОЛЬ пользы от чекапов: http
@cpeedell @SteveLaitner @BBCr4today @pash22 @mgtmccartney @SteveBarclay Thanks, Clive. When you say targeted health checks, what do you mean? The regular calls healthy people get (https://t.co/VDVCYi0Fhd ) or something else?
https://t.co/sT5KKkwXna @CallMeMoNow
@vivekagnihotri People who are obsessed with annual ch ups, they ma do more harm than good, stay away, https://t.co/yjnajXx0je
@jsenior64 @helvetica87 https://t.co/xXWvWnVkeK. Ojo: no confundir chequeos ejecutivos (que no sirven) con programas estructurados de Promoción y Prevención (que si sirven)
RT @lcos3060: Antes que alguém peça referência: https://t.co/Rxod028X4g
Antes que alguém peça referência: https://t.co/Rxod028X4g
@annelahnajarvi @juantuo @mediuutiset Kannatan keskustelua. Kansanterveyden edistämistä ja sairauksien ehkäisyä on syytä kannattaa. Käsittääkseni kritiikin kärki oli näytöstä suuntaamattomien väestöön kohdistuvien terveystarkastusten hyödyistä. https://t.c
@UllaKaukola Kivalta tuntuva ei usein ole parasta rajallisten resurssien käyttöä. Oletteko laskeneet paljonko tämä maksaisi ja paljonko perusterveydenhuoltoon tarvittaisiin lisää tekijöitä? Hoidon jatkuvuuden parantamisella olisi parempi vaikuttavuus. Tutk
Rinteen ehdotus terveen väestön määräaikaisista terveystarkastuksista ei perustu näyttöön hyödyistä. Populistinen heitto vailla pohjaa.
RT @petaman3: @Jesper_Ekelund_ @JuhaniKnuuti @KariTikkinen Ei ole näyttöä hyödystä. Ehkä jopa siihen suuntaan enemmän, että ei ole hyötyä.…
@KorhonenMla Jovain! Tämän pitäisi ainakin olla kaikkien lääkäreiden tiedossa. Sen sijaan monet muut ovat helposti firmojen ja poliitikkojen höynäytettävissä, että terveidenkin / oireettomien pitäisi muka käydä säännöllisesti lääkärillä, urologilla tai gyn
@TheDennisMenice @RikuKivisaari @Jesper_Ekelund_ @JuhaniKnuuti @KariTikkinen Jos ne tarkastukset ei kuitenkaan oikeasti ehkäise mitään, niin ei oo halpaa https://t.co/SGs4eKXgNz
@piiahyvamaki @Jesper_Ekelund_ @JuhaniKnuuti @KariTikkinen Ei ole näyttöä että tämä toimisi kuin toiveissa https://t.co/SGs4eKXgNz
@KimmoAthletica @Jesper_Ekelund_ @JuhaniKnuuti @KariTikkinen Tän hetken ymmärrys on juurikin, että sounds good, doesn’t work https://t.co/SGs4eKXgNz
@PerttiHeino4 @hjallisharkimo Hyötyä siitä onkin vain kohdennetusti, kun on riskitekijöitä. Kohdentamaton toiminta ei näyttäisi hyödyttävän. "cardiovascular and cancer mortality were not reduced, general health checks are unlikely to be beneficial." http
@MikaelJungner Voitko esittää jotain väitteesi perusteeksi? Tältä näyttää toistaiseksi: "Systematic offers of health checks are unlikely to be beneficial and may lead to unnecessary tests and treatments." https://t.co/98F9SSs0BF
RT @petaman3: @Jesper_Ekelund_ @JuhaniKnuuti @KariTikkinen Ei ole näyttöä hyödystä. Ehkä jopa siihen suuntaan enemmän, että ei ole hyötyä.…
@Jesper_Ekelund_ @JuhaniKnuuti @KariTikkinen Ei ole näyttöä hyödystä. Ehkä jopa siihen suuntaan enemmän, että ei ole hyötyä. Tutkiahan asiaa voi edelleen. https://t.co/AxekYrLOGR
@VRantahalvari https://t.co/0Lor3KzkCG Cochrane-katsaus (2017): "cardiovascular and cancer mortality were not reduced, general health checks are unlikely to be beneficial."
@UllaKaukola @PTYfi @kauppafi Mutta tämä SDP:n viimeisin juttu säännöllisistä terveystarkastuksista ei ole hyvä: koska terveiden kohdentamattomien terveystarkastusten kun ei ole osoitettu tuovan lisäterveyttä millään mittarilla. https://t.co/oVqOzDtKmV
@hsfi Terveiden kohdentamattomien terveystarkastusten ei ole osoitettu tuivan terveyshyötyä. Löhinnä kuormittaisi jo ylikuormittunutta systeemiä. @Demarit https://t.co/oVqOzDtcxn
@KateAlvanley @ogden140 Or the evidence? "Systematic offers of health checks are unlikely to be beneficial and may lead to unnecessary tests and treatments." #followthescience https://t.co/Gxc3AMetGc
RT @YSandstrm: Ska man erbjuda allmänna hälsokontroller och vad gör de för nytta? Genomgång av forskningen gjord för ett par år sedan av Ch…
Ska man erbjuda allmänna hälsokontroller och vad gör de för nytta? Genomgång av forskningen gjord för ett par år sedan av Chochrane. General health checks for reducing illness and mortality https://t.co/R30rfmwzmN
@Cornubot Citat från Cochrane, den medicinska evidensens högborg "Systematic offers of health checks are unlikely to be beneficial and may lead to unnecessary tests and treatments." Mao sannolikt onödiga, men är bra affär för diverse försäljare av sjukvård
@paullufc17 @anon_opin 2019 Cochrane review of 17 RCTs: https://t.co/0TdqkCyu37
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
Lo que queremos q entiendan nuestros pacientes @VaneDiazgra
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
RT @jsenior64: Los chequeos rutinarios no tienen justificación, menos exámenes diagnósticos sin indicación clínica. A pesar de la evidencia…
RT @TomPMarshall: @DrGoblin3 @RachLoxton I cant remember how many times I have Tweeted this. There are 19 clinical trials of health checks…
RT @TomPMarshall: @DrGoblin3 @RachLoxton I cant remember how many times I have Tweeted this. There are 19 clinical trials of health checks…
RT @TomPMarshall: @DrGoblin3 @RachLoxton I cant remember how many times I have Tweeted this. There are 19 clinical trials of health checks…
RT @TomPMarshall: @DrGoblin3 @RachLoxton I cant remember how many times I have Tweeted this. There are 19 clinical trials of health checks…
@DrGoblin3 @RachLoxton I cant remember how many times I have Tweeted this. There are 19 clinical trials of health checks& there is NO evidence general health checks improve health. https://t.co/Yxdoo553OT
RT @lolbrun: 🧵 À lire, tant l’article de la @cochranecollab que le fil de @mgtmccartney : les bonnes intentions des bilans systématiques ra…
RT @mgtmccartney: thinking that medicine can remain independent and does not respond to contemporary society is wrong. for example, private…
RT @mgtmccartney: thinking that medicine can remain independent and does not respond to contemporary society is wrong. for example, private…
A thread making points that have been made before but need repeating over and again.
Fascinating thread @mgtmccartney
RT @basiukiewiczpaw: Jestem zdrowy i przyszedłem się przebadać. Czy to działa ? Przegląd Cohrane dotyczył 17 badań randomiz. 251,891 pacj…
RT @basiukiewiczpaw: Jestem zdrowy i przyszedłem się przebadać. Czy to działa ? Przegląd Cohrane dotyczył 17 badań randomiz. 251,891 pacj…
RT @basiukiewiczpaw: Jestem zdrowy i przyszedłem się przebadać. Czy to działa ? Przegląd Cohrane dotyczył 17 badań randomiz. 251,891 pacj…
RT @basiukiewiczpaw: Jestem zdrowy i przyszedłem się przebadać. Czy to działa ? Przegląd Cohrane dotyczył 17 badań randomiz. 251,891 pacj…
RT @basiukiewiczpaw: Jestem zdrowy i przyszedłem się przebadać. Czy to działa ? Przegląd Cohrane dotyczył 17 badań randomiz. 251,891 pacj…
Oh well.
RT @basiukiewiczpaw: Jestem zdrowy i przyszedłem się przebadać. Czy to działa ? Przegląd Cohrane dotyczył 17 badań randomiz. 251,891 pacj…
RT @lolbrun: 🧵 À lire, tant l’article de la @cochranecollab que le fil de @mgtmccartney : les bonnes intentions des bilans systématiques ra…
Jestem zdrowy i przyszedłem się przebadać. Czy to działa ? Przegląd Cohrane dotyczył 17 badań randomiz. 251,891 pacjentów. 21,535 zgonów Brak wpływu na: Śmiertelność ogólną, nowotworową, sercowonaczyniową, choroby serca, udary. Jesteś zdrowy ? Żyj. ht
Merci aussi @corinne_depagne pour ce RT
🧵 À lire, tant l’article de la @cochranecollab que le fil de @mgtmccartney : les bonnes intentions des bilans systématiques rapportent surtout aux pros payés pour les faire, ils sont inefficients en termes de santé publique. 1/
@jeffreylinder @GidMK That’s not the conclusion of the 2019 Cochrane review of RCTs of health checks. If a syst review of alternative medicine saw zero effect on primary outcome from 17 RCTs I’d say “no evidence of benefit”. Shouldn’t the same standard app
RT @DerekGriffin86: @DrTylerEng @LenMacPT @zachwalston @PTPintcast @ptreviewer @Hewett1Tim A related example is this Cochrane review showin…
@DrTylerEng @LenMacPT @zachwalston @PTPintcast @ptreviewer @Hewett1Tim A related example is this Cochrane review showing no benefit of annual medical reviews? Are you so confident that an annual review with a PT would be different? It's a nice idea, one de
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
なるほど
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk https://t.co/AuG2LtuYLN
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
受ければ病気になるリスクが 上がるなんて、怖過ぎませんか?
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk https://t.co/AuG2LtuYLN
胃カメラとか腸カメラは健康診断ではないという、健康診断と健康診査の違いが分かっていないコメばかり、適当なことは言うべきではない。 記事を書く人間も、批評する人間も、そもそもその基礎がある人を見たことがない。 まずは医師法医療法から脱却して安全衛生法と地域保健法を学んでください。
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk
RT @0waki: はい。健康診断には健康上の利益がないというエビデンスがありますので。https://t.co/dzSSrqkPQk