So what about the evidence behind these statements. The references all lead back to this 2012 Cochrane review. They looked at 17 small trials & concluded the “risk-benefit balance is unfavourable” Poor evidence for benefit, compelling evidence of har
おそらく、潮目はこのコクランレビューじゃないかと思うのですが。 https://t.co/eHlnRoVNCi 少なくとも、元々テオフィリンを服用中の方には 使用しない方がよさそうです。
Risk-benefit balance of IV aminophylline in acute asthma is unfavourable . https://t.co/k2M38mz2V0
夜も遅いですが、目を通してみました。標準治療されている喘息患者の発作増悪でアミノフィリン静注は効果が期待できますか? Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD002742. http://t.co/mbhmUtEE
■アミノフィリン静注は嘔吐症状が増加 OR 4.21; 95% CI 2.20 to 8.07; 7 studies; n = 321 http://t.co/mbhmUtEE
■アミノフィリン静注は動悸/不整脈リスク増加 OR 3.02; 95% CI 1.15 to 7.90; 6 studies; n = 249 http://t.co/mbhmUtEE
■アミノフィリン静注は入院に対して有意な効果を示さない OR 0.58; 95% CI 0.30 to 1.12; 6 studies; n = 315 http://t.co/mbhmUtEE
15研究が前回のレビューに含まれていたが、このレビューにはさらに2つの新たな研究を含んだ。全体的に見て、研究の質は中程度であった。アミノフィリンや他の薬物に関する研究の間で有意な臨床的異質性が確認され喘息発作の重症度にもばらつきがあった。http://t.co/mbhmUtEE
吸入β2刺激薬で治療を受けている成人の急性喘息発作を対象にアミノフィリン静注とプラセボを比較したランダム化比較試験を解析対象とした。吸入ステロイドで治療された患者や、気管支拡張薬で治療されていない患者も含んだhttp://t.co/mbhmUtEE
Cochrane Airways Group register(MEDLINE、EMBASE、CINAHL)とハンドサーチによる呼吸器雑誌や会議抄録から試験を抽出。2名のレビューアが独立してスクリーニング。レビューは2012年9月まで検索http://t.co/mbhmUtEE
救急診療部において成人の急性喘息発作患者への吸入β2刺激薬に加えてアミノフィリン静注の追加投与の効果を検証。http://t.co/mbhmUtEE
喘息患者頻繁に増悪を起こしえる慢性疾患で、救急診療部への受診の原因となる。アミノフィリンは急性喘息の増悪治療に広く使用されているが、その役割は、特に吸入β2刺激薬に追加投与した場合で不明確である。http://t.co/mbhmUtEE
夜も遅いですが、目を通してみました。標準治療されている喘息患者の発作増悪でアミノフィリン静注は効果が期待できますか? Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD002742. http://t.co/mbhmUtEE
Does an aminophylline injection in addition to bronchodilators for an asthma attack improve lung function and... http://t.co/O4qkfTZI