@MarkertEva @Waxturm @reitschuster Ich kann auch den Anfang machen: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qY

@reitschuster Ach Reitschuster, Sie haben doch überhaupt keine Ahnung. Sie verbreiten Desinformation! https://t.co/xdqXBDhflL

RT @CantorUnendlich: @goddeketal @AlbertBourla Here Cochrane study on vaccination. Highest level of evidence, meta-study on RCTs. Result: V…

@goddeketal @AlbertBourla Here Cochrane study on vaccination. Highest level of evidence, meta-study on RCTs. Result: Vaccination is safe (severe side effects at placebo level) and works. Studies documented up to August 23, hundreds! https://t.co/QEyZe3RmG7

@Mouaissss @Elicannaflor @les_vaxxeuses @myriampalomba @DavidGuyon3 @PinsolleT @philmoi @SyndicatSLS @Belem_74 Quelles preuves? Quelles études? Du genre de celle-ci? Je pense pas vu que celle là (comme la plupart d'ailleurs) ne va pas vous plaire. https:/

RT @CantorUnendlich: @rosenbusch_ Hier Cochrane-Studie zum Impfen. Höchste Evidenzstufe, Meta-Studie zu RCTs. Ergebnis: Impfung ist sicher…

@rosenbusch_ Hier Cochrane-Studie zum Impfen. Höchste Evidenzstufe, Meta-Studie zu RCTs. Ergebnis: Impfung ist sicher (schwere Nebenwirkungen auf Placebo-Niveau) und wirkt. Studien bis August 23 dokumentiert, hunderte! https://t.co/QEyZe3RmG7

RT @CantorUnendlich: @EdelfriedGerman @reitschuster Hier Cochrane-Studie zum Impfen. Höchste Evidenzstufe, Meta-Studie zu RCTs. Ergebnis: I…

@Ravarora1 @C_Kavanagh @Debunk_the_Funk @19joho @JosephFraiman Re: "he’s not at all anti-vaccine" No, he's anti-vaccine (or vaccine denialist). "Also most realize the vaccine is worthless at best & are upset, they got fooled into taking it." https://

@EdelfriedGerman @reitschuster Hier Cochrane-Studie zum Impfen. Höchste Evidenzstufe, Meta-Studie zu RCTs. Ergebnis: Impfung ist sicher (schwere Nebenwirkungen auf Placebo-Niveau) und wirkt. Studien bis August 23 dokumentiert, hunderte! Wer diese Wahrheit

@HansMagnusNils1 @nasjonal_dugnad Her er en annen https://t.co/QjHvsgntDs

@woody_123 @Jo_Bond @P_McCulloughMD @DaystarJoni @drdougweiss @Daystar @lawrie_dr @FreeWCH https://t.co/rTdBeWN6ry

RT @mpweiher: @thedarkhorsepod @Ravarora1 @BretWeinstein “There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for s…

@Schlautropf @JFME03081954 @DocOnco Ich hatte Sie nur darauf hingewiesen, dass die Benutzung von „Ärztin“ strafbar sei, wenn man keine ist. Da steht nichts von Anzeige! Sie haben sich noch nicht zu der Sie widerlegenden Cochrane-Studie geäußert: https://

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

@SpcialTK1 @lonnibesancon Ce qui s'affirme sans preuve, se nie sans preuve. [Et pour avoir fait un peu de biblio sur le sujet: non. Il y a concensus scientifique sur le sujet. Voir par exemple https://t.co/rIcykrG8Bz]

@Schlautropf @AntecDerAntec @DRechtsanwaltin @Streitschuster Warum wollen die Impfgegner nicht begreifen, was die Cochrane-Studie mit höchster Evidenzstufe (Metastudie zu RCT-Studien) klar dokumentiert? Die Impfung ist sicher (schwere Nebenwirkungen auf Pl

RT @wouterkeller: Peter Doshi (BMJ) over de Cochrane Review vd #C19_vaccins, oa: - De werkzaamheidsresultaten gelden niet universeel - In…

RT @wouterkeller: Peter Doshi (BMJ) over de Cochrane Review vd #C19_vaccins, oa: - De werkzaamheidsresultaten gelden niet universeel - In…

RT @wouterkeller: Peter Doshi (BMJ) over de Cochrane Review vd #C19_vaccins, oa: - De werkzaamheidsresultaten gelden niet universeel - In…

Peter Doshi (BMJ) over de Cochrane Review vd #C19_vaccins, oa: - De werkzaamheidsresultaten gelden niet universeel - Interpretatie mbt ernstige bijwerkingen onduidelijk. - C19 gevallen in de eerste 4-6 wkn weggelaten. https://t.co/MJFWzb8qDP

@thedarkhorsepod @Ravarora1 @BretWeinstein “There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events.” This is a later and quite comprehensive meta-analysis of 41 RCTs with 60-44325 paritcipants. https://t.co

@Thomas_Binder @FrankBettina @DocOnco Die Metastudie von Cochrane sagt etwas anderes: https://t.co/QEyZe3RmG7 Wirksamkeit gegeben, schwere Nebenwirkungen auf Placebo-Niveau, Impfung ist sicher! Die Cochrane-Studie besitzt höchste Evidenzstufe, ist Goldst

@PeterAKaspari @Schlautropf @NoDealNever @DocOnco @LisNicht Hier die Cochrane-Metastudie zum Thema, höchste Evidenzstufe: https://t.co/QEyZe3RmG7 Fazit: Die Impfung ist sicher und hilft!

@Schlautropf @SvenKrause68 @arno_dr https://t.co/qmZfqlwrUZ Cochrane ist Goldstandard!

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

@VannucciAnto1 @jc4604 @ToussMichelle Tu n as pas vraiment cherche y en a pleins. Je te laisse avec une meta analyse mais des les premiers mois, le gouvernement israelien avait deja réalisé une etude epidemiologique sur sa population. https://t.co/5WFClxU

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

RT @john_bumblebee: https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite…

https://t.co/ZDwVVZEwDz Het commentaar van Peter Doshi op de Cochrane Review van de vaccins tegen #COVID19. De moeite van het lezen waard.

@NeodogHunter @BergheimJeff @HanefeldMarc Die Impfung ist sicher und nützt. Das (und nichts Anderes!) ist der wissenschaftliche Konsens, ist Realität. Hier die Goldstandard-Cochrane Metastudie, die die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfung untersucht hat

@Schlautropf @Ossilje @Sunflow52803233 @SamyPrivat Zur Ergänzung: Hier die Goldstandard-Cochrane Metastudie, die die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfung untersucht hat. https://t.co/QEyZe3RmG7 Das Ergebnis auf Basis von 41 RCT ist eindeutig. Das ist

@SvenKrause68 @arno_dr Hier Cochrane-Metastudie zur Wirksamkeit und Sicherheit der Impfung. Goldstandard-Arbeit mit einem klaren Ergebnis, was so gar nicht in Ihr Weltbild passen wird! https://t.co/QEyZe3RmG7

@LeScanneur @chaparro66x @MathieuMolimard Ce n’est pourtant pas ce que dit le consensus scientifique https://t.co/hFrZzg6dAU

@VinceOM59 @fluidloading https://t.co/VhIC9wJlYB

@CartlandDavid https://t.co/dGweXqqsfH #covidvaccines safe and effective, 1000s of RCTs going for >1year and none has been stopped earlier.

@honninnoakaunto @nuko26336013394 @taima2256 @pXGGVG0kHhNspxl @5oVdUyydFUfL2EX @s0ftqbEJBEzhK2S @wPQOGDyNs5M0RHi @shippo22nikukyu @shedwhitelines @cryptian_jp 学術的論文になっていますので、読んで下さいね。 副反応含めて利益があることが書かれていますよ。 https://t.co/9NNTO0lTNd

@shippo22nikukyu @5oVdUyydFUfL2EX @0521Shinshia @honninnoakaunto @Suzuko_p @s0ftqbEJBEzhK2S @shedwhitelines @bJm8wzjhDms9IdR @CytQGKkoduHs78S @wPQOGDyNs5M0RHi @taima2256 @cryptian_jp @nuko26336013394 医師免許を持った複数の人達が医師免許を持った複数の人から査読された論文を医師免許を持った複数の人達が評価した論文

@CytQGKkoduHs78S @5oVdUyydFUfL2EX @s0ftqbEJBEzhK2S @wPQOGDyNs5M0RHi @shippo22nikukyu @shedwhitelines @taima2256 @cryptian_jp @nuko26336013394 @honninnoakaunto コクランレビューも貼っとくよw https://t.co/9NNTO0lTNd

@ukmi @sps @davidwebb_1 @PJOnline_News @keithridge1 @UKCPAPIN Read concerns raised abt the validity of the review by a Prof of EBM. https://t.co/JOUUQuTVU5

De acuerdo con la revisión Cochrane de la vacuna covid19, sus resultados se aplican a una minoría. Peter Doshi. Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines. Concerns about this Cochrane review of COVID-19 vaccines. The results do not apply to most people.

@Deckboy07 @djoklene @silvano_trotta Bonne lecture https://t.co/fcoEZREisr

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

There has been little attention paid to Cochrane’s review of covid‐19 vaccines, https://t.co/77LXq32WSr in stark contrast to the world-wide media attention paid to its review of face masks. https://t.co/TTVycCsKDx 👇🏻 https://t.co/u4Uez02CwQ 👇🏻

RT @ResilientsTv: Critique de la revue Cochrane consacrée aux vaccins Covid par Peter,Doshi @JosephFraiman & co: https://t.co/JL7EORwIgl h…

Eficacia y seguridad de las vacunas contra la COVID-19 - Graña, C - 2022 | Biblioteca Cochrane. Firmada entre los autores por Juan Erviti. Dudas más que razonables de gente poco sospechosa me parece a mi. https://t.co/tyQSfJyTxV

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

RT @AbelNovoa: Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q val…

Cochrane vs Cochrane. Doshi y colaboradores hacen públicas críticas metodológicas muy serias a la revisión sistemática q validó la eficacia y seguridad de las vacunas COVID https://t.co/D0JyJ00eGS

→市販後の調査結果ではありません。 https://t.co/oM223ycPPa 臨床試験では一般的に体調の良いヒトを対象にします。 無作為に抽出したヒトの中から、臨床試験の対象に合致するヒトを選んだ時、例えば、対象が2割であれば、残りの8割には臨床試験の結果は反映されません。→

@mariobi2000 @Alexa2B74 @JulienFort4bis @MicrobiomDigest @SciReports @raoult_didier @IHU_Marseille @SmutClyde Mais aussi une synthèse Cochrane qui montre l'efficacité et la sécurité des vaccins anti-covid-19 : - https://t.co/XBVKXJDjfF

@MichaelZentz @MarkWar16520311 Because no amount of evidence would put vaccine denialists at ease, by definition. You engaging in tone trolling does not change this. https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/4fpLaWgVvc https://t.co/1ojDdYvOBp https://t.co/gv

RT @NiusMarco: Sinon super efficace pour ne pas avoir un PCR+ On ferait un vaccin pour empêcher les gens de se marcher sur leurs lacets dé…

@ShedAllen @OldNordiste @jmyremets Toi, tu as gobé les théories fumeuses que tu as trouvé sur le net. La vraie science, c'est ça 👇🏻 https://t.co/eaFMmqnEJj

@SamiAntinniemi @PetaistoHelena Nykyiset mrna- rokotteet ovat ennennäkemättömän turvallisia. Vakavat haittavaikutukset ovat yhtä yleisiä keittosuolaliuosta saaneilla. Tämä katsaus sijoittuu tieteellisen tiedon hierarkian ehdottomalle huipulle. https://t.c

RT @udomrod_1: すごい同意です。現実で観測される現象を説明できないのであればエビデンスを疑うべきです。 なぜこれをしないのか。 こんなの持ってこられてもね・・・https://t.co/6qLiHZ00fb

RT @udomrod_1: すごい同意です。現実で観測される現象を説明できないのであればエビデンスを疑うべきです。 なぜこれをしないのか。 こんなの持ってこられてもね・・・https://t.co/6qLiHZ00fb

RT @udomrod_1: すごい同意です。現実で観測される現象を説明できないのであればエビデンスを疑うべきです。 なぜこれをしないのか。 こんなの持ってこられてもね・・・https://t.co/6qLiHZ00fb

RT @udomrod_1: すごい同意です。現実で観測される現象を説明できないのであればエビデンスを疑うべきです。 なぜこれをしないのか。 こんなの持ってこられてもね・・・https://t.co/6qLiHZ00fb

すごい同意です。現実で観測される現象を説明できないのであればエビデンスを疑うべきです。 なぜこれをしないのか。 こんなの持ってこられてもね・・・https://t.co/6qLiHZ00fb

@D0HPutUSxHrILK1 @shedwhitelines ではコクランレビューのワクチン接種に効果があると言う情報を理解しましょうね。 交絡因子を除外したRCTを中心に評価していますので。 https://t.co/BUOEK8tBxx

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen:

@trillionofcells @dr_jon_l You're clearly a lost cause. I'm just using your for lulz at this point, and as an object lesson. 🙂 I've had decades of experience with paranoid conspiracists like you, + know there's no chance of getting through to you. https:

@trillionofcells @dr_jon_l No need to pretend you have any idea what an "evidence hierarchy" is, non-expert vaccine denialist. Hence why you + your fellow crackpots don't accept published meta-analyses + systematic reviews on vaccine efficacy and safety,

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen:

@GiggaMAGA There's a lot of evidence they reduced the risk of progression to a severe case (if given before the first infection). And it's also biologically plausible. https://t.co/zM2c3lf9wE

RT @Quo_vadis_BRD: @berlinerzeitung @hendrikstreeck @stohr_klaus Sehr geehrte @berlinerzeitung, danke für diesen ausgewogenen Text. Ich h…

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen:

@thereal_truther https://t.co/NBpHTcbSfn

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen:

RT @Quo_vadis_BRD: @berlinerzeitung @hendrikstreeck @stohr_klaus Sehr geehrte @berlinerzeitung, danke für diesen ausgewogenen Text. Ich h…

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen:

RT @Quo_vadis_BRD: @berlinerzeitung @hendrikstreeck @stohr_klaus Sehr geehrte @berlinerzeitung, danke für diesen ausgewogenen Text. Ich h…

RT @Quo_vadis_BRD: @berlinerzeitung @hendrikstreeck @stohr_klaus Sehr geehrte @berlinerzeitung, danke für diesen ausgewogenen Text. Ich h…

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen:

RT @Quo_vadis_BRD: @berlinerzeitung @hendrikstreeck @stohr_klaus Sehr geehrte @berlinerzeitung, danke für diesen ausgewogenen Text. Ich h…

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen:

RT @Quo_vadis_BRD: @berlinerzeitung @hendrikstreeck @stohr_klaus Sehr geehrte @berlinerzeitung, danke für diesen ausgewogenen Text. Ich h…

RT @Quo_vadis_BRD: @berlinerzeitung @hendrikstreeck @stohr_klaus Sehr geehrte @berlinerzeitung, danke für diesen ausgewogenen Text. Ich h…

RT @Quo_vadis_BRD: 6/ Folgende Ergänzung zum Text der @berlinerzeitung möchte ich unbedingt noch anbringen: