@JueNothing @EmilyWeisfeld @VictoriaK1rk A Google search isn't an evidence search. Here's the latest cochrane review, which found rather weak evidence that "skin to skin" might increase Bf rates (compared to, in some cases, 24h separation from the baby).
@lizabethdevon @machineelfmama @conservmillen No, because you belittle the importance of a mother and her newborn's bond. Besides, it's obvious you are ignorant on the subject. Here, educate yourself: https://t.co/dtVf0Ecc66 Here's the abstract if you don'
RT @drruthannharpur: Problem is there is barely evidence that an hour of cuddling in the nude might support breastfeeding (compared to mand…
RT @drruthannharpur: Problem is there is barely evidence that an hour of cuddling in the nude might support breastfeeding (compared to mand…
@chelley1282 @FeedingAlliance The evidence simply doesn’t support this claim so this insistence falls very much into the category of interfering. https://t.co/PhxCYFG8XQ Unless you have some body of evidence I’m unaware of despite extensive looking
RT @drruthannharpur: Problem is there is barely evidence that an hour of cuddling in the nude might support breastfeeding (compared to mand…
RT @drruthannharpur: Problem is there is barely evidence that an hour of cuddling in the nude might support breastfeeding (compared to mand…
Problem is there is barely evidence that an hour of cuddling in the nude might support breastfeeding (compared to mandatory 24 hour plus separation in some trials). Zero evidence it has any impact on future relationships. Review here: https://t.co/4eLfkk
@NotPrincessChar @sara_eades @KingBobIIV Early skin to skin contact makes for more successful longer periods of breastfeeding which could be contributing to better mental health by strengthening the gut microbiome, seen as having high numbers of beneficial
They should read the cochrane review here - https://t.co/JORmNWLYtZ Claims made about skin to skin are impressive. The evidence for those claims, not so much …
@MamaDoctorJones @bobfunn No, I’m saying claims made about skin to skin and a “golden” hour being essential for human bonding are fanciful in comparison to the actual evidence https://t.co/vHoU0IhO9n How parents choose to enjoy their earliest moments wi
@MumdayMondays @millihill The latest Cochrane review found limited evidence for any benefits of skin-to-skin other than short term breastfeeding: https://t.co/a8KfaJV1S0
RT @FeedingAlliance: No evidence that holding a baby in the nude for an hour after birth improves thermoregulation, colonisation with mater…
No evidence that holding a baby in the nude for an hour after birth improves thermoregulation, colonisation with maternal flora & “biological nurturing” Not our conclusion. The conclusion of a cochrane review https://t.co/hjvvxftW9K PS. What even is
@luis_gj @CiudadanoBetoMx El contacto piel a piel no es esoterismo. El Hábitat natural del recién nacido es el pecho de su madre. Aquí tiene un poco de evidencia científica que avala la práctica, por cierto, aprobada por la OMS. https://t.co/6OhDs6f3Dt
For those who want original sources HSIB report: https://t.co/XJn8Rqqcfu Cochrane review: https://t.co/PhxCYFG8XQ
RT @FeedingAlliance: Fact: the evidence re the benefits of skin to skin is universally & grossly exaggerated beyond all recognition Studie…
Fact: the evidence re the benefits of skin to skin is universally & grossly exaggerated beyond all recognition Studies have neglected to consider safety implications esp for exhausted mothers who may be in pain, on heavy pain relief or unwell after bi
RT @pediatragabiru3: El contacto "piel con piel" temprano favorece el establecimiento y el mantenimiento de la #LactanciaMaterna. #SMLM2022…
RT @pediatragabiru3: El contacto "piel con piel" temprano favorece el establecimiento y el mantenimiento de la #LactanciaMaterna. #SMLM2022…
El contacto "piel con piel" temprano favorece el establecimiento y el mantenimiento de la #LactanciaMaterna. #SMLM2022 https://t.co/lyKHx5k6aJ
RT @Lisa_H_Amir: #LCANZ2022 Cochrane review of #SkinToSkin https://t.co/LHBOnu6flz
#LCANZ2022 Cochrane review of #SkinToSkin https://t.co/LHBOnu6flz
@sue_haddon @BirthTrauma @DailyMirror https://t.co/YzdxQWtvJi Plenty of references in this systematic review but many others in pubmed
DID YOU KNOW? Infants who had skin-to-skin contact had higher stability of cardio-respiratory system scores → https://t.co/5LPbbNK04V. #Breastfeeding #BreastfeedingBenefits #BreastfeedingBaby #BreastfeedingMoms #BreastfeedingFact https://t.co/KlYLpeyPPV
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
初めてのお産の時に最初かかっていた産院(地元で人気)は、バースプランの話し合いもあまり受け付けてくれず、カンガルーケアもしてくれない(するなら誓約書書いてと言われた)ところだったので、夫氏の腕引っ張ってさっさと転院した。 手続き面倒だったし婦長には塩対応されたけど、正解だった。
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
「デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい」これ言える人は信用しちゃう単細胞な私🙏
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
母乳育児(混合も含め)を考えているなら生まれた直後から触れ合うことがとても大事✨ ということを産後暫く経ってから学び未だに少し後悔しています😨 こういう情報を!母親教室などではぜひ優先して教えて欲しい!こだわりの食事メニューとかの前に!!!
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分なエビデンス https://t.co/ju2ZtpxoW2
2/5 מחקר מלמד כי המגע של עור בעור - מהלידה וקדימה - עוזר לילדים לפתח יכולות חברתיות ומפחית לחץ גם אצל הילד וגם אצל האם. https://t.co/iqPESwXwp2
@TheActualSarah @corararo @Carliskus @Jeremy_Hunt @NadineDorries @Iskushealth The evidence on skin to skin is not quite so grand as the claims made about its benefits https://t.co/hjvvxftokc
@SW_passion I was taught that, and some trials suggest that, but I think the Cochrane review didn't find convincing evidence overall: https://t.co/i9VscZx9dY
RT @DrHFRyan: This! There is vanishingly little evidence for skin to skin - can we end the obsession with it, please?! If you like it and w…
RT @DrHFRyan: This! There is vanishingly little evidence for skin to skin - can we end the obsession with it, please?! If you like it and w…
RT @DrHFRyan: This! There is vanishingly little evidence for skin to skin - can we end the obsession with it, please?! If you like it and w…
This! There is vanishingly little evidence for skin to skin - can we end the obsession with it, please?! If you like it and want to do it, crack on, and if you don't - you don't have to!
They recommend skin to skin as a way to bond with a baby... but there’s no evidence that skin to skin leads to improved parent-baby relationships or anything other than fairly weak evidence that it might help breastfeeding for healthy term babies https://
RT @CarolePaley: Early skin‐to‐skin contact promotes breastfeeding https://t.co/5I0MVyw4RS
RT @CarolePaley: Early skin‐to‐skin contact promotes breastfeeding https://t.co/5I0MVyw4RS
Early skin‐to‐skin contact promotes breastfeeding https://t.co/5I0MVyw4RS
@hippymid @Jarlsbergg @sue_haddon What claim re skin to skin has robust evidence... Cochrane highlights the methodological weakness in trials & recommends SSC mainly on ground their *might* be some benefit & no evidence of harm However studies d