@Acermendax Le mépris de la science ne serait-il pas de ne pas tenir compte de la littérature scientifique? https://t.co/s33E213KZr "Factors other than study design per se need to be considered when exploring reasons for a lack of agreement between results
@VPrasadMDMPH @python_ds What do u think about this cochrane review on obs studies vs rct one's? Thank you for your feedback https://t.co/39Jx312HzI
@boulware_dr @US_FDA @FDA We had this discussion in the HCQ days. https://t.co/x2bMN62Ajx https://t.co/7OidVapSxd
@trigger_co @ChatSecouriste @CaptainMedical @20Minutes Des biais, il y en a aussi dans les études randomisées, Einstein! Et l'on sait qu'au bout du compte, il vaut mieux une bonne étude observationnelle qu'une mauvaise étude randomisée. https://t.co/wLRgPe
https://t.co/4RTcFp3Rdj Euh... ben non! Les RCT n'ont aucun avantage sur les études observationnelles. En tout cas sur les 228 pathologies considérées...🥳🥳🥳 Au fait, vous êtes vraiment médecin, ou juste un pote de Molimard? Parce que, moi, je suis juste jo
@PouzinJM @Lesmatinsfcult @MathieuMolimard @CHUBordeaux @ejsmdubois @CNRS Donc vous ne pouvez pas prouver que les vaccins marchent non plus selon votre logique. CQFD. Il faut arrêter avec les RCT, elles ne sont pas éthiques et montrent très peu de différ
@LockedFab @nbonneel Ça sert pas à grand chose les RCT ici Surtout que ce n'est pas éthique du tout quand on a un traitement qui a montré des signes positifs. Les gens ne sont pas de cobayes. Un peu de lecture 👇👇👇 https://t.co/69jtnzWPtS
@Woodynist @JimDoubleYou1 @pixelikus @Nicolas28386271 @raoult_didier À quoi ça sert de citer des RCT bien conçues ? 👇👇👇 https://t.co/69jtnzWPtS
@LoLoWarn Ce docteur Grange a l'air de prendre le professeur Raoult pour un escroc et semble croire au mythe de l'étalon-or de l'étude randomisée en double-aveugle. Sauf que... https://t.co/rAhZJK4u7J
@docdu16 @franceculture En réalité, il existe très peu de preuves indiquant des différences significatives au niveau de l'estimation de l'effet entre les études observationnelles et les ECR. https://t.co/rAhZJK4u7J
Comparer les estimations d'effets issues d'essais contrôlés randomisés et d'études observationnelles https://t.co/995xM5AJzy
RT @KarinLitzcke: So true; a long overdue observation in health care. RCTs may be the gold standard for some things, such as comparing two…
So true; a long overdue observation in health care. RCTs may be the gold standard for some things, such as comparing two drugs, but in most cases, I'd submit OBSERVATION shows enough to make it unethical to do an actual randomized double-blind study. Say,
@strauss_matt @DrJ56013122 @ThinkingCC @DenseMD @WoodReporting @michaelpsenger @gattinon @emcrit @PulmCrit @kwadwo777 RCT’s vs observational studies. I would suggest that since a large RCT costs big $, which only Pharma or grant agencies can afford, the do
@tweetor2000 @myriampalomba Il n’y a jamais de consensus scientifique, il y a une théorie dominante Le consensus est du scientisme par nature totalitaire Il n’y aucune différences d’efficacité entre les metaanalyses, les essais randomisées et l’observati
@MaxDelvallee @u100fil D'apres cette cochrane les etudes observationnelles sont tout autant valables que les RCT, medincell = RCT gold standard, et justement elle reproduit les mêmes resultats que les 17 autres etudes existantes et indépendantes de l'ivm e
@LeviganRobert @EricBillyFR Il n’y a pas de différences en le randomise et l’observation… https://t.co/CjYImJM5wX
@maiastid @Marc11500 @lethiecv Les liens qui vous servent Def incluent des etudes en tardif sans zinc à jeun , voir mini-fil elles sont biaisées , d'où l'intérêt de se focaliser en mode prophylactique Lien cochrane : etudes observationnelles aussi import
@maiastid @Marc11500 @lethiecv Cochrane : Etudes observationnelles aussi importante que les randomisées https://t.co/GkJE1kuAZY
@guytrand @raoult_didier Cochrane : "Nos résultats montrent qu'il n'y a pas de difference significative entre les études observationnelles et les études randomisées". https://t.co/n7xq0wUZFS
@riuzi76 Ele fala muita bobagem. Da vitamina D contra a covid, temos meta-análise só de RCT. Mas fiquei curioso e abri esse vídeo aqui. Joga esse paper na mão dele, e veja-o ficar sem saber o que falar, gaguejando. https://t.co/IfbfRwyzsy https://t.co/s
@AWokeZombie @MonicaGandhi9 RCT with masks. Pure Comedy gold.. BTW here is another Cochrane study. One that doesn't support your script. https://t.co/x2bMN622tZ
@uantize @france_soir Tu sais lire une etude ? https://t.co/GkJE1kuAZY
@yette2607 @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@rubritwitt @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@PjBartho @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@jpmichel27 @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@_sirhill @france_soir Non c est l inverse Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@Evil_Dad @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@Perliz @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@MinguetGaetan @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@sois_poli @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@BiologyAwesome @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@AmeRenRenRen @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@JohnJohnPointFR @france_soir Un "cretin antivax" c est moins pire qu'un cobaye pfizer non-rémunéré Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne son
@Poulpe_Canard @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@Phanto17 @france_soir 10000 façons de faire des rct biaisés , genre prescription dosage bidon en tardif Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces n
@ToundraR @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@finstreet @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@sois_poli @BoitardEmmanuel @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@Buzzleclerc1 @BoitardEmmanuel @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@mister_patate @BoitardEmmanuel @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@baroulot @BoitardEmmanuel @france_soir Et toi oui ? Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@LucienMusique @BoitardEmmanuel @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@AlaryPatrick @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@uantize @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@laurenceteamhcl @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@potard_yves @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@__PatK__ @france_soir Au courant ? Privilégier les rct c'est donner entièrement les clés à bigpharma pour éliminer du sanitaire toutes les solutions qui même efficaces ne sont pas rentables https://t.co/GkJE1kuAZY
@LapiGreg @Kaveen_52 @mcfly_hg @Chamchamat @GarciaVictor_ Alors d'abord : https://t.co/gBQclSlc2x
@mcfly_hg @Chamchamat @GarciaVictor_ Repeat after me : "Les RCT n'ont pas apporté la preuve de leur supériorité face aux études observationnelles" https://t.co/D0Q9P2MLhE
RT @glaco64: @barriere_dr La religion de la randomisation... Peu importe que les protocoles soit totalement foireux comme dans Recovery ou…
@barriere_dr La religion de la randomisation... Peu importe que les protocoles soit totalement foireux comme dans Recovery ou Boulware, ou que l'on ne maîtrise pas le contenu du SoC en multicentriques comme dans Solidarity, etc. du moment que c'est randomi
@chtisportif @Berty76 @TroncheBiais MEDINCELL EST EN MODE GOLD STANDARD , et il est FAUX de declarer que seules les etudes randomisées sont acceptable , LA PREUVE ICI ( etude comparative des 2 types d etudes obs et rando) donc vous STOP à votre pseudo na
RT @mjb302: @CathNoakes Limiting to rapid reviews and systematic reviews introduces such a high level of bias to render their conclusions s…
@CathNoakes Limiting to rapid reviews and systematic reviews introduces such a high level of bias to render their conclusions suspect. To fans of a Cochrane or nothing approach I always like to point out this review emphasising the utility of observationa
@TracyBethHoeg @VPrasadMDMPH Because RCT is the standard for drug indications. But there is no difference: https://t.co/x2bMN62Ajx
@subsix848 LMFAO. Randomized studies have been found to be the same as observational studies. You might want to keep up with the literature. https://t.co/x2bMN62Ajx
"A better understanding of how these factors influence study effects might yield estimates reflective of true effectiveness." https://t.co/bpx4d3I8pr
A cochrane review comparing RCTs to observational studies also concluded there was no diffference. https://t.co/bpx4d3I8pr "It is important for review authors to consider not only study design, but the level of heterogeneity in meta-analyses of RCTs or o
@NormalBirthBRAZ Todos os observacionais são positivos. Por unanimidade. Todos os RCTs em tratamento ambulatorial, por unanimidade também, os que tomaram HCQ se saíram melhor do que os que tomaram placebo. É o que eu esperava. Historicamente coincidem.
RT @PierreKory: @reznavajo two individual trials of different designs differing in conclusions is standard in science. What I was asking fo…
RT @PierreKory: @reznavajo two individual trials of different designs differing in conclusions is standard in science. What I was asking fo…
@reznavajo two individual trials of different designs differing in conclusions is standard in science. What I was asking for is an analysis of two different trial designs on various therapies which reach different conclusions on average across multiple dis
@JeffSpies "Our results provide little evidence for significant effect estimate differences between observational studies and RCTs," https://t.co/x2bMN62Ajx
@LgrdFred123 @marquise_madame @VeritasNobis @JIDEPh @xazalbert @DidierMaisto @Poulin2012 dans ce lien lien , une cochrane qui démontre que les études observationnelles sont tout autant valabless que les etudes randomisées , que tu le veuilles ou non . http
@marquise_madame @VeritasNobis @JIDEPh @xazalbert @DidierMaisto @Poulin2012 Et donc ? Tu preferes une seule etude bien randomisée avec prescription bidon plutot que 18 unanimes dont des randomisée en en plus ... Tiens une autre ( cochrane ) qui démontre q
@6fores1 @Xoxoxooh1 @MonicaGandhi9 Well apparently you don't have "common sense" whatever that is: https://t.co/YQ66KKySiO
@OUsuperfan1983 @VPrasadMDMPH You would think so but no. https://t.co/x2bMN62Ajx
@bee_ghoul @VPrasadMDMPH 100% Sero prevalence will never occur because some do not seroconvert "ever". Also RCT https://t.co/YQ66KKySiO Also masking in health care settings. https://t.co/vNHjN2qWWW
@wildtrailflow @VPrasadMDMPH I guess I'm not serious. I have seen numerous RCT's on drugs show that they were safe and effective, and then withdrawn from the market because they were not. On the other hand, this analysis was done by serious scientists. h
@VPrasadMDMPH "it'll be" sounds like Mike Lindell. No they aren't. https://t.co/YQ66KKySiO Still hyperbole. "let them eat cake".
@jonatha14828976 @badlefty @WHO @mvankerkhove @DrMikeRyan @gruffdavies @jonatha14828976: Observational studies generally match RCTs well: Cochrane systematic MA of reviews themselves systematically reviewing observational vs RCTs found no significant diff
@RemondAlex4 @arikouts Tu sais que depuis 2 ans et que 90% de ce qu'ils racontaient s'est avéré vrai plutôt que "complotiste", c'est devenu hyper ringard de dire "France Soir. Lol faut arrêter avec les sources débiles " . https://t.co/GkJE1kv8Pw
@Armiansk1 @fourrierbruno @libertlibert11 C'est exactement à partir de ce genre de postulats aussi faux que parfaitement subjectifs que la fausse science commerciale des injections aux potentiels effets 2ndaire tant gravissimes qu'inutiles pour personne sa
@Odieux_Vulgaire @DeBunKerEtoiles @BigMonarque C’est une constatation, les gens vaccinés sont malade et même plus que les non vaccinées, c’est observationnel, et comme le dit cet article, l’observationnel à autant de valeur que le double aveugle https://t.
@DocLucas4 @bibinhafc Sachant que les etudes obs sont aussi valables que les randomisées https://t.co/GkJE1kuAZY
@TaxRest @MonicaGandhi9 JaJaJaJa payaso. https://t.co/YQ66KKySiO
@fehsalignac @Alenetopf @revistaoeste Acha que alguém aqui é retardado? Cadê os artigos científicos, referências? Eu posso te mostrar aqui pra você que é retardada: https://t.co/QujE3Pjyzp https://t.co/lV3Bv3aILe Quer que eu continua a te encher de tonelad
@yeahnaa333 @joshinthehouse3 @crabb_vicki @stkirsch The cochrane collaboration before it's was corrupted by UNITAID have shown this pyramid is wrong RCT are not the best kind of studies it's like the observationnal if they are well designed and the RCT ten
Healthcare outcomes assessed with observational study designs compared with those assessed in randomized trials - Anglemyer, A - 2014 | Cochrane Library https://t.co/YCr1Ep240R
@Akalmondjoy @WalnutBunny @stkirsch These “Trust the science” goofballs complete dismiss the role that observational study plays in medical research. To them, if a double-blind study hasn’t been conducted then it can’t be plausible. https://t.co/AnOAVHLC
@emlitofnote @Incomico @PierreKory Did you know study design has less influence on results than industry funding? https://t.co/s33E214iOZ https://t.co/CKsacOw2ii However, we continue to exclude studies based on design RoB and have no tool to assess funding
RT @levypatrick9: @StatChrisCotton @BachMat10 @Figaro_Live @gkierzek @vincentroux88 A priori, je suis d'accord avec vous, mais que pensez v…
@StatChrisCotton @BachMat10 @Figaro_Live @gkierzek @vincentroux88 A priori, je suis d'accord avec vous, mais que pensez vous de cette revue cochrane? https://t.co/39Jx312HzI https://t.co/4Az9mDK5nV
@Sybarit88065560 @MonicaGandhi9 Their report assumes that RCT is superior to observational. The irony of that is their own paper said that that is not necessarily true. https://t.co/YQ66KKySiO