RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
小児って3割もインフルエンザに罹患するのか…。 一冬の間に? covid19と見分けつきにくいみたいだし、ヤバいのでは…。
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
RT @mph_for_doctors: まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減…
まず最初に、小児におけるインフルエンザワクチンの有効性を検証したメタ解析を紹介します。 41の研究で20万人以上を解析した結果、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を30%から11%に減らし、インフルエンザ様症状を28%から20%に減らす効果が認められました。 https://t.co/7gz7zVqC7n
@FarsalinosK Ίσως κάποιοι έχουν "πονέσει" με την συγκεκριμένη Collection: https://t.co/e2vMMgGgeQ Και ειδικά με την ενότητα των εμβολιασμών για τον υγιή πληθυσμό (Preventing influenza: vaccines for healthy people)... https://t.co/7AKBz7GqDL https://t.co/yG
@docmehrlaender @groeschc Demnach mussten fünf Kinder geimpft werden, um einem Kind eine Grippe zu ersparen. Zwölf Kinder mussten geimpft werden, um einem Kind eine Ili zu ersparen. https://t.co/IPsl7NI1PB
The conclusion is that there is NO meaningful data on hospitalization (or death or other infections like coronavirus), fever or working (or school) time lost &, even these industry-sponsored studies show the NNT is at least 8 and as many as 12 for 1 c
@MartinChat3 @vaccinologie @Dr_Alexises @DirAffMed quand je prend la dernière version de l'article de Cochrane (https://t.co/aYpTZo5f09 en suivant les liens du premier article que vous donnez), les conclusions ne sont pas les mêmes : https://t.co/7SkDAXqah
@SAP__00 @Pershing6 flu vaccines have never been shown to prevent things that really matter, e.g. deaths, hospitalization rate. https://t.co/BRPPIHDIDT the reduction in "flu" was on 30 to 11%. for overall ILI (should matter more), it was even more useless:
RT @reasondoc: @DoctorTro Take a look at this Cochrane Review and I think it is clear why influenza vaccine should not be mandated for kids…
@DoctorTro I'm pro most vaccines. When it comes to influenza, I'm confused by the low efficacy that I read in the Cochrane meta-analyses: https://t.co/G4uj9pEvTf https://t.co/cDUmU3Q8xX https://t.co/GMUao84x9z https://t.co/rdo8BwwIQs
@DoctorTro Take a look at this Cochrane Review and I think it is clear why influenza vaccine should not be mandated for kids https://t.co/U83ZIuqEjM
@BjornEllensohn @DGKJ_eV @ProfDTSchneider „Five children would need to be vaccinated for one child to avoid influenza“ Jefferson et al. 2018, Cochrane Review Wir müsste ca. 11 Mill. impfen und hätten dann nur ca. 32.000 Fälle https://t.co/IPsl7NI1PB
@ayasofya58 @MIYAKE_YOHEI こちらのコクラン・レビューをエビデンスとして引用致します。 コクランはエビデンスレベルの頂点のシステマティック・レビューとして定評があります。 あなたのおっしゃる「エビデンス」は、どのようなものですか? https://t.co/yojHFfxbsX
@whiteangel9999 @hiyo_hairyheart @maimai10107 ありがとうございます。 さすがに私の論文だけだと心許無いので、最新のコクランレビューを一緒にお持ちになってください。これに勝る武器はないと思います! (小児)https://t.co/eqSQwRIb6k (成人)https://t.co/DcTEkVqDoe
@DerInformant_ @jabings2 @welt Kinder: "Compared with placebo or no vaccination, inactivated vaccines reduce the risk of influenza in children aged 2 to 16 years from 30% to 11%" https://t.co/0rPa1SEXgE
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @lucutolo: Vaccines for preventing influenza in healthy children - Jefferson, T - 2018 | Cochrane Library https://t.co/d2bvhNM22m
Vaccines for preventing influenza in healthy children - Jefferson, T - 2018 | Cochrane Library https://t.co/d2bvhNM22m
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
RT @io302: 『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/Ts…
『放送後、伊藤氏は自身のツイッター』 『古市くん勉強した方が良い』 『資料へのリンク(https://t.co/7TZbMdXONS)』 伊藤隼也が提示したのは『健康成人』にメリットが低いというもの。なぜか『小児で効果あり(https://t.co/TsqcQKx5i3)』のコクランレビューは紹介しない https://t.co/XPzxBR3L1k
@Simon_Hemsley @homsian Last thing (for now 😎🤣) is there are over 200 viruses that cause symptoms identical to standard influenza & against which vaccines don't work (vaccines work against <10% of flu-like viruses). Some of these are deadly but are
@imajollyroger Really Rog? Is that what the evidence says? Pretty clear that the flu vaccine reduces flu in the pediatric population. Also 80% of pediatric flu deaths occur in the unvaccinated. The evidence you claim to care about shows it works better tha
@CaulfieldTim @medical_xpress Although the NNT to prevent a case of influenza was only seven, there was no evidence of any impact of hospitalization or other meaningful outcomes. https://t.co/gYR188iJER
@CaulfieldTim @medical_xpress Retrospective study cannot demonstrate this. You should know better. Only an RCT can prove or disprove this. Cochrane has done a meta-analysis of RCT’s. No impact on hospitalization. You cheapen your arguments when you attempt
@joshacapes @PeterHotez @latimes You need someone to share with you what is readily available to those that seek it out? Fair enough. Enjoy! Luckily pediatric deaths from the flu are rare, so data on that best looked at through non-RCT data. Reduction in
@MinnReb @and_kell Here some evidence from a Cochrane SRMA that supports flu vaccine decreases flu and flu like illnesses in children. Not getting the flu could be considered lessening severity. https://t.co/ES1kcJ2Tza Can you provide a link showing it mak
@PeterHotez Five children would need to be vaccinated to prevent one case of influenza, and 12 children would need to be vaccinated to avoid one case of ILI. Pretty good NNTs for an intervention with minimal risks. https://t.co/DP4GjOCCrT #VaccinesWork #Va
@MsCarolynMonroe @PeterHotez Like you ignore the part where the Cochrane quote on that page specifically refers to "healthy adults"? This is the one for healthy *children*: https://t.co/LJYnzeJgzE. Or that that page ignores the updated adult review (2018)
@NPR Here’s why you really need a flu shot? Here’s why NPR is “fake news”: Flu shot effectiveness is abysmal: https://t.co/oWvY6fpheq You are journalists. Do the research and don’t rely on hearsay. It’s time to stop funding NPR. This shoddy journali
@gershuni המאמר שלך ישן. הנה מה שאותו חוקר כותב ב2018 In children aged between 3 and 16 years, live influenza vaccines probably reduce influenza (moderate‐certainty evidence) and may reduce ILI (low‐certainty evidence) over a single influenza season. https
RT @adedios70: @MercedesBiosca @mlalanda Los CDC, con la vacuna de la gripe, reconocen sus limitaciones por ser datos retrospectivos u obse…
RT @adedios70: @MercedesBiosca @mlalanda Los CDC, con la vacuna de la gripe, reconocen sus limitaciones por ser datos retrospectivos u obse…
RT @adedios70: @MercedesBiosca @mlalanda Los CDC, con la vacuna de la gripe, reconocen sus limitaciones por ser datos retrospectivos u obse…
@MercedesBiosca @mlalanda Los CDC, con la vacuna de la gripe, reconocen sus limitaciones por ser datos retrospectivos u observacionales. Y la Cochrane, con menos conflictos de interés que los asesores de vacunas, lo tiene más claro: https://t.co/6Y8oFUuFIu
@Julien2031 @docdu16 @DDupagne @JuanGrvas 337/n La revue note aussi les effets indésirables graves du vaccin pandémique avec, comme adjuvant, le squalène, sur les enfants. référence revue enfants https://t.co/z8EPHFLs4r
Cochrane Database of Systematic Reviews Vaccines for preventing influenza in healthy children https://t.co/oT4TFiCHSl
RT @JuanGrvas: @RoberRimbaud @nievesndr Además, la #vacuna #gripe en niños no disminuye ni hospitalizaciones, ni otitis, ni ausencias al co…
@RoberRimbaud @nievesndr Además, la #vacuna #gripe en niños no disminuye ni hospitalizaciones, ni otitis, ni ausencias al colegio, ni ausencia de los padres al trabajo, ni muertes, ni... Si acaso algo, disminuye consultas por catarro. ¡Y tiene efectos adve
RT @JuanGrvas: @RoberRimbaud Sin olvidar que la vacunación en niños no disminuye ni hospitalizaciones, ni faltas al colegio, ni absentismo…
Vaccines for preventing influenza in healthy children | Cochrane https://t.co/WyeC9sCb3W
RT @medicblasto: También es la época en la que Juan vuelve a buscas casito diciendo medias verdades o directamente mentiras “apoyándose” en…
RT @ConsultaFamili: Five children would need to be vaccinated for one child to avoid influenza, and 12 would need to be vaccinated to preve…
RT @JuanGrvas: @RoberRimbaud Sin olvidar que la vacunación en niños no disminuye ni hospitalizaciones, ni faltas al colegio, ni absentismo…
RT @JuanGrvas: @RoberRimbaud Sin olvidar que la vacunación en niños no disminuye ni hospitalizaciones, ni faltas al colegio, ni absentismo…