HPV vaccination to prevent cancer and pre-cancerous changes of the cervix https://t.co/hCzsgIcCh1
❝あの❞コクランですら 「前がん性病変を予防することを示す確実性の高いエビデンスが存在する。」 「ワクチンによって、重篤な有害事象、流産または妊娠終結が生じるリスクは増大しない。」 と認めざるを得なくなっているのに。 ま、『コクラン』の名前すら知らないんだろうけど。 #HPVワクチン
《15~26歳時にワクチン接種を受けた若年女性および成人女性に対して、HPVワクチンが子宮頸部前がん性病変を予防することを示す確実性の高いエビデンスが存在する。~ワクチンによって、重篤な有害事象、流産または妊娠終結が生じるリスクは増大しない。》 https://t.co/7ff1yyxrPh #HPVワクチン
Es gibt eine hohe Evidenz über den Nutzen dieser Impfung. Die Impfstoffe erhöhen nicht das Risiko für schwere unerwünschte Ereignisse, Fehlgeburten oder Schwangerschaftsabbrüche und sind allgemein sehr sicher. #ImpfenSchuetzt https://t.co/Hc5fgBnGF0
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: @hichachu オリジナル論文の要旨を読んだのですが、対照群で重篤有害事象が669/10,000と非常に高頻度で驚きました。対照群はアジュバントのみか他のワクチンらしいです。こんな有害なものをコントロールにしていいのでしょうか。どのように思…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
RT @sinwanohate: オリジナル論文(全文は有料) https://t.co/FaGFrOzjMZ 「重篤な有害事象が対象群で1万人あたり669人、:HPVv接種は656人だから変わらない。」とある。アジュバントのみが対照群らしいけど、十五人に一人だよ。ものすごい頻…
@katana298 @mt_theta @takapon_jp 英文を読めるのであれば下記コクランレビューをご精読ください。海外でも同様の示唆がされています。まずは情報精査力と科学的判断力を身につけなければ、また謝った知識が身についてしまいます。どうか、お勉強されてください。 https://t.co/UUnMiLXhhi
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
@Grunzki @MaibachRenee @DerInformant_ So ganz einfach ist das Thema aber nicht. Leider wird die Wissenschaft immer mehr korrumpiert. Hier mal eine Bewertung von Cochrane aus 2018 zu HPV https://t.co/RBzZcIMj7G
@MartinFierro769 Prendre l'exemple du vaccin contre le papillomavirus est particulièrement mal choisi. Les preuves de son efficacité ne sont plus à démontrer. https://t.co/qXfTvMaYDP
RT @americadoc96: Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursors - Arbyn, M - 2018 |…
Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursors - Arbyn, M - 2018 | Cochrane Library https://t.co/0J9E4J6HzW
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
HPVワクチンは45歳までなら効果はあると評価されてたはず… https://t.co/L3Le2wSDTb
@Alexand83577248 Ik heb je al eens eerder het een en ander gestuurd. Daar doen we het voorlopig maar even mee. https://t.co/W0SZatE5M4
And a Cochrane review of 23 RCTs with follow-up of up to 7 years found no serious adverse effects from HPV vaccination https://t.co/OYjQmm7DP0 #PHJournal #vaccine
@DrSteven_MrHyde @Veamosyvalorem1 Pues evidentemente está terriblemente mal informado. Aquí, por poner un solo ejemplo, resultados de la vacuna contra el VPH-AR. https://t.co/a5awWsUh5t
ふむ。 定期的に検診を受けよう。 (12月に別件で産婦人科いったら、先生に「2人目のお子さんの妊娠のときが最後?じゃあ子宮頸がん検診もやろう」と有無を言わせない感じで検査してもらいました)
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
RT @obgyntommy: @monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能…
@monakocr6 @mihyonsong 27〜45歳の女性では、HPV16、18型に関連した子宮頸がんの前がん病変に対するHPVワクチンによる予防効果は証明されていますが、年齢が高くなるほどワクチンで防げるHPVの型にすでに感染している可能性が高まります。効果がないという訳ではありません。https://t.co/AiKBaMHZxL
@QuietlyRiot @Charbrevolution Not opinion. https://t.co/Jkdt4c18VL
@QuietlyRiot @Charbrevolution Yes, the scientific community and wider community. For example: https://t.co/Jkdt4c18VL
@Herondalecurse Falls du wegen der Wirksamkeit bedenken hast: https://t.co/g1oXQmYEVw Eine der Quellen, die beim RKI aufgeführt ist. Auf dem Bild die Schlussfolgerung des Abstracts in deutscher Übersetzung https://t.co/4OmG5J9Nhe
@MartynChilvers @EricTopol @maryhollandnyc I've reviewed the lit on this. Cochrane meta-analysis suggests that serious adverse events are rare. There is a hint of raised risk of death in women receiving the vaccine at older ages than would be typical, bu
Looking at reviews during #GynaeCancerAwarenessMonth Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursors https://t.co/ByfLSWbPiZ @CochraneLibrary @CochraneUK
「発症率に差がない」の 根拠が コクランですか。 https://t.co/lfQ2w04JaR
RT @skyhighever: 「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」HPVVが「安全だ」と言い張るのだが、まったくの嘘つきか「安全」の概念が違うのか。https://t.co/YzzAJF37jN
RT @skyhighever: 「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」HPVVが「安全だ」と言い張るのだが、まったくの嘘つきか「安全」の概念が違うのか。https://t.co/YzzAJF37jN
RT @skyhighever: 「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」HPVVが「安全だ」と言い張るのだが、まったくの嘘つきか「安全」の概念が違うのか。https://t.co/YzzAJF37jN
「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」HPVVが「安全だ」と言い張るのだが、まったくの嘘つきか「安全」の概念が違うのか。https://t.co/YzzAJF37jN
「接種者の約7%に深刻な有害事象が発現する」のは確認できた。https://t.co/YzzAJF37jN
RT @skyhighever: 何が不定愁訴だよ。明らかな薬害じゃないか。接種推進派の医師たちが持てはやしていたコクランレビューも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めてるぞ。https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/UVpuIIs…
RT @ayako700: 【HPVワクチンは24~45才で打っても効果がある】 HPVは性行為で感染するので、理想的は初回性行為前にHPVワクチンを打つと効果が1番高いです 24~45才ですでに性行為のある方であっても HPVワクチンの効果はあるという報告。 CIN2は…
RT @ayako700: 【HPVワクチンは24~45才で打っても効果がある】 HPVは性行為で感染するので、理想的は初回性行為前にHPVワクチンを打つと効果が1番高いです 24~45才ですでに性行為のある方であっても HPVワクチンの効果はあるという報告。 CIN2は…
RT @ayako700: 【HPVワクチンは24~45才で打っても効果がある】 HPVは性行為で感染するので、理想的は初回性行為前にHPVワクチンを打つと効果が1番高いです 24~45才ですでに性行為のある方であっても HPVワクチンの効果はあるという報告。 CIN2は…
RT @ayako700: 【HPVワクチンは24~45才で打っても効果がある】 HPVは性行為で感染するので、理想的は初回性行為前にHPVワクチンを打つと効果が1番高いです 24~45才ですでに性行為のある方であっても HPVワクチンの効果はあるという報告。 CIN2は…
【HPVワクチンは24~45才で打っても効果がある】 HPVは性行為で感染するので、理想的は初回性行為前にHPVワクチンを打つと効果が1番高いです 24~45才ですでに性行為のある方であっても HPVワクチンの効果はあるという報告。 CIN2は10000人中は559人から391人に減少する https://t.co/wabdGyol7l https://t.co/0Qj52bXQyi
RT @skyhighever: コクランレビューでも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めるHPVワクチン。被害者が多数存在するのになお接種を勧める医師は判断力と倫理に欠けるので避けてください。深刻な副反応に見舞われても彼らは責任を取らないし取れません。https…
RT @skyhighever: 何が不定愁訴だよ。明らかな薬害じゃないか。接種推進派の医師たちが持てはやしていたコクランレビューも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めてるぞ。https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/UVpuIIs…
RT @ErinSmith68: @eileeniorio @RepShipley Here are a couple of resources to consider - you seem to be cherry-picking only information that…
@eileeniorio @RepShipley Here are a couple of resources to consider - you seem to be cherry-picking only information that agrees with you. Best of luck! https://t.co/EEN3mWEfjA https://t.co/cuHAnCRyJX
RT @skyhighever: 何が不定愁訴だよ。明らかな薬害じゃないか。接種推進派の医師たちが持てはやしていたコクランレビューも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めてるぞ。https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/UVpuIIs…
RT @skyhighever: 何が不定愁訴だよ。明らかな薬害じゃないか。接種推進派の医師たちが持てはやしていたコクランレビューも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めてるぞ。https://t.co/YzzAJF37jN
RT @skyhighever: 何が不定愁訴だよ。明らかな薬害じゃないか。接種推進派の医師たちが持てはやしていたコクランレビューも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めてるぞ。https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/UVpuIIs…
RT @skyhighever: 何が不定愁訴だよ。明らかな薬害じゃないか。接種推進派の医師たちが持てはやしていたコクランレビューも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めてるぞ。https://t.co/YzzAJF37jN
RT @skyhighever: 何が不定愁訴だよ。明らかな薬害じゃないか。接種推進派の医師たちが持てはやしていたコクランレビューも「接種者の約7%に重篤な有害事象が発現する」と認めてるぞ。https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/UVpuIIs…