@castrocloud Aah. La editorial. Pensaba que hablabas de la enfermera de la página 24 de 1900. Llevamos con esa 💩 150 años. Acoso y derribo. Ahora bien que te parece a ti esta revisión de la Cochrane? https://t.co/vRQQrakaxm
@dr_shibley data for the journo https://t.co/vfRYbVZLqR https://t.co/iep8g67bAr
RT @CltYan: S Rist « regrette que l'Académie de médecine [nait pas] évoqué l'étude de la revue Cochrane de 2018 » La puissance méthodologi…
S Rist « regrette que l'Académie de médecine [nait pas] évoqué l'étude de la revue Cochrane de 2018 » La puissance méthodologique de cette étude est quand même très faible Yen a t il d’autres de meilleure qualité ? https://t.co/vfJh93on8m https://t.co/V
@slotkinjr @RebeccaCoelius @chrissyfarr @GeisingerHealth https://t.co/rMgEGDamjD Large Cochrane analysis showing just how low quality our real world data is for NPs. Pharmacists are a wonderful resource - are a few studies enough to start practice independ
@GreatGoban @EPavlic @elonmusk @WallStreetSilv More nurse practitioners supported by A.I. can relieve the shortage of general practitioner MDs from primary care. https://t.co/wScs0H242g
RT @21st_Psychiatry: 薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
薬剤師もナースプラクティショナーも 医師より収入は下ですが 診療成績は上です。 カナダの薬剤師↓ https://t.co/1uoiF8jAFP ナースプラクティショナー↓ https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 大差ないでしょう。 ナースプラクティショナーは医師と同等以上の診療成績であるというエビデンスがあるわけで どういう経路で医師(と同等の職種)になったかは ほとんど問題にはならないでしょう。 https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 大差ないでしょう。 ナースプラクティショナーは医師と同等以上の診療成績であるというエビデンスがあるわけで どういう経路で医師(と同等の職種)になったかは ほとんど問題にはならないでしょう。 https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 大差ないでしょう。 ナースプラクティショナーは医師と同等以上の診療成績であるというエビデンスがあるわけで どういう経路で医師(と同等の職種)になったかは ほとんど問題にはならないでしょう。 https://t.co/gLsLdAm205
RT @21st_Psychiatry: 大差ないでしょう。 ナースプラクティショナーは医師と同等以上の診療成績であるというエビデンスがあるわけで どういう経路で医師(と同等の職種)になったかは ほとんど問題にはならないでしょう。 https://t.co/gLsLdAm205
大差ないでしょう。 ナースプラクティショナーは医師と同等以上の診療成績であるというエビデンスがあるわけで どういう経路で医師(と同等の職種)になったかは ほとんど問題にはならないでしょう。 https://t.co/gLsLdAm205
RT @LeanneHPatrick: @DrHelenAnderson @TomStocks1982 @gaslad @ProfJuneG @alisonleary1 @maxwele2 They're also just as good, if not better acc…
@DrHelenAnderson @TomStocks1982 @gaslad @ProfJuneG @alisonleary1 @maxwele2 They're also just as good, if not better according to a cochrane review - https://t.co/IDyOLxhKVy https://t.co/2yONa4hVO0
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
JAMA Intern Med2017 は研修会でも良く引用させていただきますが、1,583,028 hospitalizations were used for analyses なんです。なので、エビデンスレベルどうこうというより、これはまあ全数調査的な感覚に近くて、そういうことなんだと思います。ただ、超ミクロな世界では、ということでもあります
アブストのみの解釈:1と2は65歳以上の高齢者医療、差はわずか、1ではHigh volume ptsでは差はないと。3については医師と薬剤師のプロトコールが一緒ではないことに注意が必要。4はPrimary care、慢性期フォローを対象としたSystemic reviewで差はSlightlyと。
RT @higashi1979: だから上記の結果になるのではないか というのが私の解釈です。 今のところ否定するエビデンスは知りません。 https://t.co/JPWRGGp4gL https://t.co/Hl8T5CwcqP https://t.co/bTg1w…
@jeff_sharman It doesn't matter much for primary care? https://t.co/ZPmZwCmkBj
@Master75272373 @mancunianmedic Once again, this is the US and is not interchangeable. Cochrane review more relevant: https://t.co/C96cS6LCxI
@neurosurgerySpR @DoctorPonglenis Not a nurse. No issue with nurse led primary care according to cochrane review: https://t.co/C96cS6LCxI
@alvin27june @LeanneCobham @F01681527 @Justdreamingof This person was not a nurse. A cochrane review found that nurse led primary care leads to equally good patient outcomes and equally good patient satisfaction. https://t.co/C96cS6LCxI
@suxxamethonium @TheAnonymous_PA I think this is professional insecurity. Nurses don't need to earn their place or to have advanced/consultant practice career pathways, they demonstrate their value all the time. https://t.co/C96cS6LCxI
@abewsu12wcv @suxxamethonium @TheAnonymous_PA How about a cochrane review instead finding nurse outcomes are just as good or better: https://t.co/C96cS6LCxI
@maxgaf @fougeray_jean @guillaumegarot @lemondefr et cadres bien définis, à fortiori dans des zones où le nombre de médecins est très insuffisant par rapport aux besoins de la population , permettant de dégager plus de temps médical pour les situations le
RT @higashi1979: ナースプラクティショナーは控えめに言って医師と同等の診療成績です。 ナースプラクティショナーの偏差値調べてみたら良いと思います。 https://t.co/qlxWGI8Mnc
@Ebeth1800 @afrosabi I did a study regarding this several years back. I’d start here for ROL. https://t.co/78yU55MMK5
RT @higashi1979: ナースプラクティショナーは控えめに言って医師と同等の診療成績です。 ナースプラクティショナーの偏差値調べてみたら良いと思います。 https://t.co/qlxWGI8Mnc
RT @higashi1979: ナースプラクティショナーは控えめに言って医師と同等の診療成績です。 ナースプラクティショナーの偏差値調べてみたら良いと思います。 https://t.co/qlxWGI8Mnc
RT @higashi1979: ナースプラクティショナーは控えめに言って医師と同等の診療成績です。 ナースプラクティショナーの偏差値調べてみたら良いと思います。 https://t.co/qlxWGI8Mnc
RT @higashi1979: ナースプラクティショナーは控えめに言って医師と同等の診療成績です。 ナースプラクティショナーの偏差値調べてみたら良いと思います。 https://t.co/qlxWGI8Mnc
RT @higashi1979: ナースプラクティショナーは控えめに言って医師と同等の診療成績です。 ナースプラクティショナーの偏差値調べてみたら良いと思います。 https://t.co/qlxWGI8Mnc
@MarinaTuutma Ni har inte läst på vad rollen innebär och vad utbildningen innehåller 🤷🏻♀️- det finns evidens 👉🏻 https://t.co/Rsmu7gs3Qg
Argumentera mot Avancerade Specialistsskjuksköterskor utan att ha några kunskaper om AVS….😑🙃🤷🏻♀️ https://t.co/Rsmu7gs3Qg
@GallaherCaren @txsportsdoc I'm assuming you know those ways? Bc it seems these areas have been trying to do that w/o success. And why is an NP always lesser care? Cochrane says NP primary care is equal or better than MD. https://t.co/LMqD5wy485
へぇ、なるほど。ほかの文献も含めてザッピングした感じでは、患者受益はたかまり僻地医療にはプラスだけど、コスト削減効果ははっきりしていないという温度感かな。 https://t.co/Z573GyauO9
RT @higashi1979: @dkoumon NPの方が診療成績良いですよ(つまり医師は医師でしか出来ないような大したことはしてない)と具体的に論文をお示ししましたが、読みもせずに否定されるので何がなんだかわかりません。 https://t.co/nLsAHMzyOp
@AmerMedicalAssn “This review shows that for some.. complaints and for chronic conditions, trained nurses… probably provide equal or possibly even better quality of care compared to primary care doctors, and probably achieve equal or better health outcomes
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
RT @etriasni: えっ提示されているこの論文を読んで https://t.co/nszF4vuPkc 『ナースプラクティショナーの方が医師より優秀であり良質な診療成績に「医学部」が必須ではない』と言う解釈になるの?? マジ??
RT @etriasni: えっ提示されているこの論文を読んで https://t.co/nszF4vuPkc 『ナースプラクティショナーの方が医師より優秀であり良質な診療成績に「医学部」が必須ではない』と言う解釈になるの?? マジ??
RT @etriasni: quality of life may be slightly higher for people receiving nurse‐led primary care, compared to doctor‐led primary care ( low…
85歳以上のお気持ちに寄り添い診療はNPに任せるで良くね?
RT @etriasni: quality of life may be slightly higher for people receiving nurse‐led primary care, compared to doctor‐led primary care ( low…
RT @higashi1979: ・医師とナースプラクティショナー(NP)に患者を無作為に割り振ったところQOL、満足度含む4項目でNPの方が診療成績が良かった。 ・NPは医学部を出ていない。 なので ・良質な診療成績に医学部は必須ではない。 何か間違ってますか? http…
少し偏りがある論文でもありそうですので、読み込まないと判断できないとも言えると思います。
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
quality of life may be slightly higher for people receiving nurse‐led primary care, compared to doctor‐led primary care ( low‐certainty evidence) この記載でNPのほうがQOLで診療成績が良いと言いきれます? 救急受診率など医師群が成績良い項目もありますがNPのほうが優秀といいきれます?
どっちの言ってることも極端すぎてピンと来ないが、やっぱり高学歴を寄せ集めてるとそれなりに質の高い集団にはなるんじゃないのか? それを、「所詮医者なんざ現場仕事、白衣を着たドカタだ」と安易に考えて、不用意に参入障壁を下げようもんなら、取り返しの付かない質の低下が起きると思うんだよな
NPが許可されている手術助手、麻酔管理、胸腔・腹腔穿刺、挿管などの業務は医学部の勉強では全くと言っていいほど学ばない内容です。 医学部で教わらない業務がNPの方が上手いからといって、医学部が不要と言うことにはなりません。
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
論文再掲。偉そうな感じになってしまいましたが、私もアブストしか読んでないです。 https://t.co/2AKLquGlyi
だからコロナはナースプラクティショナーが診ると言う三段論法かなw
RT @higashi1979: 学生生活が冴えないか、有意義だったと感じているか、は医療の質と関係ありません。あると主張するなら証拠をお示しいただく必要があります。 良質な診療成績に「医学部」が「必須ではない」ことはナースプラクティショナーの方が医師より優秀であることから示さ…
@War_is_Over2 @higashi1979 えっ提示されているこの論文を読んで https://t.co/zVzAB2KDsm 『ナースプラクティショナーの方が医師より優秀であり良質な診療成績に「医学部」が必須ではない』と言う解釈になるの?? マジ??
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
RT @higashi1979: 学生生活が冴えないか、有意義だったと感じているか、は医療の質と関係ありません。あると主張するなら証拠をお示しいただく必要があります。 良質な診療成績に「医学部」が「必須ではない」ことはナースプラクティショナーの方が医師より優秀であることから示さ…
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
いわゆる、「悪魔の証明」では? 医学部を否定したがるのはなんでかなぁ。
RT @etriasni: えっ提示されているこの論文を読んで https://t.co/nszF4vuPkc 『ナースプラクティショナーの方が医師より優秀であり良質な診療成績に「医学部」が必須ではない』と言う解釈になるの?? マジ??
RT @etriasni: えっ提示されているこの論文を読んで https://t.co/nszF4vuPkc 『ナースプラクティショナーの方が医師より優秀であり良質な診療成績に「医学部」が必須ではない』と言う解釈になるの?? マジ??
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
RT @kabu3kabu: 町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるよ…
町医者がやってることはナースプラクティショナーより高コストなのに患者満足度はナースプラクティショナーより低いというデータ この高コストの負担をさせられているのは現役世代 海外では医者以外の医療職種がやってるような仕事は医学部を出なくてもできるようにするべきだろう
議論はさておき、この論文いいっすね
えっ提示されているこの論文を読んで https://t.co/nszF4vuPkc 『ナースプラクティショナーの方が医師より優秀であり良質な診療成績に「医学部」が必須ではない』と言う解釈になるの?? マジ??
リンクのアブスト読む限りはそのような結論は飛躍している気がします。
#Lost - Literaturempfehlung für die Eminenzen in den Fürstentümern: https://t.co/LAdtPZUnh7 @SpringerPflege
@_MarcGielen_ j'ai pas si tu avais vu cette étude elle semble plutôt positive (j'écris "semble", la lecture des études n'est pas du tout mes compétences) https://t.co/SUIOlH7uzn
@PrLarmina @132_dc @generalotan @_MarcGielen_ @boris_nicolle @ChicheArnaud @ClementAunis @DocPepper_FR @DrMartyJerUFMLS @feminateam @Fraslin @fredvalletoux @Gureto_ @GQueffIPA @BFMTV @EliseLucet https://t.co/VRhi2Pzhd4 et ça c est un argument ? On c est du
@ThomasClavierMD @PrLarmina @Martinez_J_ @MedPourDemain @Ibra_Amirat Et une étude référencée cochrane?? Ça peut faire mal à ce type d argumentaire …. Je pose ça la… de tte façon , ce monsieur fait un monologue…. https://t.co/VRhi2PzP2C
Un article scientifique néerlandais très intéressant qui démontre la plus-value de la profession d'infirmier pour améliorer l'accès et l'efficience des soins primaires https://t.co/k17NszU7ih
RT @wargonm: On discute, on discute, mais est-ce que les infirmieres sont tellement plus nulles que les medecins dans la prise en charge de…
RT @wargonm: On discute, on discute, mais est-ce que les infirmieres sont tellement plus nulles que les medecins dans la prise en charge de…
RT @wargonm: On discute, on discute, mais est-ce que les infirmieres sont tellement plus nulles que les medecins dans la prise en charge de…
RT @wargonm: On discute, on discute, mais est-ce que les infirmieres sont tellement plus nulles que les medecins dans la prise en charge de…
RT @wargonm: On discute, on discute, mais est-ce que les infirmieres sont tellement plus nulles que les medecins dans la prise en charge de…
@wargonm On n'est jamais si bien servi que par soi même, elles ont compris que c'était encore mieux en l'écrivant elles mêmes.https://t.co/nFsbYJT06N
🚨LT tiré de cette étude pour les gens encore sceptiques sur le rôle infirmier et plus particulièrement des IPA ⬇️ Nurses as substitutes for doctors in primary care - PubMed https://t.co/s4Q5rG1Iev
On discute, on discute, mais est-ce que les infirmieres sont tellement plus nulles que les medecins dans la prise en charge des patients? Et est-ce que du coup ca met en danger les parients? A votre avis? 😁 https://t.co/Eixi3eiNSR