@DiLang25613940 @Traktion100 @SebHorsch @BKKProVita @drluebbers Die Evidenzlage zur Homöopathie ist eindeutig: https://t.co/3yBkz9NFxc https://t.co/yltZzWEcOX https://t.co/ohOw6a5da7 https://t.co/bUqCnulDJP https://t.co/64UtQpVdLK https://t.co/NvSSB0u
@barthuismans @AlexMurdoch7 @longy_uk @homeopathy2010 @TakeThatChem @pelham_g @mikegreenhow @BoironUSA @deralteGaukler @skepticalraptor @RahulGandhi Here's said meta analyses and studies, as well as overviews over the consensus: https://t.co/e8VHv9tUex ht
RT @Kachelmann: Homöopathie ist immer Betrug. Homöopathie für Kinder ist immer Kindesmisshandlung. https://t.co/JtvrXUJpo3
RT @Kachelmann: Homöopathie ist immer Betrug. Homöopathie für Kinder ist immer Kindesmisshandlung. https://t.co/JtvrXUJpo3
RT @Kachelmann: Homöopathie ist immer Betrug. Homöopathie für Kinder ist immer Kindesmisshandlung. https://t.co/JtvrXUJpo3
RT @Kachelmann: Homöopathie ist immer Betrug. Homöopathie für Kinder ist immer Kindesmisshandlung. https://t.co/JtvrXUJpo3
RT @Kachelmann: Homöopathie ist immer Betrug. Homöopathie für Kinder ist immer Kindesmisshandlung. https://t.co/JtvrXUJpo3 https://t.co/6…
Homöopathie ist immer Betrug. Homöopathie für Kinder ist immer Kindesmisshandlung. https://t.co/JtvrXUJpo3
@DrShalomim @mcfunny @ChelseaClinton A systematic review of the study (including the study you provided) did not find these homeopathic interventions to be effective. You'll note there is a good discussion of the limitations of your study. https://t.co/YOh
@BWusstsein @DerLader @Kachelmann @Absoluter0Punkt Evidenzlage: Homöopathie wirkt nicht über Kontexteffekte hinaus. https://t.co/BLWuV3r8aD https://t.co/e8VHv9tUex https://t.co/OtwJfGNK9t https://t.co/EyX9I4ufK4 https://t.co/PRHKjI0uNs https://t.co/
@DO2SI_m_p @gnaddrig @skt_johann @AnthroBlogger @Waldorfschule @Alnatura @dasgoetheanum 2/x https://t.co/OtwJfGNK9t https://t.co/EyX9I4ufK4 https://t.co/PRHKjI0uNs https://t.co/AqHi4nqubm Das heißt aber nicht, dass sie verboten ist. Durch Lobbyismus u
@Sverdlova85 Вы знаете что такое дизайн исследования? Или читаете только абстракт статьи? Тогда конечно, можно найти доказательства для чего угодно Доказательств неэффективности множество, вот первый попавшийся обзор у Кокрейн https://t.co/0yuRhuCnwO
@bastianzimmer84 @Karl_Lauterbach Sie kann auch gar nicht wie postuliert wirken. https://t.co/LCER7pOFUY https://t.co/cboBPCAKXh https://t.co/WdR3zgly5k https://t.co/opwPqbATqX https://t.co/P2AGbq76S5 https://t.co/hkJSGtah9j https://t.co/OtwJfGNK9t
@JAA00197397 @_smokeintheair Yo hago mi trabajo y te mando dos artículos: Un metaanálisis: https://t.co/V3IZ7axfVS Un caso clínico: https://t.co/7X4wCuFyUR Importante, ninguno de esos estudios tiene conflictos de interés con farmacéuticas de homeopatía,
@JensBehnkeDE @jan_hauser @Markus_Soeder @spitzerfdp @drluebbers @homeopathy_inh Das ist falsch. Es gibt nur vereinzelt positive Effekte, in qualitativ schlechten Studien und zur Sicherheit kann mangels Evidenz keine Aussage gemacht werden. https://t.co/
@JensBehnkeDE @zeitonline "Deutlich" ist eine ziemlich scham- und skrupellose Fehlinformation. https://t.co/V4ZYneIZLS
@Naku64 @kreichhorn @Naturschuetzen Bsp. die Wirkung von H bei Atemwegserkrankungen, auf die sich die Befürworter berufen: https://t.co/403dbWbb6r Zentrale Aussage: Die Qualität der Studien war zu schlecht, um eine Wirkung zu belegen.
@KryptoKraut @Antimyon106 @gunnar_ror @schroeder_k @homeopathy_inh https://t.co/razfnrFPbP -> Walach ist zum Beispiel Befürworter. https://t.co/OtwJfGw8KT https://t.co/WdR3zg3WGK
@vsoppipe @KlausR3003 @Klimaretter2 @edmeier_ @facekopf 2/2 (Alles Studien, Erläuterungen unabh. Stellen etc.) https://t.co/cboBPCAKXh https://t.co/WdR3zgly5k https://t.co/opwPqbATqX https://t.co/P2AGbq76S5 https://t.co/hkJSGtah9j https://t.co/BbJEIrS