RT @Cochrane_DE: Jetzt auch auf #CochraneKompakt: Wie hoch ist die diagnostische Genauigkeit von Antikörpertests zum Nachweis einer Infekti…
RT @Cochrane_DE: Jetzt auch auf #CochraneKompakt: Wie hoch ist die diagnostische Genauigkeit von Antikörpertests zum Nachweis einer Infekti…
Jetzt auch auf #CochraneKompakt: Wie hoch ist die diagnostische Genauigkeit von Antikörpertests zum Nachweis einer Infektion mit dem COVID-19-Virus? https://t.co/lxE8v7gF8k https://t.co/uXpmG6gblL
RT @wissenwaswirkt: Jetzt auch auf Cochrane Kompakt: Wie hoch ist die diagnostische Genauigkeit von Antikörpertests zum Nachweis einer Infe…
RT @wissenwaswirkt: Jetzt auch auf Cochrane Kompakt: Wie hoch ist die diagnostische Genauigkeit von Antikörpertests zum Nachweis einer Infe…
Jetzt auch auf Cochrane Kompakt: Wie hoch ist die diagnostische Genauigkeit von Antikörpertests zum Nachweis einer Infektion mit dem COVID-19-Virus? https://t.co/ifr007DsBc https://t.co/9Jw9Z4Lfzs
RT @NiusMarco: @ClaireJardin1 Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux pos…
RT @NiusMarco: @ClaireJardin1 Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux pos…
RT @NiusMarco: @ClaireJardin1 Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux pos…
RT @NiusMarco: @medicalfollower @MadPharmacist1 Ce sont des tests positifs, vrais ou faux positifs. Pas des "cas positifs" . Changer un mot…
Is antibody testing for you? Data on antibody testing is beginning to reveal how to use this test. It appears that it's best to wait 3 week after infection and a true positive is associated with at least 3 months of immunity or resistance to COVID-19. ht
RT @NiusMarco: @medicalfollower @MadPharmacist1 Ce sont des tests positifs, vrais ou faux positifs. Pas des "cas positifs" . Changer un mot…
@FatEmperor There are also false PCR around 2% . Normaly for greate number of tests and little number of cases the positives have to be confirmed by a second tests. https://t.co/n1uUgtEyyp
RT @NiusMarco: @medicalfollower @MadPharmacist1 Ce sont des tests positifs, vrais ou faux positifs. Pas des "cas positifs" . Changer un mot…
RT @NiusMarco: @Marc_Parigot @CarolineQuivron Arnaque aux tests Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positi…
@MoniquePlaza3 Tests positifs pas cas confirmés. Pour les cas confirmés il faut 2 tests ça a toujours été le comme ça. 2% soit 1500 faux positifs sur 70000 tests. source : https://t.co/n1uUgtEyyp
@Oliver_Youtube 2 % de los tests son falsos positivos. 1000 tests 20 " casos" Fuente : https://t.co/n1uUgtEyyp
@Marc_Parigot @CarolineQuivron Arnaque aux tests Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
@collCartonJaune @JeanYvesCAPO 2% ce qui fait beaucoup si on fait enormément de tests. https://t.co/n1uUgtEyyp
@ScienceShared @carlheneghan @deb_cohen Ok let's trust Wuhan above the Cochrane Review why don't we. https://t.co/NdiDWwyl41
RT @NiusMarco: @ClaireJardin1 Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux pos…
RT @NiusMarco: @ClaireJardin1 Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux pos…
RT @NiusMarco: @medicalfollower @aragon_jb Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2…
@juancortese en este articulo explican muy bien los test serológicos https://t.co/KOcAAHkAUK
@nicocejas1 @javigilnavarro en este articulo lo explican muy bien https://t.co/KOcAAHkAUK
@lorenacorrea69 @meiermq O puedes contagiarte, hacerte la prueba una semana después de los primeros síntomas y estar dentro del 70% de falsos negativos, porque usaste una prueba serológica. Esas que el gobierno se encaprichó en comprar en vez de las molecu
@AnneDuvert @le_Parisien 75 000 tests par jour en france. 2% faux positifs. Soit 1500. Nouveaux "cas" en france 1500 environ. Source https://t.co/n1uUgtEyyp
RT @carpe_diem0820: SARS-CoV-2に対するIgG/IgM抗体の検査の感度は、発症から最初の1週間では30%、3週目で91%に上昇 発症後35日を超えるデータはほとんどないため、血清有病率調査に対する有用性は不明 Antibody tests for…
@Karl_Lauterbach COVID-19: Die Testgütekriterien. Sind die Tests akkurat? Die Ergebnisse: Cochrane Review vom 25. Juni 2020, basierend auf 38 von 54 Studien bis 27. April 2020. https://t.co/KLK9HGnqcO Sachstand vom 3. August 2020 Information des RKI ht
@Karl_Lauterbach COVID-19: Die Testgütekriterien. Sind die Tests akkurat? Die Ergebnisse: Cochrane Review vom 25. Juni 2020, basierend auf 38 von 54 Studien bis 27. April 2020. https://t.co/KLK9HGnqcO Sachstand vom 3. August 2020 Information des RKI ht
@Karl_Lauterbach COVID-19: Die Testgütekriterien. Sind die Tests akkurat? Die Ergebnisse: Cochrane Review vom 25. Juni 2020, basierend auf 38 von 54 Studien bis 27. April 2020. https://t.co/KLK9HG5OOe Sachstand vom 3. August 2020 Information des RKI ht
COVID-19: Die Testgütekriterien. Sind die Tests akkurat? Die Ergebnisse: Cochrane Review vom 25. Juni 2020, basierend auf 38 von 54 Studien bis 27. April 2020. https://t.co/KLK9HGnqcO Sachstand vom 3. August 2020 Information des RKI https://t.co/ep0WdI
Forcément puisqu'ils ont acheté des tests en sachant qu'ils n'étaient pas fiables!
Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le virus responsable de la COVID-19 ? https://t.co/4rMq47xoLG
RT @NiusMarco: @ClaireJardin1 Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux pos…
RT @puszkarek: Méta-analyse Cochrane : "Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le…
RT @MeloMan25934727: EN-FU-MAGE des tests (RtPCR & sérologiques) 🤫 https://t.co/l5axv2RzPt
Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le virus responsable de la COVID-19 ? https://t.co/vpym1kChBH
@medicalfollower @MadPharmacist1 Ce sont des tests positifs, vrais ou faux positifs. Pas des "cas positifs" . Changer un mot change tout. 75000 tests en france 2% de faux positifs soit 1500 . Exactement ce que l'on a en france. Source https://t.co/n1uUgtEy
@Oliver_Youtube Prueba de estafa Un ejemplo: 3 de agosto de 2020 FRANCIA: 75886 analiza 1429 de los denominados "casos positivos". Las pruebas tienen un 2% de falsos positivos O bien 75886x0,02 = 1517 falsos positivos. Gran broma ! Fuente https://t.co/n1uU
EN-FU-MAGE des tests (RtPCR & sérologiques) 🤫 https://t.co/l5axv2RzPt
RT @NiusMarco: @anti_jupiter Arnaque aux tests : ex. 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% d…
@Dr_moji L'arnaque des tests Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source: https://t.co/n1uUgtEyyp
Les tests...
@DIVIZIO1 @wargonm @delamare41 @Matt_Calafiore Non , la majorité sont juste des faux positifs. Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. La cou
@PolygrapheL Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
RT @NiusMarco: @anti_jupiter Arnaque aux tests : ex. 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% d…
RT @NiusMarco: @anti_jupiter Arnaque aux tests : ex. 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% d…
@ClaireJardin1 Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
@JeanYvesCAPO Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
@anti_jupiter Arnaque aux tests : ex. 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
@silvano_trotta @aragon_jb Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
@medicalfollower @aragon_jb Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
@biobiobiobior @aragon_jb Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
@FatEmperor An example: August 6, 2020 IRELAND: 3417 tests 52 so-called "positive cases". The tests have 2% false positives Either 3417x0.02 = 68 false positives. Big joke ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
Un exemple : 3 aout 2020 FRANCE : 75886 tests 1429 soit disant"cas positifs". Les tests ont 2% de faux positifs Soit 75886x0.02 = 1517 faux positifs. Grosse blague ! Source https://t.co/n1uUgtEyyp
4. According to the review, tests conducted 1 week after symptom onset only detected 30% of people who had the virus. After 2 weeks, accuracy increased to 70%. After 3 weeks, more than 90% of positives were detected. https://t.co/eIB3gqDfnE
Antibody tests could play a role in detecting previous #COVID infection - good sensitivity after 15 days from illness onset, but duration of rise is unknown. https://t.co/aAt19zRfTp
@kluizelaar @Klaver4 @lidwienj Inderdaad de test is niet perfect en zou in normale omstandigheden niet toegelaten worden. Stel je zo'n test eens voor bij kanker bijvoorbeeld. helaas gebeurt het daar ook is mijn ervaring uit mijn tijd in de ethische commiss
Very informative! What is the diagnostic accuracy of antibody tests for the detection of infection with the COVID-19 virus? https://t.co/olM0sl2yTL
RT @CochraneFrance: Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le virus responsable d…
@TerrierBen @Barbusceptique @reverseyourmind Il faut également prendre en compte la fiabilité des sérologies (durée des anticorps ?) qui ne semble pas être établie à ce moment. https://t.co/7wLDJrFjMn
RT @puszkarek: Méta-analyse Cochrane : "Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le…
RT @puszkarek: Méta-analyse Cochrane : "Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le…
Méta-analyse Cochrane : "Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le virus responsable de la COVID-19 ?" #COVID__19 #COVIDー19 #COVID19 https://t.co/dnKF3SN6Ou https://t.co/OmPYdIKsW9
Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le virus responsable de la COVID-19 ? #COVID__19 - Résumé Cochrane en français https://t.co/E7cvoENEna
RT @DrDavidKatz: Antibody tests for identification of current and past infection with SARS-CoV-2 - PubMed https://t.co/sRS5jVySYz -This ass…
RT @tipssovetorax: #COVID19 y test: Test de anticuerpos solo detectaron un 30% la primera semana. La precisión aumentó en semana 2 a 70%, y…
RT @tipssovetorax: #COVID19 y test: Test de anticuerpos solo detectaron un 30% la primera semana. La precisión aumentó en semana 2 a 70%, y…
#COVID19 y test: Test de anticuerpos solo detectaron un 30% la primera semana. La precisión aumentó en semana 2 a 70%, y mayor en semana 3: más del 90% detectado. Test dieron falsos positivos en 2% de aquellos sin COVID19 @SOVETORAX @svinfectologia @svmi h
RT @sequoia2001: “Antibody tests 1week after first symptoms only detected 30% of people who had COVID-19. Accuracy increased in week 2 with…
“Antibody tests 1week after first symptoms only detected 30% of people who had COVID-19. Accuracy increased in week 2 with 70% detected, and was highest in week 3 (more than 90% detected). Tests gave false positive results in 2% of those without COVID-19.”
RT @AmbrizMau: ¿Qué tan precisas son las pruebas de ANTICUERPOS para detectar COVID-19? ➡️ SENSIBILIDAD >90% a partir del día 15 desde el i…
RT @bbonthebrink: @marc_cart @AllysonPollock @IndependentSage @carlheneghan @chrischirp ' Incorrect identification of COVID-19 when it is n…
@marc_cart @AllysonPollock @IndependentSage @carlheneghan @chrischirp ' Incorrect identification of COVID-19 when it is not present (a false positive result) may lead to unnecessary further testing, treatment, and isolation of the person and close contacts
@BakuninsT @Atomreisfleisch @BegbieT2 @uransoft @Rufer001 @noribertg Laut #Cochrane hat so ein Test eine Falsch-Positiv-Rate von ca. 1%. Bei 10 Mio. Test in Wuhan hätte ich also mindestens 100'000 positive erwartet und nicht nur 300. So wenige + Ergebnis
Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/xKK0JbfT2P the duration of antibody rises is currently unknown, the design, execution and reporting of studies of the accuracy of COVID-19 tests requires considera
RT @gscollins: Three #covid reviews: diagnostic & prognostic models (https://t.co/2bp1HHDDUc) [n=51], diagnostic antibody tests (https://t.…
@TVRav yep. full report is here if you want more detail. https://t.co/K4JVgP6olJ
RT @re_figure: New in #CoVis - a systematic review of COVID19 antibody tests Deeks, JJ - 2020 https://t.co/hOZvdJ1HA1 Quickly see the stat…
RT @surnell: Source: https://t.co/lKPJyks3Bf
Source: https://t.co/lKPJyks3Bf
A new study was published in the Cochrane Database of Systematic Reviews called, "Antibody tests for identification of current and past infection with SARS-CoV-2." You can request this article through your library resources. https://t.co/d34iEZ98bi
The sensitivity of antibody tests is <30% in the first week. Useful role for detecting previous SARS‐CoV‐2 infection if used 15 or more days after the onset of symptoms. https://t.co/o6EEu3YX4v
Pruebas de anticuerpos para identificar infecciones pasadas o presentes por SARS‐CoV‐2 - Deeks, JJ - 2020 | Cochrane Library https://t.co/WqMP3NYe1L
RT @AmbrizMau: ¿Qué tan precisas son las pruebas de ANTICUERPOS para detectar COVID-19? ➡️ SENSIBILIDAD >90% a partir del día 15 desde el i…
RT @AmbrizMau: ¿Qué tan precisas son las pruebas de ANTICUERPOS para detectar COVID-19? ➡️ SENSIBILIDAD >90% a partir del día 15 desde el i…
RT @AmbrizMau: ¿Qué tan precisas son las pruebas de ANTICUERPOS para detectar COVID-19? ➡️ SENSIBILIDAD >90% a partir del día 15 desde el i…
RT @CochraneLibrary: How accurate are antibody tests for detecting #COVID19? This visual abstract looks at the latest @cochranecollab syste…
@LumRamabaja @drenukmata https://t.co/1cm6cfHc47 fals pozitive mujn me dal veq 2%. E fals negative dalin shume ne javet e para. E kur na kur me kete test po marrim ksi resultate cdo i treti pozitiv, i bjen qe shume ma e nalt osht ajo shifer. Une po shpreso
RT @CochraneJapan: COVID-19ウイルスへの感染を検出するための抗体検査の診断精度は? https://t.co/5hKxBaMDUs