@mirjamjanssen @815ToNoWhere @OlifaNT De kans dat iemand valsnegatief test is relatief groot (~85% sensitiviteit). De kans dat iemand valspositief test is zeer, zeer klein. (~98-99% specificiteit). Maar waarschijnlijk leggen ze je niet uit wat dat is bi
RT @guerreroespejo: Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection - Dinnes, J - 2020 | Cochr…
Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection - Dinnes, J - 2020 | Cochrane Library https://t.co/VDVFlhYtA2 https://t.co/6BHB1OBZPe
RT @CochraneIberoam: ¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para detectar la #infección por #SARSCoV2 ? Nueva revisión Cochrane que estar…
@davidod021 Absolutely - https://t.co/Z1NZzS53ED
RT @carmenvillarb: Adjunto de nuevo el enlace https://t.co/r14zRAsPGt
RT @carmenvillarb: Adjunto de nuevo el enlace https://t.co/r14zRAsPGt https://t.co/CSq8LnKiHs
@Piti_DUE Se rompió el enlace: https://t.co/r14zRAsPGt
Adjunto de nuevo el enlace https://t.co/r14zRAsPGt
@NjbBari3 @christymaginn @apoorva_nyc Are the nasal swabs the rapid antigen tests? Yeah, their sensitivity is.... not good. An average of 56.2% in this systematic review: https://t.co/0j5iFN8lMu
@HL327 @deeksj Sure - sorry about that! https://t.co/prjR9f53vi
@doccarrie For rapid tests you might be surprised at some... See the systematic review Low quality evidence but... Antigen tests - average sensitivity 56.2% Rapid molecular - average sens 95.2% Xpert Xpress 99.4% (NB, authors note high risk of bias) ID N
RT @richardbody: A recent Cochrane systematic review showed that rapid molecular tests have a pooled specificity of 98.9% At that rate we’…
Lets be careful - that Cochrane review clearly reporting that the studies were shocklingly poor and that the estimates can't be trusted. What tests and lab are the FA using? It wouldn't be the new fangled poorly tested technologies.
A recent Cochrane systematic review showed that rapid molecular tests have a pooled specificity of 98.9% At that rate we’d have expected *23* false positives in so many screening tests @deeksj https://t.co/tMMkNwFZT6
RT @richardbody: A recent Cochran’s systematic review showed that rapid molecular tests have a pooled specificity of 98.9% At that rate we…
RT @richardbody: A recent Cochran’s systematic review showed that rapid molecular tests have a pooled specificity of 98.9% At that rate we…
A recent Cochran’s systematic review showed that rapid molecular tests have a pooled specificity of 98.9% At that rate we’d have expected *23* false positives in so many screening tests @deeksj https://t.co/vgdCImUfOi
@susanmsmith @drbosheaGP There is some, but there's no brilliant evidence for many of them. Key is speed and accessibility e.g. if you need to test a whole year group, or a school. Whole area is moving fast Cochrane here https://t.co/NE7BMhMxck
@Wildlif31387680 @vbaosv Los serologicos no sirven para detección de casos en asintomáticos https://t.co/cYD7zn7Xx3. Revisión Cochrane sobre test antigenico FDA retira autorización a varios test serologicos FDA pulls plug on wayward coronavirus antibody
RT @deeksj: We have published our next Cochrane review of Covid-19 tests: Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagn…
RT @deeksj: We have published our next Cochrane review of Covid-19 tests: Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagn…
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
This cochrane review of preliminary #COVID-19 rapid antigen tests show wide variation in sensitivity and specificity. While Cepheid's Xpert sensitivity was 99.4%, average sensitivity for all tests was poor at 56.2% https://t.co/5RqFRYAmXK
como para determinar su utilidad en la práctica clínica Así que por favor, sigamos siendo clínicos: Primero triaje, sí, pero luego pongamos en valor esos datos Revisión #Cochrane⬇️⬇️⬇️ https://t.co/w5p6Sr7dtB https://t.co/wVDQcw5GTd
@thapa_sushil @smadixit @rosh_lal @pandeya_drona @_bishalbhandari @DigbijayMahat @AnupSubedee @drbhatta @Lunabs8 @swarupbaba @nerokoala @BijayaKDhakal There is a Cochrane review “Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐
आम भाषामा कुनै टेस्टको ५०% सेन्सेटिभिटि हुनु भनेको "कोईन टस" गर्नु बराबर हो। "कोईन टस" ले पनि कुल संक्रमित मध्य ५०% लाई त भेट्टाउछ वा संक्रमित नै देखाउँछ। त्यसैले सतर्क रहौं, RDT बाट र फेक विज्ञहरुबाट।
RT @AnupSubedee: सेन्सिटिभिटी (संक्रमितहरूमध्ये जाँच गर्दा कतिलाई पोजिटिव देखाउँछ भन्ने मानक) सरदरमा ५०-५५% मात्र छ। त्यसैले यो टेस्टले आधा…
RT @AnupSubedee: सेन्सिटिभिटी (संक्रमितहरूमध्ये जाँच गर्दा कतिलाई पोजिटिव देखाउँछ भन्ने मानक) सरदरमा ५०-५५% मात्र छ। त्यसैले यो टेस्टले आधा…
याे सबै कुराे ठीकै हाे तर यस संबन्धमा sensitivity र specificity भन्दा अझ महत्वपूर्ण कुरा चाहिँ मेराे बिचारमा कुनै पनि टेस्टलाइ उद्देश्य अनुसार प्रयाेगशील बनाउनु मा छ (fit for purpose use) l यस सन्दर्भमा अनुसन्धानकार Michael Mina का राम्रा टीप्पणीहरू पढ्न प
RT @AnupSubedee: सेन्सिटिभिटी (संक्रमितहरूमध्ये जाँच गर्दा कतिलाई पोजिटिव देखाउँछ भन्ने मानक) सरदरमा ५०-५५% मात्र छ। त्यसैले यो टेस्टले आधा…
RT @AnupSubedee: सेन्सिटिभिटी (संक्रमितहरूमध्ये जाँच गर्दा कतिलाई पोजिटिव देखाउँछ भन्ने मानक) सरदरमा ५०-५५% मात्र छ। त्यसैले यो टेस्टले आधा…
सेन्सिटिभिटी (संक्रमितहरूमध्ये जाँच गर्दा कतिलाई पोजिटिव देखाउँछ भन्ने मानक) सरदरमा ५०-५५% मात्र छ। त्यसैले यो टेस्टले आधाजसो संक्रमितलाई पनि नेगेटिव देखाउनेछ। त्यसैले यो टेस्ट गर्दा नेगेटिव देखिएका जतिलाई रोग छैन भन्ने पक्का गर्न फेरि PCR गर्नुपर्नेछ। htt
@SaludMadrid y evidencia científica: Se comprarán 2 millones de test rápidos de antígeno 📌Los tests de antígeno rápido aún no han demostrado su utilidad clínica para la detección de #COVID19 Metaanálisis reciente de la @CochraneLibrary https://t.co/WkAOPC
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
"Rapid tests have the potential to be used to inform triage of RT‐PCR use, allowing earlier detection of those testing positive, but the evidence currently is not strong enough to determine how useful they are in clinical practice." https://t.co/flRJfzZ3yt
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
RT @RapidtestsDE: Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensi…
Übersichtsarbeit bestätigt, dass "[n]eue, hoch-qualitative Antigen-Teste für SARS-CoV-2 [...]mittlerweile eine hohe Sensitivität und Spezifität" (#GMK @jensspahn) erreichen: Spezifität: Ø99,5% Sensitivität (bei i.d.R. ansteckender Viruslast): Ø93,2% 1/6
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
RT @CochraneIberoam: La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está…
La nueva revisión sobre la exactitud diagnóstica de las #pruebas rápidas para el #diagnóstico de la #covid19 ¡ya está disponible en español! The Cochrane Library https://t.co/om9j8Lz54w https://t.co/kmKSb5EKsj
Accuracy of faster #COVID-19 tests is unclear: Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection - Dinnes, J - 2020 | Cochrane Library https://t.co/KO02022Ypa
@PriyankaPulla Not sure if it correlates with infectivity but rapid tests seem to have higher affinity for high viral load samples https://t.co/Ze0HJ1nnSl https://t.co/0ML8oKvmQV
RT @DocJeffD: "Rapid tests have the potential to be used to inform triage of RT‐PCR use, allowing earlier detection of those testing positi…
RT @DocJeffD: "Rapid tests have the potential to be used to inform triage of RT‐PCR use, allowing earlier detection of those testing positi…
"Rapid tests have the potential to be used to inform triage of RT‐PCR use, allowing earlier detection of those testing positive, but the evidence currently is not strong enough to determine how useful they are in clinical practice." https://t.co/jMVMuZyuC1
@apoorva_nyc @SteveEMorrissey "Rapid tests have the potential to be used to inform triage of RT‐PCR use, allowing earlier detection of those testing positive, but the evidence currently is not strong enough to determine how useful they are in clinical prac
RT @joaquinfdezoft: ¿Qué Exactitud tienen las #PruebasDiagnósticas Rápidas para el #SARSCoV2? (Revisión actualizada) Acceso abierto:
@nicolamlow @michaelmina_lab @V2019N @cmyeaton @apoorva_nyc @deeksj @hildabast @DanLarremore About the role of rapid COVID19 tests please check the last Cochrane review leaded by Jac Dinnes and @deeksj: .https://t.co/93nvwiaFUE. Stay tunned for an update
RT @AltGovDoc: As of May, rapid testing for coronavirus requires more and more rigorous study How accurate are rapid tests, performed dur…
RT @AltGovDoc: As of May, rapid testing for coronavirus requires more and more rigorous study How accurate are rapid tests, performed dur…
RT @CochraneUK: How accurate are rapid tests for diagnosis of #SARSCoV2? New open access @Cochrane_IDG review just published https://t.co/B…
RT @joaquinfdezoft: ¿Qué Exactitud tienen las #PruebasDiagnósticas Rápidas para el #SARSCoV2? (Revisión actualizada) Acceso abierto:
RT @CochraneUK: How accurate are rapid tests for diagnosis of #SARSCoV2? New open access @Cochrane_IDG review just published https://t.co/B…
RT @CochraneUK: How accurate are rapid tests for diagnosis of #SARSCoV2? New open access @Cochrane_IDG review just published https://t.co/B…
RT @CochraneUK: How accurate are rapid tests for diagnosis of #SARSCoV2? New open access @Cochrane_IDG review just published https://t.co/B…
https://t.co/Nn2qP0Go3K Características operativas de pruebas moleculares para SARS CoV-2
¿Qué Exactitud tienen las #PruebasDiagnósticas Rápidas para el #SARSCoV2? (Revisión actualizada) Acceso abierto:
@AeonCoin @ACbaby1973 @GavinNewsom I meant to link this one. It's above your hero's threshold. https://t.co/ZFW1obWX7O keep on flailing.
As of May, rapid testing for coronavirus requires more and more rigorous study How accurate are rapid tests, performed during a health-care visit (point-of-care), for diagnosing COVID-19? | Cochrane https://t.co/f3Mv5SPloB
RT @CochraneIberoam: ¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para detectar la #infección por #SARSCoV2 ? Nueva revisión Cochrane que estar…
Pruebas rápidas basadas en antígenos y moleculares en el lugar de atención para el diagnóstico de la infección por SARS-CoV-2. Todavía existen dudas de su fiabilidad por sesgos y escaso número de muestras. https://t.co/CFjRE6we5n
Revisión Cochrane 26/08/2020: Pruebas rápidas basadas en antígenos y moleculares en el lugar de atención para el diagnóstico de la infección por SARS ‐ CoV ‐ 2. https://t.co/8ad1GYCEGV https://t.co/7rnwFCMhfX
open access: ref to prior post on Cochrane Review - COVID-19 testing: https://t.co/x7r0NwAJ4p
RT @cochranecollab: How accurate are rapid tests for diagnosis of #SARSCoV2? New @Cochrane_IDG review just published https://t.co/sVB5esZcj…
COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問(臨床現場ですぐに行われる)時に実施される迅速検査はどの程度正確か? | Cochrane https://t.co/mcSzYjojTg
RT @CochraneIberoam: ¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para detectar la #infección por #SARSCoV2 ? Nueva revisión Cochrane que estar…
My first question: has this been studied? Answer is, yes, a bit. Cochrane did a meta-analysis of point-of-care tests for #COVID19 and could include 5 studies on ag-tests. https://t.co/5BvNlcayvF
RT @CochraneJapan: COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問(臨床現場ですぐに行われる)時に実施される迅速検査はどの程度正確か? https://t.co/5x1ZbAllY8
RT @CochraneJapan: COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問(臨床現場ですぐに行われる)時に実施される迅速検査はどの程度正確か? https://t.co/5x1ZbAllY8
RT @CochraneJapan: COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問(臨床現場ですぐに行われる)時に実施される迅速検査はどの程度正確か? https://t.co/5x1ZbAllY8
COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問(臨床現場ですぐに行われる)時に実施される迅速検査はどの程度正確か? https://t.co/5x1ZbAllY8
RT @Saludteca: #AyudaBiblioteca Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection . Systematic R…
RT @CochraneIberoam: ¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para detectar la #infección por #SARSCoV2 ? Nueva revisión Cochrane que estar…
RT @CarlosdelRio7: Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection - Dinnes, J - 2020 | Cochra…
RT @CarlosdelRio7: Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection - Dinnes, J - 2020 | Cochra…
Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection - Dinnes, J - 2020 | Cochrane Library https://t.co/fcHutRKQJG
RT @annvdbruel: Another one of our Cochrane reviews on COVID-19 diagnosis... Proud to be part of such an efficient team! @jacdinnes @deeksj
RT @CochraneIberoam: ¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para detectar la #infección por #SARSCoV2 ? Nueva revisión Cochrane que estar…
RT @CochraneIberoam: ¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para detectar la #infección por #SARSCoV2 ? Nueva revisión Cochrane que estar…
RT @CochraneIberoam: ¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para detectar la #infección por #SARSCoV2 ? Nueva revisión Cochrane que estar…