RT @jorge_pacheco: El 56% de los que respondieron está en lo correcto. Según meta-análisis de Ruospo et al (2017) se necesita tratar 1.000…

@dfidelli 0,04 casos. https://t.co/kWauy5VirE

RT @jorge_pacheco: El 56% de los que respondieron está en lo correcto. Según meta-análisis de Ruospo et al (2017) se necesita tratar 1.000…

RT @jorge_pacheco: El 56% de los que respondieron está en lo correcto. Según meta-análisis de Ruospo et al (2017) se necesita tratar 1.000…

RT @jorge_pacheco: El 56% de los que respondieron está en lo correcto. Según meta-análisis de Ruospo et al (2017) se necesita tratar 1.000…

El 56% de los que respondieron está en lo correcto. Según meta-análisis de Ruospo et al (2017) se necesita tratar 1.000 adultos diabéticos con control glicémico estricto, en comparación con control estándar, para reducir 1 caso de hemodiálisis. https://t.c

RT @jorge_pacheco: @jarubiogarcia @RosaCorcoy @ggimenezendocri @DiegoBellido2 El efecto en las complicaciones microvasculares es escaso y l…

@jarubiogarcia @RosaCorcoy @ggimenezendocri @DiegoBellido2 El efecto en las complicaciones microvasculares es escaso y los riesgos son inciertos. La mayor parte del impacto es en resultados subrogados, no en aquellos con importancia para los pacientes. ht

@joaqmorera Los beneficios son marginales y los riesgos no han sido evaluados adecuadamente. https://t.co/g7wU4GpUHY Hay suficiente evidencia para plantear que el tratamiento estándar (HbA1c 7-8%) es suficiente para la mayoría de los diabéticos, como plant

El meta análisis de Ruospo (2017) https://t.co/jwKcjaQyRe https://t.co/cxTvneGila

@sandradurandoc Diabetes tipo 1 y 2. ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.co/f63UF8EboB

RT @isidoro_cano: @almucastro01 @fjavesc @csanfre @mbotana @sandradurandoc @Judithendo @xgmoll @rafavidalperez @moreno_perez_o @DiegoBellid…

@almucastro01 @fjavesc @csanfre @mbotana @sandradurandoc @Judithendo @xgmoll @rafavidalperez @moreno_perez_o @DiegoBellido2 @BeDalama Entonces, que opinión te merece esta revisión chochrane @fjavesc https://t.co/2NEITMpkRi y comentario del autor en Ann I

@fcbzafra @SEMERGENap La última revisión no demostró impacto en la mortalidad general en el tratamiento intensivo. https://t.co/F8iK4A55de

RT @cochrane_russia: Целевые показатели уровня глюкозы для предотвращения диабетической болезни почек и ее прогрессирования: https://t.co/3…

RT @pontealdiaAP: T1E2A2 #ObjetivosGlucemia (intensivo vs - estricto) similar prevención #NefropatíaDiab Vía @Actual_clinica Cochrane http…

RT @pontealdiaAP: T1E2A2 #ObjetivosGlucemia (intensivo vs - estricto) similar prevención #NefropatíaDiab Vía @Actual_clinica Cochrane http…

Les #objectifs_glycémie pour #prévenir la #maladie_rénale_diabétique et sa progression : https://t.co/5ctHQP8wbu

RT @pontealdiaAP: T1E2A2 #ObjetivosGlucemia (intensivo vs - estricto) similar prevención #NefropatíaDiab Vía @Actual_clinica Cochrane http…

T1E2A2 #ObjetivosGlucemia (intensivo vs - estricto) similar prevención #NefropatíaDiab Vía @Actual_clinica Cochrane https://t.co/w19hneAny7

RT @Actual_clinica: Objetivos de glucemia para la prevención de la nefropatía diabética y su evolución Cochrane https://t.co/39n46eYGY8

Objetivos de glucemia para la prevención de la nefropatía diabética y su evolución Cochrane https://t.co/39n46eYGY8

@Drfabrega Hay indicadores francamente injustificados. Por ejemplo, hemoglobina glicosilada <7%. https://t.co/DaBd0HsOP2

RT @MiguelMolinaDH: Objetivos muy estrictos (HbA1c< 7 o glucemia< 120)no han demostrado beneficio/riesgo favorable para paciente https://t…

Objetivos muy estrictos (HbA1c< 7 o glucemia< 120)no han demostrado beneficio/riesgo favorable para paciente https://t.co/YhCa9S0Z9A

Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/c0fj8hGqqh https://t.co/IFMqaIadMV

RT @natho47: Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.c…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

https://t.co/c4fV4oYKgM https://t.co/s1El8dmN3L

RT @Drug_Evidence: "people with diabetes receive uncertain benefits from tighter blood glucose control in the long-term.." https://t.co/HrA…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RS @cochranecollab Objetivos de control glucémico para prevenir enfermedad renal https://t.co/P57B7eAjRB Sorpresa, tanto esfuerzo no paga

RT @natho47: Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.c…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @natho47: Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.c…

RT @natho47: Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.c…

RT @natho47: Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.c…

RT @natho47: Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.c…

RT @natho47: Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.c…

RT @alfonso_casi: Revisión Cochrane concluye que personas con diabetes 2 no obtienen beneficios con control más estricto de la glucosa http…

Revisión Cochrane concluye que personas con diabetes 2 no obtienen beneficios con control más estricto de la glucosa https://t.co/AAam5MEqoy

RT @GMNdoc: Desde luego, no para todas las personas con #Diabetes https://t.co/uUcjZwPtyy

Desde luego, no para todas las personas con #Diabetes https://t.co/uUcjZwPtyy

Diabetes tipo 1 y 2 ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.co/N1LRTO84LQ …

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @sanoysalvoblog: (Cochrane) Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/Xpa8VK5cEV #PtSafety…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @sanoysalvoblog: (Cochrane) Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/Xpa8VK5cEV #PtSafety…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @je_pala: Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para pa…

RT @sanoysalvoblog: (Cochrane) Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/Xpa8VK5cEV #PtSafety…

Diabetes: objetivos de control muy estrictos (HbA1c < 7 o glucemia < 120) no han demostrado beneficio/riesgo favorable para paciente #SegPac https://t.co/VyskBLCgRw

RT @sanoysalvoblog: (Cochrane) Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/Xpa8VK5cEV #PtSafety…

RT @sanoysalvoblog: (Cochrane) Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/Xpa8VK5cEV #PtSafety…

RT @sanoysalvoblog: (Cochrane) Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/Xpa8VK5cEV #PtSafety…

RT @JuanGrvas: Diabetes tipo 1 y 2. ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://…

(Cochrane) Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression https://t.co/Xpa8VK5cEV #PtSafety https://t.co/gybqzzcVVn

RT @jorge_pacheco: Me quedo con esta conclusión https://t.co/p7JiyEEyoU @izkia @CCuadradoN @natho47 @medfamiliar @Pajarobere @msotod @JuanG…

RT @jorge_pacheco: Me quedo con esta conclusión https://t.co/p7JiyEEyoU @izkia @CCuadradoN @natho47 @medfamiliar @Pajarobere @msotod @JuanG…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @jorge_pacheco: @ministeriosalud @natho47 @izkia @sanoysalvoblog @CCuadradoN @medfamiliar @StopErroresMed @EpistemonikosEs @jcerdal @DcD…

RT @JuanGrvas: Diabetes tipo 1 y 2. ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://…

@ministeriosalud @natho47 @izkia @sanoysalvoblog @CCuadradoN @medfamiliar @StopErroresMed @EpistemonikosEs @jcerdal @DcDigana @msotod https://t.co/Q6v52wtmH4

RT @anupam1623: Cochrane meta-analysis show tight glycemic control has no effect on overall or CV mortality among diabetic patients https:/…

RT @JuanGrvas: Diabetes tipo 1 y 2. ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @JuanGrvas: Diabetes tipo 1 y 2. ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://…

Diabetes tipo 1 y 2. ¿Hemoglobina glucosilada menos de 7%? No, por favor, NO. Es absurdo, sin fundamento. Cochrane. https://t.co/f63UF8EboB

Diabetes type 1 and 2. Lower blood glucose in the long term, HbA1c < 7%? NO, please, NO. No needed. Cochrane. https://t.co/f63UF8EboB

@natho47 @dracecicastillo @soledadgarciab https://t.co/0TUGyNrBNU

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

En personas mayores HbA1c de 8% es lo ideal...menos de eso es perjudicial, la evidencia cientifica lo confirma!! https://t.co/6xFhpSquyl

RT @jorge_pacheco: Me quedo con esta conclusión https://t.co/p7JiyEEyoU @izkia @CCuadradoN @natho47 @medfamiliar @Pajarobere @msotod @JuanG…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

RT @jorge_pacheco: Revisión sistemática fundamental para dejar de hacerle caso a la meta @ministeriosalud de HbA1c <7% en DM2. @natho47 htt…

Glucose targets for preventing #diabetic kidney disease and its progression. The #evidence https://t.co/ZiME2QalPY @DiabetesNZ https://t.co/2fnEu7Nlre

RT @jorge_pacheco: Me quedo con esta conclusión https://t.co/p7JiyEEyoU @izkia @CCuadradoN @natho47 @medfamiliar @Pajarobere @msotod @JuanG…