@ArminPh @franzmaertl @MarcoBuschmann Wenn Sie sich da mal nicht irren... "Main results: There was no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials. We identified no new trials for this l
RT @Rdi22591682: @ElisabethHoehne @Flingeraner @RHeicappell So ist es! https://t.co/ZarF2gYgo4
@switch2rant @Klausi2H Operationsmasken haben was genau damit zu tun? https://t.co/jXtjNZ16O5
@RHeicappell Die liegt vor: Kaum Evidenz. „Wir schließen daraus, dass es keine klare Evidenz dafür gibt, dass Einweg-OP-Gesichtsmasken die Wahrscheinlichkeit von Wundinfektionen nach der Operation beeinflusst.“ https://t.co/jEMN1tcx2R
@DomiSge @__OO__00__OO Gibt es. Es gibt nämlich auch keine Evidenz bei Masken im OP. https://t.co/LdGaAI6a68 https://t.co/8eiodiGE8R
@grahamwalker And they don't make a bit of difference in the OR either. https://t.co/VnW5omichq "We conclude that there is no clear evidence that wearing disposable face masks affects the likelihood of wound infections developing after surgery."
@zockoholic @RadCentrism @Ryavery73 Lol, I had hoped you wouldn't bring up that trope, but as surgical masks are not worn to protect vs respiratory infections, I would be Ok with it. Especially given they apparently don't make any difference in wound infec
@DavidM_yeg @danaparish @FinchTH Masks don't work against bacteria in sterile operating theaters, even when worn by highly skilled medical personnel. How could they work against smaller, aerosolized virus? https://t.co/gTebVKZjwi
@Battefeld5 @EddysGeist @Flingeraner @c_drosten Hygiene ist etwas anderes als wirkungslose Masken. https://t.co/wyX2jmr7SJ
@tylerwatt90 There is no study showing this. Even in OR. https://t.co/F4dyOxraEI
Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery | Cochrane https://t.co/PBiq5Yhhtz
@TracyWootton4 @Liz_Hempel @steph_the_twit Well, they don't work in the operating room. https://t.co/VnW5omichq
RT @mipardudire: 4/4 Sjøl y Kelbaek 2002 llegaron a la misma conclusión https://t.co/dmniLhbi68 Lipp y Edwards 2014 https://t.co/SbYHny…
@ibinsJoeCosby @FWiese3 @mr_marcus_fuchs Hier sogar belegt: https://t.co/F7T8pMOmzH
@mindstalk @AeonCoin @andyaschmidt @EricTopol @PNASNews @g_leech_ 1/ How do we know masks work when worn? When scientists look, they don't find that. Not even when worn by trained staff against bacteria in an operating theater. https://t.co/gTebVKZjwi
RT @pseudorandompi: @cocodoxy @EricTopol @PNASNews @g_leech_ No, they don't reduce viral load. They don't even reduce bacterial load when u…
@cocodoxy @EricTopol @PNASNews @g_leech_ No, they don't reduce viral load. They don't even reduce bacterial load when used as source control. When worn by medical professionals. In surgical theater. https://t.co/gTebVKZjwi
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 明日から旅行なので今日はこの辺で。マスクは単体のＲＣＴで一度も効果はありません。むしろ有害で感染を増やすだけ。それだけは決して忘れることのないように。貴方たちが顔に着けている雑巾は戦時中のゲートルみたいなもの。マスクという医療詐欺を潰さ…
@roos_sari We included three trials, involving a total of 2106 participants. There was no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials” Study article: https://t.co/T0wXqdLTeA
RT @mipardudire: 4/4 Sjøl y Kelbaek 2002 llegaron a la misma conclusión https://t.co/dmniLhbi68 Lipp y Edwards 2014 https://t.co/SbYHny…
RT @WilbertRobicha1: @NightShiftMD @SinaiHealth We included three trials, involving a total of 2106 participants. There was no statisticall…
@NightShiftMD @SinaiHealth We included three trials, involving a total of 2106 participants. There was no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials. .https://t.co/24NkSIfWSx
“We included three trials, involving a total of 2106 participants. There was no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials" https://t.co/puGfBdv5H8
RT @mipardudire: 4/4 Sjøl y Kelbaek 2002 llegaron a la misma conclusión https://t.co/dmniLhbi68 Lipp y Edwards 2014 https://t.co/SbYHny…
@sinobudegozaru @jun037rally_55 ？？ あなたが大丈夫ですな？ メタ解析です https://t.co/sspXTftEkV
@NightShiftMD Being forced to wear a mask is an issue of personal freedom.https://t.co/24NkSIfWSx
@americanthaiguy @nordlys1966 I've spent way too much time on this so I have a bunch of links with studies on file. https://t.co/rgXMyrABqr https://t.co/m0dokJ7Tw1 https://t.co/z0IL3yDvTz https://t.co/hf9MTSCxiN https://t.co/hSesXsm4ee https://t.co/eII1k
@B1931919 手術するときにつけるのは血や体液から術者を保護するため、または術中に顔を逸らせないので咳エチケットのためです 手術後の二次感染に有意な差はないと論文でてますよ？ https://t.co/sspXTftEkV
RT @jHvNUIDakd3KDDd: 効果あるって言ってるけど🤭 https://t.co/LqqkCjhODZ
RT @jHvNUIDakd3KDDd: 効果ありともなしとも言ってないよね。「不明」っていっているよね https://t.co/1WRTSEITWr
効果ありともなしとも言ってないよね。「不明」っていっているよね https://t.co/1WRTSEITWr
効果あるって言ってるけど🤭 https://t.co/LqqkCjhODZ
@jHvNUIDakd3KDDd rct３つのメタアナリシスがあるから https://t.co/sspXTftEkV rctひとつで逆効果
@milladeema @EmmiL33 @jalopuu194 @LitmanenHanna “We included three trials, involving a total of 2106 participants. There was no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials” https://t.co
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: これ大事なんです。マスクした方が感染は広がる。感染者はむしろマスクをしてはいけない。ウイルスはマスクという雑巾に保護されて長生きするばかりでなく、エアロゾルとしてまき散らされる。ただ汚いだけだという当たり前のことを理解しないと話にならな…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
回覧板でーす。😄
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: @MNHR_Labo コクランのＲＣＴなら術後感染はマスク非着用の方が減る。雑菌は増えるし、ウイルスはマスク内の方が長期間生きることがわかっているわけですから、まあ当たり前なんですが。https://t.co/oTulRRhMah ht…
@jewelsann @Balloonian “prevent the passage of germs from the surgeon's nose and mouth into the patient's wound and to protect the surgeon's face from sprays and splashes from the patient.” https://t.co/3mTCiVd4Ow
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
宮澤氏もマスクは適宜とはいえ効果あると思ってるとはマジ残念🙍
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…
RT @eVDBGQP1vRkvakv: 誰かが効果があると言えば推奨される、というのは最もやってはいけないことです。なぜならば、それは単なる個人の感想だから。そんなことが許されるなら、どんな毒でも利権で推奨されてしまう。ＲＣＴのメタ解析で効果もなく実社会でも死者を増やすと出た…