@UltimumSanctus @Remi78500 @GriessMarie @Dover63A @raoult_didier Mais si tu veux, on peut y ajouter le "gold standar" selon Raoult, qui dit qu ça ne fonctionne pas et le niveau de preuve est tel que de nouvelles études ne sont plus éthiques. https://t.co/O
@PandaGrincheux @kimou75018 Oui, je me suis trompé sur l’étude Together. Vous avez dans cet article toutes les références des études. https://t.co/98KLAzSwPm
@PandaGrincheux @kimou75018 Puisque visiblement j’ai affaire à un scientifique… https://t.co/98KLAzSwPm
@CorinneReverbel @RemondAlex4 @glaco64 @xazalbert @olivierveran @IHU_Marseille Pour l’HCQ, pas besoin d’attendre : nous avons déjà la vérité. https://t.co/kIISccMNOr
@kimou75018 C’est pareil : c’est tout aussi inefficace. https://t.co/kIISccMNOr
@Fan__de_Zemmour @IHU_Marseille Mais bien sûr… https://t.co/kIISccMNOr
@MarkyMa00314265 @loindelafoulede @JLesgards Non je prend du cochrane d'habitude, le Professeur Raoult a dit que ce sont les meilleurs https://t.co/al3y14FxGX https://t.co/RsSjiBA6oY
@DumontMonique6 @NicoPegard @EspitalierH @raoult_didier Désolé Monique mais Raoult est bel et bien un charlatan. https://t.co/kIISccMNOr
@bastien_tell @olivierveran Quatrième argument. https://t.co/kIISccMNOr
@altylya Cochrane rapporte en effet les morts directes. Et rappelle bien sûr que c'est inutile. Dans l'extrait audio, l'épidémiologiste, qui est un des héros de DR, parle des retards de traitement et des égarements thérapeutiques. https://t.co/Ne1XkbN9qs
@louiseWUND @Lawyeuse Avant de dire des conneries on regarde les rapports. https://t.co/pLwCOkJrVL
@ImmortelleXIII @Tommy28393750 @THEVENONPierri1 @VoilaLamort @YannickSiegler @tatapaillettes1 @butterfliesbeet @super_didith @Vivie15084359 Puis la méta-analyse du maître-étalon Cochane https://t.co/zezVM7sM5Q Où... suspens.... ça conclue que ça ne fonctio
@Esde55508730 @Cake4Ever20 @PhilippeMurer As-tu remarque que toutes les méta-études qualitatives concluent à une inefficacité, même si tu ajoutes AZ et Zinc, et quelque soit le moment de la prise? https://t.co/OG2Yhul10U
@Josephine_122 @CNEWS @raoult_didier Vanter le protocole Raoult en avril 2022… https://t.co/kIISccMNOr
@ImNot_a_Sheep @BFMTV @EmmanuelMacron Des centaines d’études ? https://t.co/kIISccMNOr
@AvocatduPeuple @Olivierfente @raoult_didier Les données scientifiques ? https://t.co/kIISccMNOr
@JametPaul C’est cela… https://t.co/kIISccMNOr
@LarrieuFred @arikouts @ordre_medecins Est-ce que c’est « l’état totalitaire » qui a produit ces études? Vous vous êtes fait manipuler par un gourou à barbichette à l’ego énorme. Ça arrive 🤷♂️ pas la peine de vous en prendre aux autres. https://t.co/w3pL
@quefaitleloup @karmarais L’étude foireuse du Lancet a été publiée le 22 mai 2020 puis rétractée le 4 juin. Par la suite, aucune étude fiable n’a validé l’efficacité de l’HCQ. Aujourd’hui, il n’y a plus aucune chance que ce soit un traitement efficace. ht
@LeguenHerv1 @Valerie2a @ChrisCottonStat L’ivermectine est en passe d’être totalement disqualifiée et vous en êtes encore à l’HCQ… https://t.co/kIISccMNOr
@PouetToima @franceinfoplus @dupontaignan Je corrige : Un site appelé https://t.co/ShB2mCJnaM prétend que 336 études valident les travaux de Raoult. Les scientifiques, non. https://t.co/vpvbchlOjw
@ifeelgood907508 @ChristopheSage @LucienMusique @Le___Doc @ordre_medecins @BouetP @TV5MONDE À part quelques francophones, plus personne n’a d’estime pour Raoult. Son protocole a été abandonné dans quasiment tous les pays qui l’ont utilisé et il est reconnu
@AngelGaby777 @adryjade134 @XMugniery @MARIANO06314483 @JeanYvesCAPO @DocteurPEB1 Si en avril 2022 vous croyez encore à l’efficacité de l’HCQ dans le traitement du Covid, votre cas est désespéré. https://t.co/kIISccMNOr
@cophiladamtc @boutaour @raoult_didier Et pourtant, toute les méta-analyses qualitatives disent l'inverse https://t.co/OG2Yhul10U
@TOONNS @FrdriqueMONNIE1 @BelliqueuseP @MartinBlachier @raoult_didier Il y a pléthore d’études qui ont discrédité Raoult. https://t.co/kIISccMNOr
@ccbauque @OdouThomas @hakimdz78 @raoult_didier Et en parlant de résultat, le "gold standard" selon Raoult les a étudié, et cela donne... https://t.co/OG2Yhul10U
@raoult_didier Je regarde ailleurs.. https://t.co/OG2Yhul10U
@said_hanifisaid @Cazaderon @MegPhil7 @Mediavenir Personnellement j’ai trouvé ça : https://t.co/E9jwS8sWCN et sinon le fait que ce traitement ne soit pas efficace https://t.co/VyA8SpYUG3 et une étude scientifique pour une autre source : https://t.co/aMADTq
Que répondez-vous à cela @raoult_didier ?
RT @CongasMaracas: @PatriaNostra07 @BerneFrancois @1petitelionne @BlhtKryss @CptnBescherelle L’HCQ, même administrée dans le cadre du proto…
@PatriaNostra07 @BerneFrancois @1petitelionne @BlhtKryss @CptnBescherelle L’HCQ, même administrée dans le cadre du protocole Raoult, n’a plus aucune chance d’être un traitement efficace. https://t.co/kIISccMNOr
@DollyBig L’HCQ n’a plus aucune chance d’être un traitement efficace. https://t.co/kIISccMNOr
@BrianEdwardMKE @gorskon You're a good example of the denialism I mentioned. Your distrust is not based on any honest concern for evidence. It's instead driven by factors like your ideologically-motivated bias. Your distrust is your fault, not experts'.
@BrianEdwardMKE @AllegedlyJoshua Re: "This was a low cost drug which could help save at least some lives. Yet, Trump likes it, so it’s gotta be bad." Your political bias is showing again. https://t.co/n8W5yItPo6 https://t.co/iIQF0wPtC3 https://t.co/d
@youri2b @tomhac76 @pallia_doc ben non on est sûre que ça ne marche pas et il n y a pas de discussions. les études les plus sérieuses le disent et personnes ne les remets en cause. le fait est établie. c'est un consensus. https://t.co/qIpsuLdxOU
@BoJo1984 @Cybertiti_TP @GValeau @CStrateges @giberpa Et l'HCQ n'a jamais soigné personne du Covid. C'est sourcé, c'est prouvé par des études indépendantes du druide marseillais. https://t.co/TJs9QiqRXq https://t.co/nBtEDTtafs
Chloroquine or hydroxychloroquine for prevention and treatment of COVID-19 https://t.co/0xQVovZoWr
@VictorSinclair3 Bonjour 2020, ici le présent. Tiens, des informations https://t.co/OG2Yhul10U
@Te_Taipo Or how about listening to the science on hydrochloroquine, its a hard 'No' https://t.co/2AwIfEeLkQ
@RobertSii3 @eric_chol Tenez, un peu de réalité. https://t.co/kIISccMNOr
@cathych04 @Ch_Aln @WLHO12 @ChrisCottonStat @AlexPoatan @olivierveran Lire encore ces fadaises en 2022… L’HCQ, même administrée dans le cadre du protocole Raoult, n’a plus aucune chance d’être un traitement efficace. https://t.co/kIISccMNOr
@TikKlima @NRanfe @rolced @les_vaxxeuses @Sir_Hogan @modfusion @DCratie @xavier1254 @Charliirl @BarbierVincent4 @mamsk92855439 @PascalDauge @thegreatguigui Tenez, une méta faite par un institut indépendant encensé par Raoult : https://t.co/1P4vgMwFRM
@sylvainboutier0 @Romulus80662854 L’HCQ, même administrée dans le cadre du protocole Raoult n’a plus aucune chance d’être un traitement efficace. https://t.co/kIISccvcpR
Just saying https://t.co/2AwIfEeLkQ
@BrigiteAuneBite @BachMat10 @ChrisCottonStat @LeGrandBlond666 @valsamdia J'ai un faible pour la Cochrane, entre autre car peu de temps avant, Raoult les a qualifié de "Gold Standard"... https://t.co/OG2Yhul10U
RT @CochraneLibrary: @Breanna34652334 @CochraneUK It's important to not only know what is effective but also to know what is ineffective.…
@Breanna34652334 @CochraneUK It's important to not only know what is effective but also to know what is ineffective. ➡️#Chloroquine or #hydroxychloroquine for prevention and treatment of #COVID‐19 https://t.co/WKd9XZZGlz ➡️ #Ivermectin for preventing and
@ErikGruchet Arrêtez avec le protocole Raoult. Le consensus scientifique est clair : il est totalement inefficace. https://t.co/kIISccMNOr
RT @tlassers: Risk & award: @Cochrane_IDG review of chloroquine (https://t.co/Yl8C596xkO) wins prize from Winton Centre for Evidence and Ri…
@yvon_l @SeamanMuller @ElizabethDocc Pour l’HCQ, le consensus scientifique est clair : elle n’a plus aucune chance d’être un traitement efficace, même administrée dans le cadre du protocole Raoult. https://t.co/kIISccvcpR
@Joss53143843 @PhilippeMurer @EmmWargon Si sa carrière s’était arrêtée en 2019, je vous l’accorde. Mais hélas ces deux dernières années lui ont fait perdre toute crédibilité. https://t.co/kIISccMNOr
@JeanMichChatain @funnyvalle @PhilippeMurer @EmmWargon Non, dans le monde de la science, on s'étonne de voir un directeur d'institut restant en place avec ses enquêtes au cul et son déni de la science... https://t.co/OG2Yhul10U
@Jm_Porticcio66 @whitedolphin289 @zoomabus Estrosi a cru comme beaucoup à l’efficacité de l’HCQ en 2020. Depuis deux ans ont passé et il est établi maintenant que cela est totalement inefficace. https://t.co/kIISccMNOr
@insins31544458 @LoveroNicolas @Real_Ane_Onyme @dupontmarieest1 Avec ou sans azithromycine, c’est pareil : inefficace. Je suis bloqué aussi par Chabrière. https://t.co/kIISccMNOr
Risk & award: @Cochrane_IDG review of chloroquine (https://t.co/Yl8C596xkO) wins prize from Winton Centre for Evidence and Risk Communication: https://t.co/cAFzCAwikk
@Avalonstarship1 @lolilapopa @OSS117_Helsinki @univamu Oui les études sérieuses montrent qu'il n'y a pas d'effet Que certaines mal calibré ou mal foutue montre l'inverse n'en fait pas une preuve Qui décide ? Ceux qui savent Ca c'est les meilleurs selon Ra
@8enoit @PatrickB_EF @MamanBCBG tout ce que tu racontes est faux: trouve moi une source plus solide que celle ci qui dit le contraire.:https://t.co/qIpsuLdxOU et devine qui est l auteur du text. https://t.co/q1K0LvTl5q
@GrandDaniel6 @zigomachin @miminedejuin1 @JeMouth Pourtant, toutes les méta-analyses internationales te contredisent... https://t.co/OG2Yhul10U C'en est même à un point où il est considéré non-éthique de nouveaux essais cliniques...