@DuvaleroyJ @Julbert__III @verity_france Puis Cochrane a publié sa méta-analyse, sa conclusion étant même sue le niveau de preuve de l'efficacité, voire dangerosité de l'HCQ sur le Covid-19 est telle que de nouvelles études seraient des pertes de chance po
@JeyEnvieDe @claran55 @idrissaberkane @raoult_didier L’HCQ et l’ivermectine sont efficaces ? Depuis quand ? https://t.co/kIISccMNOr
RT @JohnRee58027351: Indeed we are confused that when HYDROXYUREA rescued 85% of the 11% of people that Remdesivir allowed to die word of i…
Indeed we are confused that when HYDROXYUREA rescued 85% of the 11% of people that Remdesivir allowed to die word of its potential vanished like you wish HCQ would Many off label drugs #DoNoHarm Who suppressed this information and why?
@FrenchPointOfV @idrissaberkane Oui, son inefficacité est prouvée. https://t.co/kIISccMNOr
@loicistin64 @senechas @raoult_didier Il n’est plus mondialement reconnu sauf pour son charlatanisme. https://t.co/kIISccMNOr
@WestsydeServer @Maestermagoo @janeqiuchina @ScienceMagazine @NatGeo @Maestermagoo's paranoid contrarianism manifests on ivermectin, hydroxychloroquine, pandemic origins / lab leak, etc. How things turned out on the first 2 doesn't bode well for his posit
@philippe_bosse @PretresseAlexia @BalthasartC @ChatSecouriste @raoult_didier 2 clics, môssieur le sceptique,libre à toi de faire ton avis mais franchement ne pas être capable de trouver les références d'un article me dit que tu n'est pas capable de le crit
@fr_gadsden @leparisien_93 Peut-être à cause de ça. https://t.co/kIISccMNOr
@CCharle03421966 @Le___Doc @wargonm @Drmartyufml Pour Raoult. https://t.co/kIISccMNOr
@EjihelL https://t.co/XD2bDf0f9o Je ne suis pas votre pote. Une publication très sérieuse et rigoureuse qui montre qu'on détecte aucun effet sur le covid.
RT @acidhead09: @tomo_hiko システマティック・レビューの総本山、コクラン(Cochrane) のレビューが出ています。概要は日本語で読めます。 効果が見えず、まとめると「新たな研究を開始すべきではないと考える。」 ・クロロキンまたはヒドロキシクロロキ…
@tomo_hiko システマティック・レビューの総本山、コクラン(Cochrane) のレビューが出ています。概要は日本語で読めます。 効果が見えず、まとめると「新たな研究を開始すべきではないと考える。」 ・クロロキンまたはヒドロキシクロロキンによるCOVID‐19の予防と治療 https://t.co/xir54p4Mxm
@soundtrue2 @ReboulleauY @DIVIZIO1 @amelie_for_you @DeBunKerEtoiles @Cest__Carre @CAudigierValett @DrGomi @dr_l_alexandre Il était logique de faire confiance à Raoult au début, oui. Tu oses prétendre le contraire ? 🤣 Aujourd'hui on sait qu'il avait tort :
@liberte_lily @CeliaEryth @Thezazabelle @flahaut @MathieuMolimard Quant à l'HCQ (oui, j'en ajoute une autre... mais ce n'est pas ce qui manque) https://t.co/J9mQjbj9Ge
@karrigell @TRACEYBTHIERRY @fredericadnet A propos de l’étude Fiolet (https://t.co/FLcy9xkkKA) Sinon il y a aussi d’autres études de Cochrane notamment https://t.co/pD5UaUAjKI https://t.co/aBEJpcca7p
RT @cutecute_der: FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxyc…
RT @cutecute_der: FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxyc…
RT @cutecute_der: FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxyc…
RT @cutecute_der: FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxyc…
RT @cutecute_der: FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxyc…
RT @cutecute_der: FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxyc…
RT @cutecute_der: FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxyc…
FDA 美國食品藥物管理局:不應使用奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)。 https://t.co/PEQy6UxThs Cochrane 實證醫學資料庫:奎寧(Chloroquine /Hydroxychloroquine)無效且增加不良事件。 https://t.co/mou6g9Z6sH NEJM 新英格蘭醫學雜誌 RCT:研究表明奎寧無效。 https://t.co/K8SFwaaaub
@JulienLempereu2 Comme vous m'avez mis de bonne humeur je vais vous aider pour éviter vos bêtises : https://t.co/oXPm18mfxs
RT @Tipuncho: @Louts987 De rien. https://t.co/DMCNujkx3B
@rosewood2019 Tenez, ayez le réflexe Cochrane ;) https://t.co/9FD5ir5KDn
@Louts987 De rien. https://t.co/DMCNujkx3B
@BertrandM19 Je m'en fous en fait, vous essayez de changer de sujet. La science ne se fait pas sur les plateaux TV, c'est une obsession pour vous visiblement. Les faits sont là : https://t.co/DMCNujkx3B
@BertrandM19 Il dit tout et son contraire depuis 2 ans et on sait que son "traitement" ne sert strictement à rien contre le covid, pourquoi vous faites confiance à ce type ? https://t.co/DMCNujkx3B
@AttilaBatGang @BOROWSKIMIKE Votre expérience personnelle est censée être une étude scientifique fiable ? https://t.co/kIISccMNOr
@CalibanLG Oh non, bien plus. https://t.co/kIISccMNOr
@Hitasasuke1 @DIVIZIO1 https://t.co/7MXfJVZEiT Sachant que Raoult affirmait que Cochrane était la "roll royce" des conclusions scientifiques.
@s38lemen @JosAnto24680 Tenez demeuré, un peu de lecture. https://t.co/kIISccMNOr
@TRACEYBTHIERRY @Flo130968 @thief14558441 @fredericadnet Cochrane est indépendant et il y a de nombreuses études non financées par des labos qui donnent tort à votre gourou https://t.co/w3pLldTGAT https://t.co/wYG3BsL1Ht
@Ludwig54561193 @sebast_ivan @jstone1029 @brianstelter @Neilyoung I don't remember "MSNBC, CNN, Fauci, CDC, WHO" saying a COVID-19 treatment worked, when lacking sufficient evidence to say that. Yet Rogan did. He messed up on ivermectin, hydroxychloroquin
Je ne connaissais pas ce site. Les études sur l'HCQ sont regroupées sur différentes critères. Mais le seul critère qui ne semble pas avoir été utilisé pour les classer c'est la qualité des études. Il faudrait s'inspirer des revues Cochrane https://t.co/YaZ
@pete_artist @AnnastaciaMP @TheEkka @qldhealth @YvetteDAth because neither of those work unless you have scabies or Plasmodium vivax (as far as i know P. falciparum is mostly resistant?) or Lupus … a lot of things really, but not COVID https://t.co/1tmHI
@PeterMurrayF1 @WesternCuIture @MeetKarma45 3. HCQ does bugger all to treat Covid-19. https://t.co/35SGvxIrjP
@realistleft @PhillyPharmaBoy @CesarFerraro11 Your summary shows no benefit for the drug in trials. Confirmed here as well: https://t.co/wyDwOCJw3Y Moving on is wise. And I've met Fauci. He's very nice. But ill suited to be the face of Trump's Covid sci
@Simply___yo @UnionSanitaire Et sinon, tu as une réponse ? https://t.co/EwekqCv3Vw
@Simply___yo @UnionSanitaire Par exemple sur l'hydroxychloroquine, tu as compris aujourd'hui que ça servait à rien ou toujours pas ? La Cochrane est une bande d'incapable c'est ça ? https://t.co/DMCNujkx3B
@Phil_7338 @p_pascariello @DietEthik @Mediapart @raoult_didier @EChabriere @IHU_Marseille Parce que c’est un charlatan. https://t.co/kIISccvcpR
@AstroCharts5 @pierrem56726646 @gueguenmicrobio @Ecoute51 Non, il y a consensus scientifique sur l’inefficacité de l'HCQ https://t.co/OG2Yhul10U
@Ren_Mc_Cormack_ @Gwalix_tech @UPR_Asselineau Lisez ses papiers au lieu de lire son cv à l’occasion, vous comprendrez peut-être à quel point c'est un charlatan 😉 La communauté scientifique est assez claire à ce sujet... https://t.co/DMCNujkx3B
@J6Florence @verity_france Un traitement HCQ qui fonctionnait… Merci pour la blague. https://t.co/kIISccMNOr
@hendrik_davi @PrTweeti Soigné à l’IHU pour le Covid… Merci pour la blague. https://t.co/kIISccMNOr
@OlivierAgos @Seth_massilia @qgdlpodcast @Olivierfente @IHU_Marseille @raoult_didier Non c'est la cochrane, entre autres. https://t.co/DMCNujkx3B
@PhilippeRainant @arriettydubronx @Isabel723277471 Pourtant non c’est pas très compliqué: traitement qui a prouvé une efficacité similaire à celle d’un placebo sur les différents essais randomisés https://t.co/5XFrSvaaEf