@mentju4 @GidMK So GidMK was wrong on molnupiravir? Feel free to show where they were wrong, non-expert troll who was wrong on ivermectin, etc. 🙂 https://t.co/14f9CmxdK4 https://t.co/xrrWROSmTN https://t.co/QYI87dju8x https://t.co/B9qVeDEL3l "Gideon Me
RT @AtomsksSanakan: Crank magnetism: "[...] person propounds a number of unrelated denialist conjectures, poorly supported conspiracy theor…
@mentju4 @TheEthanIverson @gorskon @Baric_Lab @PeterDaszak Same as on hydroxychloroquine (HCQ): https://t.co/bFbHBWQLKP "The Panel recommends against the use of hydroxychloroquine for SARS-CoV-2 PEP" https://t.co/LvTeBMg5i4 https://t.co/lA5Fdn1c9P http
@mentju4 @TheEthanIverson @gorskon @Baric_Lab @PeterDaszak Some non-expert conspiracy theorists just can't be helped, no matter how many topics they screw up on. https://t.co/14f9CmxdK4 https://t.co/OtzeJDEtLR https://t.co/TMg3pWu4nB
@terrassejf @nicolasberrod littérature scientifique qu' apparemment vous ne lisez pas : je vous invite à le faire celle ci est en Français.: https://t.co/mbixKbwhGY
Crank magnetism: "[...] person propounds a number of unrelated denialist conjectures, poorly supported conspiracy theories, or pseudoscientific claims." https://t.co/DtfCOTpLpv https://t.co/14f9CmxdK4 https://t.co/OtzeJDEtLR https://t.co/abi3IK00Yl https
RT @AtomsksSanakan: @GidMK For example... molnupiravir: https://t.co/ipPtTUUqFG lab leak conspiracism: https://t.co/MpcvR8rxJd ivermecti…
@GidMK For example... molnupiravir: https://t.co/ipPtTUUqFG lab leak conspiracism: https://t.co/MpcvR8rxJd ivermectin: https://t.co/no9HeorXlK https://t.co/pQ2sypfMYE hydroxychloroquine: https://t.co/lgDZIyaHX7 https://t.co/SAfMyd8lmQ https://t.co/5Q
@ianfmusgrave @BlueLionBlog @Debunk_the_Funk You know not to take that troll account seriously. 😉 "The Panel recommends against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19, except in clinical trials" https://t.co/1TA8sLCSE9 https://t.co/pQ2sypfMY
@chidoricha @Olivier_Truchot @raoult_didier @IHU_Marseille Soigné avec un traitement inefficace ? Comment est-ce possible ? https://t.co/kIISccMNOr
@BretonExpat83 @Stephen577557 @dreslincourt @Marie08979035 @raoult_didier @EricChabriere2 L’HCQ et l’ivermectine sont totalement inefficaces dans le cadre du Covid. https://t.co/kIISccMNOr
@ElalHelalfatia @raoult_didier Les vies sauvées… Comment avec un traitement totalement inefficace ? https://t.co/kIISccMNOr
@Ornott_ @carapanarana https://t.co/4uuUxXJeH2 https://t.co/MCbHHRmCCF https://t.co/MJGpNI6tmj https://t.co/piP8GJ2Put sei que vocês não gostam de fontes mas está aí a prova de que a cloroquina não ajuda em nada, se até mesmo a OMS disse isso
@sbnblu @cavousf5 @olivierveran Comment avec un traitement inefficace ? https://t.co/kIISccMNOr
@IsaNoes75 @cavousf5 Pour son protocole Covid… Il est avéré que celui-ci est totalement inefficace. https://t.co/kIISccMNOr
@Joueur_Incnnu @guibeu33 @PierreN04450898 @cavousf5 Allez, cadeau (attention, il faut lire attentivement et se concentrer, c’est pas comme une vidéo de Raoult). https://t.co/ZAPBNBLfH7
@SenecalFran6 @Anntoinneuh @glaco64 @Joueur_Incnnu @cavousf5 Vous avez tout lu ? C’est un sénateur américain… pas une autorité scientifique. Donc son avis = poubelle. Vous voulez de la littérature scientifique indépendante ? Allez, cadeau. https://t.co/ZAP
@glaco64 @Anntoinneuh @Joueur_Incnnu @cavousf5 Presse scientifique ? Ok. Allez, cadeau. Ne vous étouffez pas avec votre morgue. https://t.co/ZAPBNBKHRz
@Salamandreuh @Beatrice_Rosen @MaitreFolas @JulienPain Pour le reste, la référence de Raoult, Cochrane, conclut la même chose. https://t.co/bLmQIyux2R
@MyriamHebuterne @Beatrice_Rosen @JulienPain Allez cadeau (3 clics, mais il faut savoir lire intelligemment) https://t.co/ZAPBNBKHRz
@Beatrice_Rosen @JulienPain Allez, cadeau. https://t.co/ZAPBNBKHRz
@Beatrice_Rosen @JulienPain Inversion de la charge de la preuve.. Un traitement qui n'est pas prouvé efficace est présumé inefficace.. https://t.co/y09v9wVljo
@Beatrice_Rosen @LiesS78956834 @JulienPain Genre la méta analyse publiée dans la revue Cochrane vantée par Raoult himself ? https://t.co/GbmnAwzor9
@77rae77 Je vous ai fourni. https://t.co/bLmQIyux2R Adieu vous êtes bloqué dans 2 minutes.
@SeBasTieN40000 @Beatrice_Rosen @From_Marseille @JulienPain Je ne nie rien. Je constate de Mme Rosen n'a jamais lu d'étude sérieuse sur le sujet. Donc que Raoult n'en a pas fait. Le protocole de Raoult n'existe pas : il est mouvant. J'en ai déjà donné, de
@AlexFer53075320 @Beatrice_Rosen @JulienPain Dieu merci ça n'a pas empêché Cochrane, la référence de Raoult, de pouvoir conclure https://t.co/bLmQIytZdj
@philmoi @urgOuiOui @JulienPain Entre un témoignage et ceci : https://t.co/1P4vgMwFRM Le choix est simple.
@DININ421 @raoult_didier Puisque vous êtes suffisamment intelligent… https://t.co/kIISccMNOr
@ajitdatta Re: "lab leak theory sounds perfectly plausible. The benefits of HCQ are undeniable" That turned out poorly. "treatment with hydroxychloroquine is associated with increased mortality in COVID-19 patients" https://t.co/SAfMyd7Nxi https://t.co/
RT @AtomsksSanakan: @angie_rasmussen @jaketapper Re: "after the post mortom on this Dr Rassmussen, you’re going to be deleting a lot of twe…
RT @AtomsksSanakan: @angie_rasmussen @jaketapper Re: "after the post mortom on this Dr Rassmussen, you’re going to be deleting a lot of twe…
@nailbomb3 @JoshRosenau @Florin_Uncovers @pathogenetics @MJnanostretch @PhilippMarkolin @jbloom_lab @past_is_future @stuartjdneil @_everythingism @c0nc0rdance @gorskon Example of the mindset of these non-expert ideologically-motivated conspiracists: "trea
@angie_rasmussen @jaketapper Re: "after the post mortom on this Dr Rassmussen, you’re going to be deleting a lot of tweets" 🤣 "The Panel recommends against the use of hydroxychloroquine for SARS-CoV-2 PEP" https://t.co/Bn6jbUtKst https://t.co/5QXDORRX44
@CJCarr_17 @philbak1 Re: "To call it “dangerous” [...] seems disingenuous" 🙄 https://t.co/IS88BZTzvk "treatment with hydroxychloroquine is associated with increased mortality in COVID-19 patients" https://t.co/SAfMyd7Nxi https://t.co/lgDZIyaa7z https:
@Corp_Raider99 hCQ SavEZ liVEz!!! https://t.co/W380u92bkh "treatment with hydroxychloroquine is associated with increased mortality in COVID-19 patients" https://t.co/SAfMyd7Nxi https://t.co/lgDZIyaa7z https://t.co/5QXDORRX44 https://t.co/apAO1IhgdB
RT @AtomsksSanakan: @wokeyouthmvmnt @GidMK And still peddling a benefit of HCQ in June 2021 is ridiculous, on par with vaccine denialist ta…
@wokeyouthmvmnt @GidMK And still peddling a benefit of HCQ in June 2021 is ridiculous, on par with vaccine denialist talking points on 'bUT LoNG tERm teZTIng!!!'. https://t.co/lgDZIyaa7z https://t.co/SAfMyd7Nxi https://t.co/5QXDORRX44 https://t.co/3C7tCZ
@PhillyPharmaBoy If it doesn't work, then... it doesn't work. 🤷♂️ https://t.co/lgDZIyaa7z https://t.co/SAfMyd7Nxi https://t.co/5QXDORRX44 https://t.co/HRmkRhkzUa
@solsol36451159 @MartineWonner @DENTDOURS1 Et aussi Cochrane. Mais Raoult n'a pas réussi à se mettre au niveau https://t.co/OG2Yhul10U
@LauraAM731 @YkarioTwitch @GDrouville @ACChaudre Ou issus du "gold standar de la mata-analyse" selon Raoult https://t.co/OG2YhulyQs
@EliVieiraJr Será que a gente vai ver a primeira retratação da Cochrane??? https://t.co/qxxOOcJGUZ
@bspfca @Felipe210991 @Romennick1 @Med_176 @Anitta https://t.co/JZuV0xlB7a não sei de que covid vc está falando .
@Vatelnimois @nicolasnegri6 @JamNeiran @chams_eden_m Le sujet ce n’était pas Raoult ? https://t.co/kIISccMNOr
@FriendlyFoe16 @GerardVerhoef @pjvanerp Retrospectief onderzoek... met alle bijbehorende problemen. Prospectief onderzoek door middel van RCTs laat zien, geen bewijs van verbetering, maar wel meer adverse events. https://t.co/NorLDlrU2h
@YannLT7 Jaloux d’un charlatan ? https://t.co/kIISccMNOr
@pnmsta @idrissaberkane Raoult est un charlatan. https://t.co/kIISccMNOr
@winstonvapala @LesVaines @raoult_didier Plein d’autres à venir ? Des études ? Il part à la retraite dans quelques semaines, ça va être juste. Sinon, en ce qui concerne son charlatanisme, il y’a ça… https://t.co/kIISccMNOr
@Marsou87 @Le___Doc La ligue du charlatanisme ? https://t.co/kIISccMNOr
@LisaGlacken @ReesyBird @goodfoodgal And she was right; they don't work. https://t.co/YvIsWlHc4b "We found that treatment with hydroxychloroquine is associated with increased mortality in COVID-19 patients" https://t.co/SAfMyd7Nxi https://t.co/lgDZIyaa7
@Rconstantino Conclusão do trabalho: "HCQ para pessoas infectadas com COVID-19 tem pouco ou nenhum efeito sobre o risco de morte e provavelmente nenhum efeito na progressão para ventilação mecânica. Os eventos adversos são triplicados em comparação com o p
@DuvaleroyJ @Julbert__III @verity_france Puis Cochrane a publié sa méta-analyse, sa conclusion étant même sue le niveau de preuve de l'efficacité, voire dangerosité de l'HCQ sur le Covid-19 est telle que de nouvelles études seraient des pertes de chance po