RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
And if all of them get paralysed, maimed or die, it will have been worth it. That’s the criminals in white coats’ logic.
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
RT @picphysicians: Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3w…
Did you know that 71 healthy adults need to be vaccinated in order to avoid one case of the flu? https://t.co/lWycXKE3wV Sign up to our newsletter: https://t.co/kFSB8GJRh8 #1stDoNoHarm #Vaccines https://t.co/9HT8W8MEr4
@Chamchamat Pas plus que Cochrane. C'est sûrement une organisation de neuneus antivax aussi n'est-ce pas ? 😅 https://t.co/OX8eWMHL6c
@kazaduki @MIKITO_777 はい 予想してですね だからはずれるし コクランのインフルワクチン評価はこれ https://t.co/dqabWooPlh
D'autant plus lorsqu'on compare aux adultes, où la prévalence est bien moins élevée (2%), et l'effet absolu par conséquent bien moindre https://t.co/chkJQKbUql https://t.co/igTWGjyCF3
@JochemBredewout Hahahahahaha, wat is dit voor stukje huisvlijt? Knap gemaakt hoor. Misschien moet eens op https://t.co/nkyHDgSgrw kijken hoe werkzaam dat griepvaccin is. Het stelt namelijk nauwelijks iets voor. https://t.co/r8BgOTFncq
@kevinnbass @hueykwik Here’s the data 👇https://t.co/09rEPVWyzw
We zijn ondertussen toch al zo ver dat alles wat Van Ranst uitbraakt rustig kan genegeerd worden. Zo ook zijn publiciteit voor de griepspuiten... studies zijn duidelijk: waarschijnlijk efficiënt in 1-2% van de gev allen... https://t.co/HiyaUxODlr
@Rodw33381986 @shotski0 @EWoodhouse7 @DrJBhattacharya The flu shot is useless. To start, the NNT is 71 (per Cochrane). That's horrible. Then notice right below how it says there is no appreciable effect on hospitalizations or working days lost. https://t.
@chuha @Brittertwitts @DrJBhattacharya It's actually worse than that. The NNT is 71. 71 healthy adults need to take the shot to stop a single case of the flu. From Cochrane: https://t.co/riVjEp8OF1 https://t.co/STOLhhNDmt
@ebennett74 It's your business. Curious though: Why continue w/flu jab? Most healthcare workers historically avoided the flu jab because it doesn't work well and, according to VAERS, there are a heckuva lot of compensated injuries. https://t.co/dUR5xiKDAT
@tweetofcthulu @THATJennCheng @CDCgov This is false. It takes 71 people to get a shot to stop a single case of flu, per Cochrane. That's how bad the shots are. https://t.co/riVjEp8OF1
@tweetofcthulu @THATJennCheng @CDCgov No idea what your qualifications are but the Cochrane analysis of flu shots for healthy adults suggests they're basically pointless. Here you go: https://t.co/Q4Ql1Kcp6A
About Science. Vocabulary - probably - "Healthy adults who receive inactivated parenteral influenza vaccine rather than no vaccine probably experience less influenza, from just over 2% to just under 1% (moderate‐certainty evidence)". https://t.co/MMehVniZC
@moveforward1974 @FemalesForTrump working on you? https://t.co/I4GnA9x7pE
1/2 Revue Cochrane souvent utilisée par des antivax pour montrer que le vaccin grippe est inutile. Tips: ➡️NNV de 71 signifie qu'en vaccinant 300 mio d'Américains, on prévient 4 mio de cas de grippe. ➡️L'impact sur la transmission n'est pas pris en compte.
@FemalesForTrump Wait until folks find out it’s useless too Here’s the best available evidence to date: “71 healthy adults need to be vaccinated to prevent one of them experiencing influenza.” In other words, one person out of 71 is helped by these use
@MichaelDaignau3 Could it be because people have a mental budget for ineffective interventions? After all, the flu shot NNT is 71 (per Cochrane). https://t.co/riVjEp8OF1 https://t.co/UbdNj0J9IZ
@Aww_Schmidt @MichaelDaignau3 https://t.co/RmJ4qZYm1I here is a RCT on the flu vax run by Cochrane a couple years ago. For healthy adults reduces your risk of getting the flu from 2.3% to .9% hospitalization 14.7 to 14.1, not big impacts for either
@JeffBullard16 @i_petersen @subsix848 Flu shots reduce your risk of getting flu. Your claim that nothing I do can reduce my risk of getting flu disagrees with the scientific evidence. I trust Cochrane more than unknown people on Twitter. https://t.co/nmI
RT @Goldasek: Typowa lewica. Niedouczona ale za to bardzo pyskata. Niech sobie tow. Zandberg poczyta o efektywności szczepień: https://t.co…
Typowa lewica. Niedouczona ale za to bardzo pyskata. Niech sobie tow. Zandberg poczyta o efektywności szczepień: https://t.co/c63O7ctekF https://t.co/9kDyBZuUXT
@RachelNotley You are so compromised. Please read this. All of it. https://t.co/q92fmPK8G3
@RachelNotley Cochrane on flu jabs for healthy adults: https://t.co/Q4Ql1Kcp6A
@Laurunia3 @NaczelnaL Bo wiedzą, że to nieskuteczne https://t.co/zovG9zVsk5
@Ewelina60632051 @NaczelnaL @tvn24 Poza tym szczepienie przeciw grypie ma niewielką bądź żadną skuteczność https://t.co/zovG9zVsk5
@Punkx93x @NaczelnaL @tvn24 Wartość szczepionek na grypę jest niewielka, albo żadna https://t.co/zovG9zVsk5
@NaczelnaL pseudoeksperci, skoro dają rady niezgodne z wiedzą naukową https://t.co/zovG9zVsk5
@CDCgov They have no efficacy. Never have. https://t.co/q92fmPK8G3
@raesuns89041965 useless. Russian roulette, and most doctors have never read this data https://t.co/u45UO9pk72
RT @LautesS: Wir wirksam sind die aktuellen Influenza-Impfungen? bei älteren Menschen? 2,4-6% bei Gesunden? 1-2% bei Kindern? 4-18% "sehr…
RT @LautesS: Wir wirksam sind die aktuellen Influenza-Impfungen? bei älteren Menschen? 2,4-6% bei Gesunden? 1-2% bei Kindern? 4-18% "sehr…
Wir wirksam sind die aktuellen Influenza-Impfungen? bei älteren Menschen? 2,4-6% bei Gesunden? 1-2% bei Kindern? 4-18% "sehr moderat" ➡️bereit für die jährlich Influenza-mRNA Impfung😉 1.https://t.co/kiUUAH1wCt 2.https://t.co/Ovy1poQ31s 3.https://t.co/Bi
@NFZ_Poznan @NFZ_GOV_PL @MZ_GOV_PL @GIS_gov @wssepoznan @grypa_opzg Jest pani pewna? Bo badania sugerują wątpliwą skuteczność. https://t.co/PhiXhfM2Wi
@partiarazem @mmzawisza @ZandbergRAZEM A czytaliście, pajace, badania mówiące iż skuteczność szczepionek przeciw grypie jest wątpliwa? https://t.co/PhiXhfM2Wi
@PL_2050 @szymon_holownia Nic to raczej nie zmieni - skuteczność szczepionek p-ko grypie jest wątpliwa. https://t.co/PhiXhfMALQ
@PL_2050 Po co przyjmować mało skuteczną szczepionkę? https://t.co/PhiXhfM2Wi
@m__glaba Ale ten postulat stoi w sprzeczności z zaleceniami @aotmit oraz z dostępną wiedzą https://t.co/eub8vVTEXU Po prostu nie ma sensu szczepić przeciw grypie wszystkich
@cher @SharylAttkisson This make you feel better? https://t.co/gPP36S6ReK
@Pandulcium @MartaPawowicz1 Masz żebyś długo nie szukał/a podpowiem, że jest skuteczna może poniżej 3% https://t.co/mKU7cl6Vm9
@MagdaAnnaLena Konkluzja jest prosta. https://t.co/1qPQHp9xGI https://t.co/cdMSE8tYtW
@klimkowa1 Wątpliwa ta ochrona. https://t.co/0AGOapZqOI
@Opolska Nie byłbym pewien. https://t.co/0AGOapZqOI
@m_gdula Chyba niepotrzebnie. https://t.co/0AGOapZqOI
@KrzysztofLanda @JacekKrajewski1 https://t.co/ehHCyWCzuA Z tych badań wynika, że u zdrowych ludzi, szczepienie zmniejsza ryzyko zachorowania na grypę o około 1% względem niezaszczepionych, także nie rozumiem tego naganiania ma szczepienia.
@CcoHse Influenza vaccines are not particularly effective in any cohort of patients. https://t.co/W9NVJzqkQH https://t.co/qPKgWPjPnO
@PAPinformacje Vaccination may have little or no appreciable effect on hospitalisations (low-certainty evidence) or number of working days lost. https://t.co/i3GXF56XqU
@PBasiukiewicz "Szczepienia (p.grypie) mogą mieć niewielki lub żaden zauważalny wpływ na liczbę hospitalizacji lub liczbę straconych dni roboczych" "Vaccination may have little or no appreciable effect on hospitalisations or number of working days lost." h
@Mapecisko @zuru_haptrz @mbank_research Aby Pana nie zanudzać, wkleję tylko łatwe do zrozumienia konkluzje metaanalizy i link do całego artykułu. W skrócie, szczepienia na grypę nic nie dają. https://t.co/1qPQHp9xGI https://t.co/GQn8a6s0ca
@jyduclos @GouvCanSante @Carolyn_Bennett Arrêtez votre propagande une meta anaylse de la Cochrane conclut que le vaccin contre la grippe ne réduit pas le risque d'infections et de complications, et on croit que ça marche parce que l'industrie pharmaceutiqu
@hansvantelling @kjdonkers Nou heeft de griepprik niet het predicaat gekregen voor preventie uiteraard niet te vergelijken met 5 boosters voor covid. https://t.co/VjxEdkDVe6
Juist
@Jopinie De laatste data die ik ken komen uit deze Cochrane Review. Die concludeerde dat er onvoldoende data was om vast te stellen of griepvaccinatie ziekte verzuim kon voorkomen. Maar misschien dat er inmiddels nieuwere studies die dat wel laten zien? h
RT @ToeNegro: @PBasiukiewicz Stan aktualnej wiedzy medycznej o szczepionkach na grypę: "Healthy adults who receive inactivated parenteral…
@cafreeland C'est inutile, au plus 2% de réduction des infections et même chose pour les symptomes, c'est une autre arnaque de Big Pharma les vaccins contre la grippe, les études qui voient un avantage sont financé par l'industrie. Donc ici, on voir du mar
@cafreeland It's not true, cochrane meta analysis conclude no or tiny benefits from vaccination against the flu, science, vs Big Pharma's propaganda. BTW, the studies that conclude effectiveness are paid by Big Pharma and of poor quality https://t.co/uqfT5
RT @ToeNegro: @PBasiukiewicz Stan aktualnej wiedzy medycznej o szczepionkach na grypę: "Healthy adults who receive inactivated parenteral…
RT @ToeNegro: @PBasiukiewicz Stan aktualnej wiedzy medycznej o szczepionkach na grypę: "Healthy adults who receive inactivated parenteral…
RT @ToeNegro: @PBasiukiewicz Stan aktualnej wiedzy medycznej o szczepionkach na grypę: "Healthy adults who receive inactivated parenteral…
RT @ToeNegro: @PBasiukiewicz Stan aktualnej wiedzy medycznej o szczepionkach na grypę: "Healthy adults who receive inactivated parenteral…
RT @ToeNegro: @PBasiukiewicz Stan aktualnej wiedzy medycznej o szczepionkach na grypę: "Healthy adults who receive inactivated parenteral…
@stlman @GIS_gov możesz sobie zaoszczędzić straty czasu, bo wg aktualnej wiedzy medycznej szczepionki na grypę są nieskuteczne i to bardzo: https://t.co/9m9kgFApd2
@PBasiukiewicz Stan aktualnej wiedzy medycznej o szczepionkach na grypę: "Healthy adults who receive inactivated parenteral influenza vaccine rather than no vaccine probably experience less influenza, from just over 2% to just under 1% (moderate-certainty
@GIS_gov Na jakich danych się Państwo opierają przy promowaniu szczepionek na grypę? Czy informujecie ludzi o realnej skuteczności tych szczepionek i związanych z nim ryzyk? Obecnie stan aktualnej wiedzy medycznej w tym względzie wygląda następująco: http
@topkick2k3 @KelsoKrysten @P_McCulloughMD @VaccineChoiceCA @ICANdecide @TXforVaxChoice In healthy adults the flu vaccine reduces risk of hospitalization with flu from 14.7 to 14.1. https://t.co/XEpVlPTj64 The studies looking at kids didn’t look at hospital
@Chemical_Ginger @stormrobinson @cher Flu shot lowers that to .9%. (Sorry above should be 2.3% not 3%) https://t.co/Rut4sF9cNe
RT @generection1: 大人での報告ももちろんインフルエンザワクチンは発症を予防してくれる。 https://t.co/nyTcuTRLYT
RT @generection1: 大人での報告ももちろんインフルエンザワクチンは発症を予防してくれる。 https://t.co/nyTcuTRLYT
@jeanbarbeau2 Sans oublier qu'on prétend qu'après la vaccination, la grippe est moins sévère, or, des études solides ne démontrent pas ça, c'est un mythe entretenu par l'industrie pharmaceutique confirmé maintes fois par des méta analyses de la Cochrane ht
@quantumRRevival Cochrane did a meta analysis Pooling flu vaccine studies and found that the flu shots were about 2% effective at reducing flu and less than 1% at reducing hospitalization. 🙄 https://t.co/QwCI1Z7fgh
RT @generection1: 大人での報告ももちろんインフルエンザワクチンは発症を予防してくれる。 https://t.co/nyTcuTRLYT
RT @generection1: 大人での報告ももちろんインフルエンザワクチンは発症を予防してくれる。 https://t.co/nyTcuTRLYT
RT @generection1: 大人での報告ももちろんインフルエンザワクチンは発症を予防してくれる。 https://t.co/nyTcuTRLYT
大人での報告ももちろんインフルエンザワクチンは発症を予防してくれる。 https://t.co/nyTcuTRLYT
@gkierzek Rappel: une étude, de 2018, de Cochrane, affirme que les vaccins anti-grippe sont efficaces à 1%… pour ne pas dire 0%! https://t.co/dBOkBQbXPo
Flu vaccines "probably reduce influenza in healthy adults from 2.3% w/o vaccination to 0.9% [moderate-certainty evidence]." "Vaccination may have little or no appreciable effect on hospitalisations (low-certainty evidence) or number of working days lost."
RT @saraart4: @Ibra_Amirat En fait vous ne lisez pas tout simplement et pourtant c'est clair https://t.co/BYm0bA41fA