@crhistis @DucMantua Mireu, les coses no van així. L'evidència respecte al benefici de vacunar de la grip adults sans mostra que aquest és poc significatiu i molts ho sabem https://t.co/OlfWjsRfOL La "ciència" no és com la fe, admet l'escrutini crític i ai
@spgoerres Vertrauen. @spgoerres, erklären Sie uns doch bitte vertrauensstiftend, woher die Diskrepanz der propagierten Wirksamkeit der Krippe-Schutzimpfung, zu der durch das Review des unabh. Cochrane-Institut streng wissenschaftlich ermittelten kommt! h
@AndiSchneider @b_gabelle @ThomasVerheugen @HeleneSteiner4 Ah ja... Inactivated influenza vaccines probably reduce influenza in healthy adults from 2.3% without vaccination to 0.9% https://t.co/BriFE3t2cF
@CDCFlu “Certainty of evidence for the small reductions in hospitalisations and time off work is low.” https://t.co/d4voK3Z58w
@reitschuster Ich bin nicht in der Lage festzustellen, inwieweit die BioNTech/Pfizer Studien korrekt ohne Bias durchgeführt wurden. Anbetracht der Reviews zur Wirksamkeit der Grippeschutzimpfung muss man die Wirksamkeit der Corona-Schutzimpfung aber infra
@maurakami @1worldvs1virus Unseren Politikern ist wohl am wichtigsten, die Leute zur Arbeit zu aktivieren. Bei der Grippe-Schutzimpfung funktioniert die Propaganda hervorragend, so wird es auch mit der Corona-Schutzimpfung funktionieren, wobei diese hoffe
@fairieswhim @Brandimorgantg @Samadhi7272 @Russell23320359 @AlohaEvery1 @Thomas_Binder Yes, and Cochrane Review (considered the Gold-Medal standard): "71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case ..." and flu vaccination "may have litt
@Volksverpetzer Mich kotzt diese Unvoreingenommenheit gegen jegliche Impfung und deren Zulassungsverfahren einfach an. Aber Ihr Lemminge lasst Euch ja auch jährlich gegen Grippe Impfen, nur weil diese Euch empfohlen wird, obwohl deren Wirkung nur marginal
RT @OB_Bln: @BuzzFeedNewsDE Man braucht sich nur die Ergebnisse des unabhängigen Cochrane Institut, zur Wirksamkeit der Influenza-Impfungen…
@PureLove3103 @NiemaMovassat @elemob_de Sorry, dass ich es so direkt schreibe, aber die sogenannten Fachleute in Eurer Bubble lassen sich genauso verarschen wie der Rest der Bevölkerung. Sie empfehlen z.B. nahezu alle eine Influenza-Impfung, die die Bezei
@BuzzFeedNewsDE Man braucht sich nur die Ergebnisse des unabhängigen Cochrane Institut, zur Wirksamkeit der Influenza-Impfungen anschauen, dann wird klar, wie erfolgreich die Propaganda zu deren Wirksamkeit ist. Das scheint hier aber leider niemande:n zu
@debunkdenialism True, but it doesn't mean the flu vaccine is particularly useful in healthy adults. It's worth weighing it up with the best evidence. https://t.co/BFRrbMShud
@bafrank4 @vinoveritas_in @Lilalaunefrosc1 @NiemaMovassat Warum glauben Sie all der Propaganda, obwohl man so manches besser wissen könnte, wie in Bezug auf die propagierten 60% Wirksamkeit der Influenza Impfung. Die Impfung mag sicher sein, vor allem abe
@NiemaMovassat Das könnte an der Differenz zu der regelmäßig propagierten, zur evidenzbasierten Wirksamkeit von Impfungen, und den nach Zulassung immer wieder auftretenden Nebenwirkungen wie bei Pandemrix liegen. Möchten Sie hier Stellung zu der Cochrane-
@MerielMyers I had considered getting vaccinated against influenza for the first time. What I found out about the influenza vaccination can be found in the attached tweet. Nobody who is in favor of the flu vaccination is interested in the result, and refus
RT @JuanGrvas: Revisiones Cochrane: en 100 vacunados, 1 gripe. En 100 no vacunados, 2 gripe. Es decir, la #vacuna de la #gripe evita 1 gri…
@heycurlytop Vaccinations are a great achievement. Unfortunately, nobody wants to explain to me the discrepancy between the advertised effectiveness of influenza vaccines and the contradicting results of the Cochrane Institute. Maybe you? https://t.co/Rq
@DrEricDing @DrEricDing, what do you say about the results of the Cochrane Systematic Review - Intervention, who says "inactivated vaccines have a small effect in preventing the symptoms of influenza and getting people back to work more quickly"? https://t
Attention, spoiler : https://t.co/pJBwBUrPde
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
@FaapSunil @Maria85569897 @drdavidsamadi Also Covid is much more transmissible than influenza with an R0 of at least 2.5. Accordingly a Cochrane review however flu vaccine leads only to a small reduction in the risk of hospitalisation in healthy adults, fr
@WeldenJustin @Martyupnorth_ It actually makes little, if any difference in hospitalization rates. “Certainty of evidence for the small reductions in hospitalisations and time off work is low.” https://t.co/DpsuOxbIKP
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
@stockbtctrader @biobiobiobioc @alainhoupert Les adultes en bonne santé recevant le vaccin parentéral inactivé contre la grippe par rapport à l'absence de vaccination contractent probablement moins la grippe, d'un peu plus de 2% à un peu moins de 1% https:
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
@NatalieGrams Impfstoffe sind grundsätzlich eine hervorragende Errungenschaft. Die propagierte Wirksamkeit der Grippe-Impfstoffe sind jedoch reine Propaganda. Hier ist keine Fachkraft bereit zu den Ergebnissen des unabhängigen Cochran Institut Stellung z
Vacina da gripe reduz incidência para metade, de 2% para 1% https://t.co/k8l4sqyet4
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…
次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小さいながらも効果はあるという結論です。 https://t.co/NCzQnZuYFy
@Catalyst2Thrive @VanderbiltU @mackinprof just watched it - very good - would love to hear the take on the Cochraine reviews which seem to suggest the value is so so low? https://t.co/JLWmnoVr2t https://t.co/kMvYpntTQT
@Grambambuli844 @WolvesGang2 @Karl_Lauterbach @kkariko Impfungen sind eine hervorragende Errungenschaft. Leider will mir Niemand, auch Karl nicht die Diskrepanz zu der propagierten Wirksamkeit von Influenza-Impfstoffen, und den widersprüchlichen Ergebniss
@erynndalton @RepThomasMassie No, we don't need flu vaccine, as inefficient. https://t.co/2cPCQOIN10
RT @TheCogent1: US Federal GovernmentNational Library of Medicine Paper "Results: Influenza was identified in 78 (24%) households and 125…
US Federal GovernmentNational Library of Medicine Paper "Results: Influenza was identified in 78 (24%) households and 125 (9%) individuals; the infection risk was 8.5% in the vaccinated and 8.9% in the unvaccinated" Thats a vaccine success rate of 0.4%
@AbbasDCA @zwadian @GdeVries18 @Daphneducki Uit https://t.co/P0BsQ9wZPi zie je ook echt wel de kritische geluiden mbt influenza. https://t.co/FYEgczkizS
@FarsalinosK Ίσως κάποιοι έχουν "πονέσει" με την συγκεκριμένη Collection: https://t.co/e2vMMgGgeQ Και ειδικά με την ενότητα των εμβολιασμών για τον υγιή πληθυσμό (Preventing influenza: vaccines for healthy people)... https://t.co/7AKBz7GqDL https://t.co/yG
RT @JorJorWell: @AlwaysMarcdaddy @SueC00K "71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case ..." and flu vaccination "may…
@AlwaysMarcdaddy @SueC00K "71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case ..." and flu vaccination "may have little or no appreciable effect on hospitalisations ... or number of working days lost." Cochrane review, the world's gold-meda
@beandiagram @harris1886 @Ali79596850 @FatEmperor @Fox_Claire @PanData19 🤦🏻♂️ Spread? Like butter? We don't mass test for influenza but I would say it's probably the same. https://t.co/atJzMgSTXj
RT @JorJorWell: @ChildrensHD "...71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case..." and flu vaccination "...may have lit…
@ChildrensHD "...71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case..." and flu vaccination "...may have little or no appreciable effect on hospitalisations...or number of working days lost." -From Cochrane review, considered the gold-medal
Bear in mind: "Vaccines increase the risk of a number of adverse events, including a small increase in fever, but rates of nausea and vomiting are uncertain. The protective effect of vaccination in pregnant women and newborns is also very modest." 2/2 http
RT @rebelioprimaria: Vacunas para prevenir la gripe en adultos sanos | Cochrane https://t.co/rFSr1VdWJL
RT @rebelioprimaria: Vacunas para prevenir la gripe en adultos sanos | Cochrane https://t.co/rFSr1VdWJL
Vacunas para prevenir la gripe en adultos sanos | Cochrane https://t.co/rFSr1VdWJL
RT @JuanGrvas: 100 vacunados contra la #gripe sólo 1 deja de pasar la gripe (a 99 no les ayuda en nada bueno). Si no se vacunan sólo 2 tend…
RT @JuanGrvas: 100 vacunados contra la #gripe sólo 1 deja de pasar la gripe (a 99 no les ayuda en nada bueno). Si no se vacunan sólo 2 tend…
RT @JuanGrvas: 100 vacunados contra la #gripe sólo 1 deja de pasar la gripe (a 99 no les ayuda en nada bueno). Si no se vacunan sólo 2 tend…
RT @JuanGrvas: 100 vacunados contra la #gripe sólo 1 deja de pasar la gripe (a 99 no les ayuda en nada bueno). Si no se vacunan sólo 2 tend…
RT @JuanGrvas: 100 vacunados contra la #gripe sólo 1 deja de pasar la gripe (a 99 no les ayuda en nada bueno). Si no se vacunan sólo 2 tend…
RT @JuanGrvas: 100 vacunados contra la #gripe sólo 1 deja de pasar la gripe (a 99 no les ayuda en nada bueno). Si no se vacunan sólo 2 tend…