The claim that antigen tests approach 100% sensitivity for those who are transmitting (and the infections they miss don’t matter because they don’t transmit) is contested and our interpretation of the evidence differs from yours. https://t.co/UBrYWCFBrb.
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @health_irish: https://t.co/Eu64hS6f9f The link to the review by the Cochrane group if anyone fancies reading the "propaganda" involved.
@catturd2 summary results for SD Biosensor STANDARD Q, if 1000 people with symptoms had the antigen test, 50 (5%) of them really had COVID-19. 53 people would test positive for COVID-19. Of these, 9 people (17%) would not have COVID-19 (false positive resu
RT @CHeDS_ie: The Cochrane review is available https://t.co/kxNkwX7w7X It is good to see @michaelmina_lab enthusiastic about the technolog…
RT @CHeDS_ie: The Cochrane review is available https://t.co/kxNkwX7w7X It is good to see @michaelmina_lab enthusiastic about the technolog…
RT @hommel_b: Aan Engels voorlopig maar niet beginnen, beste @hugodejonge Dat is voor mensen die wel een relevante opleiding hebben gedaa…
@bluenbo @health_irish https://t.co/bMRQ5xGSHJ An "official narrative" backed up by one of the highest standards of research, yes.
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
RT @CHeDS_ie: The Cochrane review is available https://t.co/kxNkwX7w7X It is good to see @michaelmina_lab enthusiastic about the technolog…
The Cochrane review is available https://t.co/kxNkwX7w7X It is good to see @michaelmina_lab enthusiastic about the technology - but with our current 0.1% prevalence mass testing is neither needed nor efficient. There are good use cases in higher prevalenc
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
@newhandlehun @john_mcguirk https://t.co/jXaVcRdnSb at least read the evidence before you have a go
RT @health_irish: https://t.co/Eu64hS6f9f The link to the review by the Cochrane group if anyone fancies reading the "propaganda" involved.
RT @health_irish: https://t.co/Eu64hS6f9f The link to the review by the Cochrane group if anyone fancies reading the "propaganda" involved.
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @health_irish: https://t.co/Eu64hS6f9f The link to the review by the Cochrane group if anyone fancies reading the "propaganda" involved.
https://t.co/Eu64hS6f9f The link to the review by the Cochrane group if anyone fancies reading the "propaganda" involved.
@NewstalkFM @PatKennyNT @DonnellyStephen Convenient that the clip leaves out @DonnellyStephen explaining that he is pro-antigen testing and that he's discussing the findings of a recently published Cochrane review regarding antigen testing (which @PatKenny
RT @hommel_b: Aan Engels voorlopig maar niet beginnen, beste @hugodejonge Dat is voor mensen die wel een relevante opleiding hebben gedaa…
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Aan Engels voorlopig maar niet beginnen, beste @hugodejonge Dat is voor mensen die wel een relevante opleiding hebben gedaa…
RT @hermanteethrot: #wegmethetOMT 👏🏼👍🏼
#wegmethetOMT 👏🏼👍🏼
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Aan Engels voorlopig maar niet beginnen, beste @hugodejonge Dat is voor mensen die wel een relevante opleiding hebben gedaa…
RT @hommel_b: Aan Engels voorlopig maar niet beginnen, beste @hugodejonge Dat is voor mensen die wel een relevante opleiding hebben gedaa…
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Aan Engels voorlopig maar niet beginnen, beste @hugodejonge Dat is voor mensen die wel een relevante opleiding hebben gedaa…
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
RT @hommel_b: Zullen we afspreken dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit meer onze regering mogen adviseren? https://t.co/SuDzX0jlvH
@NewstalkFM @PatKennyNT @DonnellyStephen He's had 8 months to read the review on anitgen testing and he's is still getting it wrong. Whoever is giving him advice on this needs to step away. https://t.co/CEjlMN2RpG
@michaelmina_lab "Some antigen tests are accurate enough to replace PCR when used in people with symptoms. This would be most useful when quick decisions are needed about patient care, or if PCR is not available. Antigen tests may be most useful to identif
@Ryszard39144183 @RrMaciej @agata_zagorska Z badań naukowych. Ty widzę, że czerpiesz wiedzę od jakiegoś ratownika 😂 https://t.co/D0O52f4BKU
¿Cómo de exactas son las pruebas rápidas para diagnosticar la covid-19? https://t.co/hERaVc5rT9
RT @KeithMillsD7: What has @CMOIreland got against antigen tests that he has to tell bare faced lies? One might suggest that antigen tests…
What has @CMOIreland got against antigen tests that he has to tell bare faced lies? One might suggest that antigen tests put power back into the hands of Irish citizens and away from those whose mistakes have led to the longest lockdown in Europe. https:/
@pamellalah https://t.co/qz1j3G3Xb1 Mohon saudari Pamella tanyakan DG di sidang media kenapa KKM masih taksub (OCD) dengan PCR untuk field-screening sedangkan mengikut article posted by Dr Amar Singh ni, false negative by RTK only less than 1%.benefit out
@EwanMacKenna Antiģen tests pick up 72% of people with symptoms and 58% of people with no symptoms according to this study https://t.co/krLPJPvKZ5
@tagesschau @PEI_Germany @rki_de Quellen: - Cochrane-Review: https://t.co/zf7Ksjcbse - Meta-Analyse: https://t.co/hYuOkvkaP6 - RKI (Schwellenwert): https://t.co/qkZwhep3GH - PEI-Evaluierung: https://t.co/8Qmo2LSlxl - Nasenabstrich: https://t.co/Fjgznr5l4O
RT @DrAmarMOH: Cochrane review on how accurate rapid tests are for diagnosing COVID-19 https://t.co/7yvKqk2gWK
@Independent_ie PCR is highly expensive and this has turned into a cottage industry so its no wonder there are vested interests that don't want a €2 test taking over https://t.co/gKpZ31HEv9
RT @DeclanWaugh: Philip, Have you read the Cochrane Review on antigen testing? because based on your comments you clearly have not. @Presid…
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
唾液検体でおkじゃないと分科会が想定するみんなガンガン抗原検査使いましょうにならないんじゃ... _(:3 」∠ )_ https://t.co/5i9X7iGESf
@DrTadhg @President_MU Indeed so, read the cochrane review. https://t.co/yuw6WdBNNI
Philip, Have you read the Cochrane Review on antigen testing? because based on your comments you clearly have not. @President_MU @CMOIreland @HSELive @DonnellyStephen @irishexaminer @IrishTimes @morningireland @Independent_ie @MichealMartinTD @LeoVaradkar
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
RT @kenmomd: エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 http…
エスプラインを検証した自衛隊中央病院のNagura‐Ikeda 2020がコクランレビューに引用されていたんですね。 ただ、この研究は唾液検体を使っていて感度が低くなっている可能性があります。今でもエスプラインは鼻咽頭、鼻腔検体のみ可ですし。 https://t.co/Z07EmGCDbc https://t.co/kF9yMOqPhz
RT @DrAmarMOH: Cochrane review on how accurate rapid tests are for diagnosing COVID-19 https://t.co/7yvKqk2gWK
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @DrAmarMOH: Cochrane review on how accurate rapid tests are for diagnosing COVID-19 https://t.co/7yvKqk2gWK
Cochrane review on how accurate rapid tests are for diagnosing COVID-19 https://t.co/7yvKqk2gWK
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
RT @kenmomd: > コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Revie…
> コクランのシステマティックレビュー 特異度 99.6% (95% CI 99.0% to 99.8%) 48 研究58件の抗原検査の評価 Dinners J, et al. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021, Issue 3. Art. No.: CD013705 https://t.co/1uoG21CmfE 抗原検査と確認検査の陽性的中立の想定 https://t.co/GQQE4BwWJo https://t.co/6J06xcy1D
@jetze_jan @TeunkeA @Eurovision Er was geen verplichte eindtest dus wij gaan die lolletjes niet onteren door te doen alsof het onderzoek was. Sneltesten zijn slechts een indicatie. https://t.co/gOjrwl6foN
There is zero untruths in that statement if u doubt it go look at the studies for yourself. Pcr tests are very accurate between 99.5% snd 98.6% https://t.co/Iir2v9IUJz
@mennovdbos Dit is die studie, trouwens https://t.co/56Po5h5g3C
@richdunleave @guardian You are misinformed: https://t.co/EY2oNHBoPS
@MartinGambrell @richdunleave @guardian https://t.co/EY2oNHBoPS shows that she is wrong.
@AkselSterri I don't think retrospec comparisons could be done in a meaningful way - I agree with the Cochrane authors: "The effectiveness of mass screening using these tests will only be established though outcome studies, such as cluster‐randomised commu
@joaquinlife @michaelmina_lab The best summary are in the Cochrane review. https://t.co/9FnOpkpOd6. This will be updated in about 6 weeks time with data up to the end of April. Accuracy varies by brand x as no high in symptomatic than asymptomatics. No
RT @robeuten: #Covid19 Antigentests - auch in England viele Falschpositive - via @sciencefiles: https://t.co/LRbsVdU7Er Die Politiker hätt…
@DerZappes https://t.co/2hl1oZNrhf das ist das worauf sich der Artikel bezieht
RT @robeuten: #Covid19 Antigentests - auch in England viele Falschpositive - via @sciencefiles: https://t.co/LRbsVdU7Er Die Politiker hätt…
RT @robeuten: #Covid19 Antigentests - auch in England viele Falschpositive - via @sciencefiles: https://t.co/LRbsVdU7Er Die Politiker hätt…
Seit Ende März wissen wir jedoch aus einer neuen Studie, dass die Zahlen wesentlich höher sind. 42% der Tests bei asymptomatischen Probanden sind falsch negativ! (4/5) https://t.co/s2NqYLLOqS
RT @kaan_levin: RKI: Aşılanmış kişilerin başkalarına virüs bulaştıması imkansızdır. Bu yönde yanlış bilgilere itibar etmeyiniz. Merak etmey…
Biz yanılmıyprsam Türkiye de bulaştırabiliriz biliyoruz? Umarım yeterli tartışılır ve netleştirilir bu konu.
RKI: Aşılanmış kişilerin başkalarına virüs bulaştıması imkansızdır. Bu yönde yanlış bilgilere itibar etmeyiniz. Merak etmeyin herşeyin bilimsel bir açıklaması vardır. ⬇️ https://t.co/lBXE5qYyNI https://t.co/5zzTmCLkXG
RT @_ladyeagle: แปะ https://t.co/psWH7sTQ6y
@lilliee711 @roxannerandel @Mark_J_Harper Again, it's what I had read. But they are more reliable if used frequently This link (that I barely understand) might be useful https://t.co/PImkreBEnl