RT @uwemon: @Ophelia08333070 ID NOWはNEAR法という等温核酸増幅法で核酸を増幅する方法ですね。原理的に鋳型となるRNA量が少ないと感度が落ちるのでPCRと同等とはいかないようです。ただ迅速性と偽陽性が出ないという事からクリニックなどの小規模医…
@rthonb "Tests were most accurate when used in the first week after symptoms first developed (an average of 78% of confirmed cases had positive antigen tests). Likely" because people have the most virus in their system in the first days after they are infe
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
@nathanpsmad Un non, mais plusieurs en série ? On lit tout de même des choses qui ont l'air assez contradictoires. Ici il est indiqué moins de 1% de faux négatifs : https://t.co/s08PXnq6Y8
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Lees dit nou eens, voorzover je er iets van begrijpt. Over de PCR en Antigeensneltest. Bladzij…
@studiomannen @MissAntropen Det är fortfarande omvänt, baserat på (tror jag), missförstånd av vad de två måtten känslighet och specificitet innebär. Här är en stor metastudie. I bilden sammanfattas resultatet. https://t.co/xHh5wVfbfv https://t.co/InxdYHFO
@lfaliaj À mon avis c'est 12. Sinon ici il en parle. https://t.co/SVrw1taMCA
RT @SaiyanBio: D’ailleurs, je ne suis pas le seul à le dire 👇
RT @DataDrivenMD: 🧵/Unpopular fact: rapid tests should *not* be used to rule out #COVID19 infection. A review of scientific data carried ou…
RT @SaiyanBio: D’ailleurs, je ne suis pas le seul à le dire 👇
@AnfieldEffect @heytaarnold And to add to this .. these are research results on false positive & false negative numbers from RTK Antigen.. https://t.co/ro55zmRiI3 https://t.co/1GPvpqGcrW
And here is research findings on RTK Antigen Tests.. their false positive or false negative numbers .. 2/2 https://t.co/ro55zmRiI3 https://t.co/FHZUl7klut
@nicolas82380145 Un positivo es muy fiable, un negativo no tanto. https://t.co/7sV0SJ5QUe
@AXL__tw difiero señor arquitecto.... https://t.co/XbXM7UaasJ
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
@ElFamosoPorci @AnastasiaLps En fait, il y a très peu de faux-négatifs. Pour ce qui est des faux positifs, ils sont très rares chez les patients symptomatiques et assez courants chez les asymptomatiques. https://t.co/fxuK3odsXb
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
Is dit dezelfde 👇 https://t.co/RYEDH1sI4s
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
@DuncanKGalloway In symptomatic populations (i.e. now; where prevalence is high) the risk of false + is low, false - is high. The stats vary widely depending on the type of RAT, stage of illness, and prevalence. Note at low prevalence false + is high and
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Ze hebben werkelijk geen idee dat de gebruikte testen helemaal niet geschikt zijn voor dit doel.…
@FairdinkumCap2 @ZubyMusic (1) Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection https://t.co/01NCRNvYsz (2) Asymptomatic and Symptomatic SARS-CoV-2 Infections After BNT162b2 Vaccination in a Routinely Screened W
RT @deBeroepsgroep: Brengt ons op je volgende tweet: https://t.co/NWJmCzqr8M. Allereerst: helemaal eens dat Cochrane fantastische reviews…
@mikesimonsen @zeynep Would be nice if we knew if that was true or not. There is no standard viral level for being contagious. From the Cochran Library on evidence based medicine in March. And the tests are generally considered less sensitive for Omicron.
@GoldieS1986 @Ericdun19416783 Virtually no study I can find has anything below 95% when it comes to confirmations? https://t.co/x9RO088fDX
"Rapid, point-of-care antigen and molecular-based tests for diagnosis of SARS-CoV-2 infection (Review)" March 2021 lit review on antigen tests https://t.co/b4MKoU4HoX https://t.co/RGrbD6pMJk
@SigridKaag https://t.co/skfsnPR4oJ En pak deze ook even mee...Hoogste bewijs..Vraag maar aan jullie OMT
RT @deBeroepsgroep: Brengt ons op je volgende tweet: https://t.co/NWJmCzqr8M. Allereerst: helemaal eens dat Cochrane fantastische reviews…
Het doel van bovengenoemde review (https://t.co/n7vejxkefk), is om de *betrouwbaarheid* van verschillende COVID-testen in verschillende situaties te onderzoeken. Daartoe zoeken ze, zoals je weet, in bestaande literatuur naar bewijs. 5/10 https://t.co/N4qh
@mariaitapia @Guillermo4ldama @SamJCauston @drmiguelmarcos @nikomer75 @NachoGracia9 @mariaytodos @Miss_Salmonella Este es el atículo que citan ahí https://t.co/zW7PWfwLZ9
Brengt ons op je volgende tweet: https://t.co/NWJmCzqr8M. Allereerst: helemaal eens dat Cochrane fantastische reviews met een zeer hoge bewijskracht schrijft. Natuurlijk betekent dat niet dat je er willekeurige zinnen uit kunt plukken om daar een eigen d
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
@BlasIgnacio Debería de repetirse la prueba dentro de 3 días. https://t.co/9y9r7ac2Y9
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: Cochrane Library - De hoogste graad van bewijs: https://t.co/5YO3Bvc4eG Punt 3: "We identified virtually no evidence fo…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: @BeltKlaas @BartMaes16 https://t.co/yuhBJ6609N "We did not find any evidence of test accuracy in at‐risk asymptomatic gr…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
Even snel lezen doet vermoeden dat dit citaat een essentie weg-truct: Dit onderzoek maakt een dwarsdoorsnede van bevindingen en wijkt daarmee af van de praktische gebruiksadviezen van #tests die terecht rekening houden met de fase van beloop waar de betrou
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N "We did not find any evidence of test accuracy in at‐risk asymptomatic groups, such as contacts…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…
RT @the_stinging: https://t.co/yuhBJ6609N Cochrane Library: hoogste graad van bewijs: "We did not find any evidence of test accuracy in a…