RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

@fermilyer @meganranney @ScottGottliebMD There are not 200 positive studies. https://t.co/cm6wyhcvA5 One large RCT: https://t.co/AbUPrR2APn showed it didn't work And a Cochrane review failed to support it either: https://t.co/TMF72BT86r A popular press art

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @8beichan: 日本の診療の手引きの参考にしているのはたくさんまともな論文が何十もある中、データうっかり取違えて効果ないとした論文で訂正されたのに訂正前をわざわざ探し出してきてイベルメクチン効かないと言い張る。厚労相はこれでまだ結果出てないと思わされてる。こんな出鱈…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…

こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https://t.co/zdXbC6mANQ

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

@AdamSmithJones For what it's worth, after a cochrane review, Ivermectin doesn't seem to do so well against COVID 19 : https://t.co/meEVvJfMIL

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

RT @booiespot: @ACRRM @RuralDoctorsAus

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

@alejandroruess @grahamwalker @BretWeinstein @HeatherEHeying It would be great if there was more to it as an alternative but I’ve yet to see anything suggesting anything better than a placebo effect. In case you missed this, worth the read. https://t.co/

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

@between83806668 @danielkotzin @castledove55 @RWMaloneMD People talking on a podcast is not EVIDENCE, betweenlines. To date there is little evidence that suggests Ivermectin is a safe and effective treatment of Covid. https://t.co/sdjY9y1LI4

@94ParisBora @fremont_gildas @PotusLisa @DeBunKerEtoiles @OrionDeimos Marrant les meta-analyses notamment la méta Cochrane montrent que ça ne marche pas https://t.co/1MI4JoeUGa

@robscape It could be the the drug is great, but lots of experts say the data isn't yet convincing https://t.co/F1wfQZmUNH Maybe they are wrong Large UK study should be reporting soon https://t.co/iZjBKzoDyI

RT @yukitsugu1963: #イベルメクチン https://t.co/WKJmXrIYcF

For once that Cochrane do their job well https://t.co/T5qtFo3hGW

RT @yukitsugu1963: #イベルメクチン

RT @imnormgoh: The latest publication by Cochrane published on 28 July 2021 showed that the study "found no evidence to support the use of…

RT @CochraneLibrary: 🌐#Ivermectin for preventing and treating #COVID19 - https://t.co/FR6Lc5HB7J - The @Cochrane_IDG plain language summery…

@ACRRM @RuralDoctorsAus

#イベルメクチン

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

@davidjthunder https://t.co/eymtXh95qC

RT @CochraneUK: New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin?…

The actual science: https://t.co/WyIj6iiv3Q

RT @CochraneUK: NEW - #Ivermectin for preventing and treating #COVID19 - https://t.co/q93MN9clcq This @Cochrane_IDG systematic review looks…

@nurraliza @AffendyR Bacalah dgn mata hati bahan ilmiah yg sahih.. bukan asal google je.. https://t.co/9xHZynGon9

@SYASUFIDAN @Poor_tar_toe https://t.co/9xHZynGon9

@eINstigator @DangerousGlobe @Covid19Critical That meta-analysis from Tess Lawrie is discredited She used Elgazzar paper as a big piece of her evidence. It's withdrawn - fraud She still hasn't updated her meta-analysis (short press release doesn't count

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

@DEANHDAVID @SebGorka That they're using nurses to amplify the anti-vax message is very telling. Why not use studies like this: https://t.co/9B4dth4DE7 ?

@SebGorka https://t.co/9B4dth4DE7 https://t.co/TpZylcXck2

@funkmastanickyy @BongoBazooka @Average_Jonas FDA has not approved ivermectin for use in treating or preventing COVID-19 in humans. Funny how suddenly the FDAs approval doesnt matter anymore ? Furthermore ivermectins effectiveness against COVID is not prov

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

@MJ72804966 @jungledidi @FatEmperor I think you'll find IVM doesn't work. Would be great if it did, but it doesn't. https://t.co/V8apzPsn1M

RT @afournier89: @DaleCoo61404045 Peut-être. Sais pas. Je suis l’affaire. Rien de définitif pour l’instant en terme d’étude. https://t.co/8…

@DaleCoo61404045 Peut-être. Sais pas. Je suis l’affaire. Rien de définitif pour l’instant en terme d’étude. https://t.co/807FlpFVI8

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @spearsden: 新型コロナウイルス感染症 (COVID‐19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/QHsLcMHH2F 先にツイートした独研究、日本語訳がついているのでご参考までに。

RT @spearsden: イベルメクチンの新型コロナ治療効果に関する複数研究のメタ分析20210728。独研究者が実施。「新型コロナの予防や治療へのイベルメクチン使用を支持するエビデンスは見つからず。ただしデータは限られている。進行中の31研究の結果が判明し次第、このレビュ…

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

@olivier73819021 @AlisonDlm Ici : https://t.co/vqsQiqzjpB

RT @spearsden: イベルメクチンの新型コロナ治療効果に関する複数研究のメタ分析20210728。独研究者が実施。「新型コロナの予防や治療へのイベルメクチン使用を支持するエビデンスは見つからず。ただしデータは限られている。進行中の31研究の結果が判明し次第、このレビュ…

@olivier73819021 @AlisonDlm Ca fait un moment que je n'ai rien vu là dessus https://t.co/vqsQiqzjpB L'Inde a recommandé pendant quelques dizaines de jours le traitement avant de confiner et le retirer des recommandations, ca résume bien la situation.

@DangerousGlobe @Covid19Critical Read more widely Cochrane Review of Ivermectin https://t.co/LVmNbZ7TdN

RT @spearsden: イベルメクチンの新型コロナ治療効果に関する複数研究のメタ分析20210728。独研究者が実施。「新型コロナの予防や治療へのイベルメクチン使用を支持するエビデンスは見つからず。ただしデータは限られている。進行中の31研究の結果が判明し次第、このレビュ…

RT @spearsden: イベルメクチンの新型コロナ治療効果に関する複数研究のメタ分析20210728。独研究者が実施。「新型コロナの予防や治療へのイベルメクチン使用を支持するエビデンスは見つからず。ただしデータは限られている。進行中の31研究の結果が判明し次第、このレビュ…

RT @spearsden: 新型コロナウイルス感染症 (COVID‐19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/QHsLcMHH2F 先にツイートした独研究、日本語訳がついているのでご参考までに。

新型コロナウイルス感染症 (COVID‐19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/QHsLcMHH2F 先にツイートした独研究、日本語訳がついているのでご参考までに。

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @CochraneUK: New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin?…

Both the developer of Ivermectin, (Donegal born, TCD grad, nobel prize winner) Bill Campbell and Merck have considered it unlikely to help & meta analysis (Cochrane) of random controlled trials to date do not show its efficacy, unfortunately. https:/

RT @CochraneUK: New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin?…

@SpaceXEng https://t.co/CjxjeAuV1u https://t.co/qbrKyHmBnU

RT @CochraneUK: New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin?…

RT @CochraneUK: New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin?…

New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin? https://t.co/uDFFsTAVrH Based on the @Cochrane_IDG systematic review https://t.co/q93MN9tW3Y #openaccess https://t.co/4dqnqaHjbe

RT @taishanji: @lynns68gwada971 Et sinon j’ai une autre hypothèse. Peut être que les médecins ont suffisamment de connaissances pour analy…

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

@TomBuck31671469 @ljayes Almost on cue https://t.co/N1OAp8I26c

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

Ivermectin for preventing and treating COVID‐19. Cochrane meta-analysis: “very low‐ to low‐certainty evidence, uncertain about efficacy & safety of ivermectin to treat or prevent COVID‐19. The completed studies are small & few are considered high q

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…

Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, placebo, or standard of care. No study compared ivermectin to intervention with proven efficacy. No convincing evidence of efficacy.

RT @tetsulovebird: https://t.co/LUQo0zCSlu

RT @spearsden: イベルメクチンの新型コロナ治療効果に関する複数研究のメタ分析20210728。独研究者が実施。「新型コロナの予防や治療へのイベルメクチン使用を支持するエビデンスは見つからず。ただしデータは限られている。進行中の31研究の結果が判明し次第、このレビュ…

RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF

RT @sasame_yky: またイベルメクチンが話題になっている…50以上の論文やデータはあるけれど、どれも不十分…効果ありとするには、薬の投与以外の条件をきっちり揃えた十分な人数の2つのグループの一方にイベルメクチン、一方に偽薬を投与して誤差範囲以上の効果が認められなけれ…