やっぱり。 すっきり。
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
@Constract05 @seekeroftruth__ @HUDSJACK1 @MHRAgovuk Here is the gold standard Cochrane review - and this is before the recent results hammered in the nail. You've been conned. https://t.co/sQjaPgq7i7
@MihaiVioreanu Except… there’s no evidence it works. And Dr Lawrie’s analysis includes false and discredited studies. https://t.co/kuH1EL50MH
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkjzhYEpk 少なくとも査読がされたsystematic reviewを基に議論をして頂くことを願います。
👉
RT @CochraneLibrary: NEW #CochraneClinicianAnswer - Does administering post‐exposure #ivermectin prevent #COVID19 infection in asymptomatic…
RT @CochraneLibrary: NEW #CochraneClinicianAnswer - Does administering post‐exposure #ivermectin prevent #COVID19 infection in asymptomatic…
RT @CochraneLibrary: NEW #CochraneClinicianAnswer - Does administering post‐exposure #ivermectin prevent #COVID19 infection in asymptomatic…
NEW #CochraneClinicianAnswer - Does administering post‐exposure #ivermectin prevent #COVID19 infection in asymptomatic close household contacts? https://t.co/uz6ZYAOzwi Based off the @Cochrane_IDG systematic review: https://t.co/5oh3U6lnXJ #openaccess htt
RT @Students4BE: New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin?…
New #CochraneClinicalAnswer - For adults with mild or moderate symptomatic #COVID19, what are the effects of #ivermectin? https://t.co/azGQzrNL58 Based off the @Cochrane_IDG systematic review https://t.co/MBObQmrAzh #openaccess
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
@bluebir58889827 @BerrebiDr @CTrivalle Non. L’ivermectine ne fonctionne pas. https://t.co/C2yFvQA4pU
@JillPad1 @PierreKory No patent. Anyone can manufacture it for pennies. If it works so well a proper study would show that really quickly, yet none has. Not licensed anywhere. https://t.co/CCWutkj48F
@Arch3type5 @BobbyPorter @RWMaloneMD Seriously! Those have been discredited Kory & Lawrie used evidence now withdrawn for fraud Lawrie worked for Cochrane for years. They have produced their own meta-anslysis that supercedes her discredited one ht
L’ivermectine dans la prévention et le traitement de la COVID-19 https://t.co/IOcsnG6u6O
@Skybright77 @jjchamie @EdoajoEric @GidMK @drakchaurasia Re: "Still not getting it." I know you're not. Leave science to informed + honest people, not disingenuous non-expert ideologues like you. 😉 https://t.co/k3pXiFGZ69 https://t.co/Xq8LLrPclq https
A vueltas con la Ivermectina para el tratamiento de COVID-19. Revisión Cochrane https://t.co/WJWLPV5Tnk https://t.co/Nne4VRcXiD
RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF
@DavidCu87627414 Limited studies suggest ivermectin can help treat #COVID_19, but more rigorous research shows little or no impact, and that's because it isn't a proven treatment. 👉 https://t.co/rW6WrxWuI5 Uncertain efficacy and safety of ivermectin to tre
@maki25215680 ググればすぐ出てくるもので貴重でも何でもないです。ちなみに見てみたところ総論では「エビデンスに乏しく有効性や安全性を評価出来ない」というものでした。 https://t.co/x9c2Mtkw84
@EdithLaine29 @HerbelPhilippe @Tsipora777 @ivanrioufol Ou encore (par la référence en métaanalyse selon même le druide marseillais qui louait son objectivité et indépendance): https://t.co/PgZqwKdMfF
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
Ivermectin & COVID-19 No evidence to support use of ivermectin for treating or preventing COVID-19, the evidence base is limited. Evaluation of ivermectin is continuing in 31 ongoing studies. https://t.co/Zc2VEIcJGu
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
@MJA_Editor I’m getting a “500 error” visiting this link. It might have been moved or something. Here’s a link that is working for me still: https://t.co/6foH2zv4Sg
It would be great if we were to find a common drug that effectively became PrEP for preventing COVID. And this one has been mentioned a few times in comments. Sadly, it looks like the evidence is strengthening that it does NOT provide benefit. https://t
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
@alearikev @carmenvivomivid @JoseMJG Eh no, eso no es así. Tanto es así que ahora están corriendose a vacunarse. Y no hay un solo medico reconocido hablando a favor de la ivermectina, muy al contrario, la gran mayoría de los medicos ya estamos de acuerdo
RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing & treating COVID‐19. 14 studies, 1678 participants investigating ivermectin vs. no treatment, pla…
RT @MJA_Editor: Ivermectin for preventing and treating COVID‐19. Cochrane meta-analysis: “very low‐ to low‐certainty evidence, uncertain ab…
@SilviaGijsen @HFCBuma @BrendaWeel Dat is niet bewezen. Maar goed, daar ga ik verder niet over discussie omdat ik daar de expertise niet voor heb, dus ik geef je een link. https://t.co/MBa9GEsIZZ
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
駄目っぽいね
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
@pyonpyon_PHN コクランからもメタ解析出てます。 https://t.co/FRARMG48KD
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
ゲーム的に言うと、 試作品の「はかいのつるぎ」を職人達が性能評価すらしてない段階で、なぜか王都のアカデミーでピックアップされ、著名な博士が呪い効果があるのに吟味せず「戦士の定番たりうる看板武器」のお墨付きを与える感じ 信じて買う戦士もいるだろうに…博士さん、それでいいの?って話
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…
RT @Katsumata_Nori: こちらが、イベルメクチンのコクランライブラリーのシステマティックレビューです。結果、現在、評価できる臨床試験はほとんどがサンプルサイズが少なく、質の高い臨床試験はわずかであり、イベルメクチンの有効性は不明であるということでした。https…