@annbauerwriter @Walgreens @CDCgov “71 healthy adults need to be vaccinated to prevent one of them experiencing influenza,” 👉 https://t.co/8PHukJArip

All doctors should have their medical permissions to "practice" revoked, & be forced to unlearn their big pharma indoctrination & relearn the basic of who they are, learn the astro-chemico-physiological & chromatic chart of the mazzaroth &

RT @PamLongCO: We have lost the beloved patriarch of our family. His cancer was in remission for 6 years & came back aggressively last Octo…

RT @PamLongCO: We have lost the beloved patriarch of our family. His cancer was in remission for 6 years & came back aggressively last Octo…

RT @PamLongCO: We have lost the beloved patriarch of our family. His cancer was in remission for 6 years & came back aggressively last Octo…

Adults Reduction of infection 2.3% ➡️ 0.9% Reduction of ILI 21.5% ➡️ 18.1% Reduction of hospitalization 14.7% ➡️ 14.1% https://t.co/jm5JjDewC5

@IreneTh90055324 @MaryJoJ94741180 Here’s a meta-analysis (highest level of evidence) for influenza vaccines in healthy adults. Notice the NNT (number need to treat) https://t.co/8PHukJiQqR

@MaryJoJ94741180 Here’s a meta-analysis (highest level of evidence) for influenza vaccines in healthy adults. Notice the NNT (number need to treat) https://t.co/8PHukJiQqR

RT @SteredL: @PENELOPPE192 Et le vaccin anti grippe n'est efficace qu' à 1,6% pour les - 65 ans, 2,4% à 6% pour les +65 de ans.... Mais 28…

RT @SteredL: @PENELOPPE192 Et le vaccin anti grippe n'est efficace qu' à 1,6% pour les - 65 ans, 2,4% à 6% pour les +65 de ans.... Mais 28…

RT @SteredL: @PENELOPPE192 Et le vaccin anti grippe n'est efficace qu' à 1,6% pour les - 65 ans, 2,4% à 6% pour les +65 de ans.... Mais 28…

@PENELOPPE192 Et le vaccin anti grippe n'est efficace qu' à 1,6% pour les - 65 ans, 2,4% à 6% pour les +65 de ans.... Mais 28 % de chance développer une maladie respiratoire... https://t.co/Bg7gKwJVoj https://t.co/77Vulpintj

@Veamosyvalorem1 "Inactivated influenza vaccines probably reduce influenza in healthy adults from 2.3% without vaccination to 0.9% https://t.co/dCHPOmJJiJ 2.3-0.9= 1.4%

RT @JorJorWell: @Milhouse_Van_Ho Oh, & that flu vax: "71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case, 29 would need to b…

@Milhouse_Van_Ho Oh, & that flu vax: "71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case, 29 would need to be vaccinated to avoid one case of ILI. Vaccination may have little or no appreciable effect on hospitalisations or number of work

@WIRED c'mon @WIRED you're better than this. "[influenza] vaccination may lead to a small reduction in the risk of hospitalisation in healthy adults, from 14.7% to 14.1% ...little or no small reduction in days off work (-0.04 days) from: https://t.co/Hkrr

@elmat90 @tvanouvelles Lol comme la grippe en effet, l'efficacité du vaccin contre la grippe est surfaite à cause des études de l'industrie pharmaceutique https://t.co/39GSe7q6o7 Et justement, on est jamais venu à bout de la grippe et ça n'arrivera pas ht

@JakobRauter @EnjoyTheDecline @christoph_rothe Woher stammen denn diese "fantastischen" Zahlen ? https://t.co/aTfJPWuDMt https://t.co/EEx0ekjdS3

@mdxdave @NuffSaid78 @gradewegs @WDRaktuell @rki_de Kann man die Latte noch tiefer hängen? Hey, unsere Impfung ist top. Sie wirkt noch besser als die Grippeimpfung, für deren Wirkung es keine belastbaren Befunde gibt. https://t.co/gFCAGiHUMb

RT @raphaels7: @DoctorTro Mortality aside, in healthy adults the flu vaccines “may lead to little or no small reduction in days off work (‐…

@DoctorTro Mortality aside, in healthy adults the flu vaccines “may lead to little or no small reduction in days off work (‐0.04 days, 95% CI ‐0.14 days to 0.06; low‐certainty evidence)” https://t.co/DQqJktdU7o

@jens_140081 @DolikaJelinski @GeoWieland @KaiSchulze_ @AK_Meier Healthy adults who receive inactivated parenteral influenza vaccine rather than no vaccine probably experience less influenza, from just over 2% to just under 1% https://t.co/5bRmEIUzB5

@spikeprotein19 @Medicilio con el resto de vacunas si hablamos del ARR el numero es similar al de estas sin embargo no decimos que la eficacia de la vacuna de la gripe sea muy pequeña (el riesgo absoluto en la revisión fue del 1.3%) https://t.co/dCHPOmJJi

@Leonida47077574 @Karl_Lauterbach Da sind die Grippe-Impfungen ja in bester Gesellschaft 🙄 "Inaktivierte Impfstoffe können den Anteil gesunder Erwachsener (...), die an Grippe und ILI erkranken, verringern, aber ihre Wirkung ist gering." https://t.co/bhF

@pittbull_grrr Non, non entre 1% et 2%...pour les adultes en bonne santé Personnes âgées 3,6% https://t.co/77Vulpintj https://t.co/Bg7gKwJVoj

@matthew133132 @mlke27048 @JC3322 @IvWoodsy and has never worked to reduce transmission or hospitalisations, https://t.co/mmxL2zIHt7 https://t.co/gGS2jR4A5b https://t.co/7r3nUnGawW but itself increases risk from pathogenic priming when encountering a coron

RT @Fizz_DI: インフルエンザのワクチンは、成人のインフルエンザ発症率を2.3％から0.9％に軽減する、という52研究のメタ解析。 ･･･60％程度、という認識とも合致しますφ(．．) Cochrane Database Syst Rev . 2018 Feb 1…

インフルエンザのワクチンは、成人のインフルエンザ発症率を2.3％から0.9％に軽減する、という52研究のメタ解析。 ･･･60％程度、という認識とも合致しますφ(．．) Cochrane Database Syst Rev . 2018 Feb 1;2(2):CD001269. https://t.co/0A2OingQkN

@UlrHenn @badenandras @SichtDie Und: https://t.co/tumo7aiPxu

@KoudijsHenk @MichaelBalcom1 And the Flu vax is not particularly effective. From Cochrane https://t.co/9dfwTiILCq https://t.co/4XNoQN8BRU

RT @mipardudire: Por ejemplo que dice la librería Cochrane q es la principal revista y base de datos: https://t.co/VXMC7iPDSn "Los adulto…

さらに、世界中の医師や研究者から高い評価を受けているコクランレビューでは、健康成人のインフルワク接種の効果は非常に小さく、労働日数ロスや入院日数の低減効果は殆んどないと報告されている。 https://t.co/twjaaic05x https://t.co/wEbRYTECjB

RT @VaxchoiceKw: @dralqallaf_a @ahmadtaqi74 🔴الدكتور القلاف كلامك غير موفق مع كامل الاحترام 👇🏻 https://t.co/fygSvQnNk1 https://t.co/YtWS…

@dralqallaf_a @ahmadtaqi74 🔴الدكتور القلاف كلامك غير موفق مع كامل الاحترام 👇🏻 https://t.co/fygSvQnNk1 https://t.co/YtWSAXMv0v

@janekzzzz 71 osób należy zaszczepić przeciw grypie, aby zapobiec jednej infekcji wirusem grypy https://t.co/Krd2HeWLy0

👇🏻👇🏻

RT @jaimeraulmolina: @ArelysShaw La vacuna contra la influenza nunca ha demostrado reducir significativamente mortalidad ni complicaciones…

RT @jaimeraulmolina: @ArelysShaw La vacuna contra la influenza nunca ha demostrado reducir significativamente mortalidad ni complicaciones…

Por favor leer e informarse.. El panameño NO LEE

RT @jaimeraulmolina: @ArelysShaw La vacuna contra la influenza nunca ha demostrado reducir significativamente mortalidad ni complicaciones…

@ArelysShaw La vacuna contra la influenza nunca ha demostrado reducir significativamente mortalidad ni complicaciones severas (las que llevan a hospitalización) en adultos sanos. Reduce incidencia de cuadros leves. Aquí revisión de la Cochrane en 2016. h

@noorchashm @eileeniorio @JJ93622848 @lifebiomedguru @NotreDame 4/4 b) done the calculation yourself and seen that these vaccines are being misrepresented. NNTV for flu from Cochrane: https://t.co/Xd8k16CZsi

RT @89089314: 微妙な例を出すと、インフルエンザのワクチンって効いてそうな気がするけどよく分かんないところありますよね。それでNNTが71とかそんな感じです。 Vaccines for preventing influenza in healthy adults h…

RT @89089314: 微妙な例を出すと、インフルエンザのワクチンって効いてそうな気がするけどよく分かんないところありますよね。それでNNTが71とかそんな感じです。 Vaccines for preventing influenza in healthy adults h…

微妙な例を出すと、インフルエンザのワクチンって効いてそうな気がするけどよく分かんないところありますよね。それでNNTが71とかそんな感じです。 Vaccines for preventing influenza in healthy adults https://t.co/HxrErysWkq

@lovenursingmery @CidZigor Genial, no puedes mostrar alguna fuente mas independiente? Cochrane por ejemplo? https://t.co/LcxHOlylEI

@arkmedic @PamLongCO Cochrane: Absolute risk reduction for the influenza vaccine was "modest" (2.3% to .9%), with 71 vaccinations required to prevent a single case flu case. https://t.co/sVbeSreXxo If the public knew how to read clinical trials... the na

@TheDamienF1 @RTLnieuws Klopt, maar veel van die vaccins werken ook effectief tegen die andere varianten. https://t.co/Nfvw6zTIsg

RT @mipardudire: Como dije en un tweet las vacunas sirven, pero no producen milagros, la efectividad cae con los días, semanas, meses o cep…

Como dije en un tweet las vacunas sirven, pero no producen milagros, la efectividad cae con los días, semanas, meses o cepas, con el tiempo se llega a lo típico, % marginales de utilidad como la influenza. https://t.co/K0xfKtr4vd 9/10 https://t.co/YJFigX

@OneDadsFinance @davidakin @MichelleRempel @PattyHajdu We're talking about an absolute risk in the neighborhood of a couple percent difference. For me, I'd look at at something a little more significant before I definitely claim it prevents transmission.

@Lk81767744Lk @_PauI__ @Bocephus7 @SquidiaUK @mrstevenjones1 @oke_jason @carlheneghan https://t.co/atJzMgSTXj

Por ejemplo que dice la librería Cochrane q es la principal revista y base de datos: https://t.co/VXMC7iPDSn "Los adultos sanos q reciben la vacuna contra la gripe en lugar de ninguna vacuna probable% experimentan - gripe, d un poco + del 2% a un poco -

Review of Influenza vaccines Fear + Fascism = Stampede for the jab and a cabal profits from it all. https://t.co/tnFRXqcDVh

RT @OB_Bln: @BuzzFeedNewsDE Man braucht sich nur die Ergebnisse des unabhängigen Cochrane Institut, zur Wirksamkeit der Influenza-Impfungen…

RT @gira_michel: @JBonhenry @DIVIZIO1 @ivanrioufol @NicoleDelepine @ZemmourEric @GWGoldnadel @papanours60 Refusez mème le vaccin contre la…

RT @gira_michel: @JBonhenry @DIVIZIO1 @ivanrioufol @NicoleDelepine @ZemmourEric @GWGoldnadel @papanours60 Refusez mème le vaccin contre la…

@Carlottex3 @na_dolors @adakleinFortuny https://t.co/xNrhfqrQtp I com que suposo que voldreu saber q és aquesta gent que revisa la literatura científica per avaluar resultats. https://t.co/vxwIFCKhwW

Das sind beeindruckende Zahlen. Zum Vergleich: Bei der saisonalen Influenza-Impfung beträgt die NNV, um einen Fall zu verhindern, 71. Jene, um einen Tod bei Personen über 65 Jahre zu verhindern, 4.000! (Quelle: https://t.co/sIeCSG8Yms bzw. https://t.co/sKU

@crhistis @DucMantua Mireu, les coses no van així. L'evidència respecte al benefici de vacunar de la grip adults sans mostra que aquest és poc significatiu i molts ho sabem https://t.co/OlfWjsRfOL La "ciència" no és com la fe, admet l'escrutini crític i ai

@spgoerres Vertrauen. @spgoerres, erklären Sie uns doch bitte vertrauensstiftend, woher die Diskrepanz der propagierten Wirksamkeit der Krippe-Schutzimpfung, zu der durch das Review des unabh. Cochrane-Institut streng wissenschaftlich ermittelten kommt! h

@AndiSchneider @b_gabelle @ThomasVerheugen @HeleneSteiner4 Ah ja... Inactivated influenza vaccines probably reduce influenza in healthy adults from 2.3% without vaccination to 0.9% https://t.co/BriFE3t2cF

@CDCFlu “Certainty of evidence for the small reductions in hospitalisations and time off work is low.” https://t.co/d4voK3Z58w

@reitschuster Ich bin nicht in der Lage festzustellen, inwieweit die BioNTech/Pfizer Studien korrekt ohne Bias durchgeführt wurden. Anbetracht der Reviews zur Wirksamkeit der Grippeschutzimpfung muss man die Wirksamkeit der Corona-Schutzimpfung aber infra

@maurakami @1worldvs1virus Unseren Politikern ist wohl am wichtigsten, die Leute zur Arbeit zu aktivieren. Bei der Grippe-Schutzimpfung funktioniert die Propaganda hervorragend, so wird es auch mit der Corona-Schutzimpfung funktionieren, wobei diese hoffe

@fairieswhim @Brandimorgantg @Samadhi7272 @Russell23320359 @AlohaEvery1 @Thomas_Binder Yes, and Cochrane Review (considered the Gold-Medal standard): "71 people would need to be vaccinated to avoid one influenza case ..." and flu vaccination "may have litt

@Volksverpetzer Mich kotzt diese Unvoreingenommenheit gegen jegliche Impfung und deren Zulassungsverfahren einfach an. Aber Ihr Lemminge lasst Euch ja auch jährlich gegen Grippe Impfen, nur weil diese Euch empfohlen wird, obwohl deren Wirkung nur marginal

RT @OB_Bln: @BuzzFeedNewsDE Man braucht sich nur die Ergebnisse des unabhängigen Cochrane Institut, zur Wirksamkeit der Influenza-Impfungen…

@PureLove3103 @NiemaMovassat @elemob_de Sorry, dass ich es so direkt schreibe, aber die sogenannten Fachleute in Eurer Bubble lassen sich genauso verarschen wie der Rest der Bevölkerung. Sie empfehlen z.B. nahezu alle eine Influenza-Impfung, die die Bezei

@BuzzFeedNewsDE Man braucht sich nur die Ergebnisse des unabhängigen Cochrane Institut, zur Wirksamkeit der Influenza-Impfungen anschauen, dann wird klar, wie erfolgreich die Propaganda zu deren Wirksamkeit ist. Das scheint hier aber leider niemande:n zu

@debunkdenialism True, but it doesn't mean the flu vaccine is particularly useful in healthy adults. It's worth weighing it up with the best evidence. https://t.co/BFRrbMShud

@bafrank4 @vinoveritas_in @Lilalaunefrosc1 @NiemaMovassat Warum glauben Sie all der Propaganda, obwohl man so manches besser wissen könnte, wie in Bezug auf die propagierten 60% Wirksamkeit der Influenza Impfung. Die Impfung mag sicher sein, vor allem abe

@NiemaMovassat Das könnte an der Differenz zu der regelmäßig propagierten, zur evidenzbasierten Wirksamkeit von Impfungen, und den nach Zulassung immer wieder auftretenden Nebenwirkungen wie bei Pandemrix liegen. Möchten Sie hier Stellung zu der Cochrane-

@MerielMyers I had considered getting vaccinated against influenza for the first time. What I found out about the influenza vaccination can be found in the attached tweet. Nobody who is in favor of the flu vaccination is interested in the result, and refus

RT @JuanGrvas: Revisiones Cochrane: en 100 vacunados, 1 gripe. En 100 no vacunados, 2 gripe. Es decir, la #vacuna de la #gripe evita 1 gri…

@BaxterLindsay @KaraFikrig @heycurlytop @500womensci https://t.co/Rq5ikmHGuM

@heycurlytop Vaccinations are a great achievement. Unfortunately, nobody wants to explain to me the discrepancy between the advertised effectiveness of influenza vaccines and the contradicting results of the Cochrane Institute. Maybe you? https://t.co/Rq

@DrEricDing @DrEricDing, what do you say about the results of the Cochrane Systematic Review - Intervention, who says "inactivated vaccines have a small effect in preventing the symptoms of influenza and getting people back to work more quickly"? https://t

Attention, spoiler : https://t.co/pJBwBUrPde

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

@FaapSunil @Maria85569897 @drdavidsamadi Also Covid is much more transmissible than influenza with an R0 of at least 2.5. Accordingly a Cochrane review however flu vaccine leads only to a small reduction in the risk of hospitalisation in healthy adults, fr

@WeldenJustin @Martyupnorth_ It actually makes little, if any difference in hospitalization rates. “Certainty of evidence for the small reductions in hospitalisations and time off work is low.” https://t.co/DpsuOxbIKP

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

@stockbtctrader @biobiobiobioc @alainhoupert Les adultes en bonne santé recevant le vaccin parentéral inactivé contre la grippe par rapport à l'absence de vaccination contractent probablement moins la grippe, d'un peu plus de 2% à un peu moins de 1% https:

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

@jameshamblin https://t.co/scfJ7nXfR2

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

@DrSarahJarvis @PHE_uk https://t.co/Bjpun6zbgk

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…

RT @mph_for_doctors: 次に、成人におけるメタ解析です。 こちらは52の研究から80000人を超える患者の解析で、不活化ワクチンはインフルエンザの発症を2.3%から0.9%に減らし、インフルエンザ様症状も21.5%から18.1%に減らすとされています。 小…