@JediMasterCoggy @TKL5555 @fitterhappierAJ Negative https://t.co/Ez52miia73

This cochrane review shows some of the difficulties with this kind of testing. https://t.co/8m3VpPXHBW https://t.co/jY8WTkBwDP

RT @revoltes: Le revue Prescrire l'a écrit: "Covid-19 : fin avril 2020, les tests diagnostiques biologiques sont nombreux, mais souvent peu…

RT @AnnMauseth: @MariBjor @SKDvitenskap Du kan godt ha neg nukleokapsid antistoff test og ha vært smittet med pos PCR test. https://t.co/uH…

@MariBjor @SKDvitenskap Du kan godt ha neg nukleokapsid antistoff test og ha vært smittet med pos PCR test. https://t.co/uHUkMDq4uG https://t.co/BLttywqxW4

@jenuhh124 Right back at you Jen, instead of exposing your ignorance about things that you claim to have no experience of I suggest you try and do a little research now and then; https://t.co/0zqOR0GQSM

@JJJJenniferrrr2 https://t.co/1JTcsSrnSg

@BallouxFrancois @gadboit @MichaelSFuhrer @OmicronData @EphemeralEther However, the Cochrane review on SARS2 Ab detection tests states this: “Summary specificities (provided in 35 studies) exceeded 98% for all target antibodies with confidence intervals n

@oneadds This Cochrane publication should give a good overview. https://t.co/5kMD3T04r7

@ratmanbeef @_johnbye If you collected blood samples from 1950, based on what you know about the performance of antibody testing, what proportion of patients would screen positive? 1%. Does that mean SARS-CoV-2 was circulating in 1950? No. It’s a false pos

@AgainstDougFord @1goodtern It's well known that LFTs have a less than perfect success rate and the same for antigen tests for past infections. The gold std is PCR but you failed to mention that. https://t.co/Nd71LiigON

[#Cochrane] Quelle est la précision diagnostique des tests sérologiques pour la détection de l'infection par le virus responsable de la COVID-19 ? https://t.co/hG6FXdrqyO

What is the diagnostic accuracy of antibody tests for the detection of infection with the COVID-19 virus? @cochranecollab https://t.co/FnciHnOTna

有人懷疑為什麼台灣驗出一堆陽性，難道國外PCR陰性比較不準嗎? 根據Cochrane：https://t.co/aXt0fMHSdx 在第一個症狀出現的一周後進行抗體檢測，僅檢測出30％的COVID-19病人。第2周檢測出70％，第3週檢測到90％以上。 而偽陽和偽陰性會隨個體差異導致0.4%-21%的差距。 https://t.co/HiyzOwoNbW

@TribegneC @Sarah41659531 Je crois que leur efficacité est à nuancer, surtout à l'échelle que vous suggérez, sans supervision médicale, ni test en laboratoire (TROD), ça pourrait donner beaucoup de faux positifs et faux négatifs https://t.co/Q9DFulNbLk

@justcountdamnit @Nick_Wellings Erm … why does that source say 90% then … https://t.co/7UNEIew6nG

RT @DrOndarza: @CarmenAColeman @lopezobrador_ @DrHGonzalez1 @aragon_jb @mvaleraes Mayor exactitud entre 2 a 5 semanas después de iniciada l…

@CarmenAColeman @lopezobrador_ @DrHGonzalez1 @aragon_jb @mvaleraes Mayor exactitud entre 2 a 5 semanas después de iniciada la aparición de síntomas ¿Qué exactitud diagnóstica tienen las pruebas de anticuerpos para la detección de la infección por el virus

@KQuyllur @fannylaurent27 @Le___Doc tiens d'autres info : https://t.co/fKLRvQkfBR

RT @revoltes: Le revue Prescrire l'a écrit: "Covid-19 : fin avril 2020, les tests diagnostiques biologiques sont nombreux, mais souvent peu…

RT @revoltes: Le revue Prescrire l'a écrit: "Covid-19 : fin avril 2020, les tests diagnostiques biologiques sont nombreux, mais souvent peu…

Porque quienes toman las decisiones no saben ni siquiera lo que firman, el hecho de tener anticuerpos debería valer como por 1 años según estudios señalados, pero no, lo importante para el gobierno es poner las cosas más difíciles, les quede grande el carg

RT @Padilla_Cury: Y en realidad los falsos positivos con IgG rondan el 2% Falsos positivos de IgG rondan el 2%, sería un método muy seguro…

Y en realidad los falsos positivos con IgG rondan el 2% Falsos positivos de IgG rondan el 2%, sería un método muy seguro para garantizar la inmunidad de las personas: https://t.co/DjIwhn7LmF

@CesarGMilanes @ARTEMISALULO @SaludPublicaRD Peor aún, los falsos positivos de los que ella habla solo rondan el 2% https://t.co/DjIwhn7LmF

Falsos positivos de IgG rondan el 2%, sería un método muy seguro para garantizar la inmunidad de las personas: https://t.co/DjIwhn7LmF

De acuerdo al siguiente estudios, los falsos positivos de IgG rondan el 2% En comparación con el 98.5% de INEFECTIVIDAD ABSOLUTA de estas vacunas en verdad no entiendo porque no puedo presentar mis IgG como tarjeta: https://t.co/DjIwhn7LmF

@ARTEMISALULO @SaludPublicaRD De acuerdo a este estudio los falsos positivos rondan el 2%...En comparación con el 1% de efectividad absoluta de estas vacunas es hilarante tu pregunta, y me disculpas: https://t.co/DjIwhn7LmF

@HiddenPinky @suzester_suze @DrJBhattacharya The antibody test is reliable, though has to be done about three weeks after infection at the earliest. If the test says you had covid it's accurate, though if it says u hadn't it's less accurate. https://t.co

@vincentochola IMO those with natural immunity should be exempt, but how exactly do they establish that? Do we go by people's word or do antibody tests? If it's the latter it has shown not to inaccurate in some instances. Also, how available & who exac

@reiwanekotomo この辺なんかみても、偽陽性の可能性は排除していないっぽいので、どう理解すべきかなぁと思っています。 https://t.co/E2LUdmYvxt

@DavidChapmanLs @Darternole1 @JeremyRedfernFL @deSantisStan @spreadsheeticus @lost_grrl @RichJacobs @BaronBear86 @JasonKirell Again, studies do in fact back up her claim https://t.co/w7dCmyK0VI

Jaka jest dokładność diagnostyczna testów na obecność przeciwciał w celu wykrycia zakażenia wirusem COVID-19? https://t.co/eMGXSYM31D

@Piotr33938867 Być może ten artykuł da po części odpowiedź na Pana pytanie. https://t.co/tGAMytp2ws

@Flo343Flo @bismatoj Bien sûr ma remarque ne vaut pas l'avis de votre médecin. Peut-être aussi que vous n'avez pas été contaminé. Mais les "faux négatifs" sur la sérologie covid ne sont pas exceptionnels. Ils sont estimés à 10% https://t.co/cruGjALSLI.

@luissalvavillar Eso no lo niega nadie pero no significa que sea necesario medir los linfocitos T para saber con bastante precisión cuánta genta ha pasado el Covid: https://t.co/bInRjSv46b

@M_Conar @paul_denton il faut au moins 1 semaine après symptômes pour savoir si quelqu'un est positif covid et ça ne change rien au fait que ces étudiants peuvent être porteurs d'un autre virus et transmettre celui-ci. Mais c'est + facile de tout baptiser

RT @EcCochrane: Las pruebas de anticuerpos para #COVID-19 detectan ~30% de casos positivos 1 semana después que aparecen los síntomas o ~90…

Las pruebas de anticuerpos para #COVID-19 detectan ~30% de casos positivos 1 semana después que aparecen los síntomas o ~90% de casos positivos 3 semanas después. 🔹Más detalles en nuestro resumen:https://t.co/r5J1xUPQl8 🔹La revisión completa en inglés:htt

RT @maureviv: @msymeonides @TheCrankyQueer May I add an excellent review by @deeksj about antibody tests and what healthcare providers can…

RT @maureviv: @msymeonides @TheCrankyQueer May I add an excellent review by @deeksj about antibody tests and what healthcare providers can…

@msymeonides @TheCrankyQueer May I add an excellent review by @deeksj about antibody tests and what healthcare providers can and cannot likely expect from them https://t.co/LZpSc2Dn11

@PerroPeri @Moni_mumm @ingok27 Bueno, de lo que he leído, aparte de lo señalado (depende de la cantidad de ciclos la positividad del examen), hay coincidencia en que la prueba PCR debiese complementarse con otras (pruebas de anticuerpos, por ejemplo), pero

@ZiemasEzis @vanadziene Var pajautāt, ar ko kā testēja, bet 10000 asimptomātisku cilvēku testa populācijā, kurā ir 50 Sars-Cov-2 inficētie, labākie šāda veida https://t.co/CdKMcGWXpn antivielu testi atrodīšot 125 pozitīvus rezultātus, kur 90 (72%) būs falš

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

@LYCandZZ The tests prefer to produce false positive than false negatives - safety. If (IF) I’ve read the article below correctly, PCR tests are slightly more dependable than IGM tests. So maybe your son got a false positive. But test results are what we g

https://t.co/Md2ZMRtAJv

RT @Butterfly7118: @CuryOscar 🤦🏻‍♀️https://t.co/Afp1PLngil

@CuryOscar 🤦🏻‍♀️https://t.co/Afp1PLngil

What is the diagnostic accuracy of antibody tests for the detection of infection with the COVID-19 virus? https://t.co/MroeTNZNfD

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

RT @chiggafling: @MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau gun…

@MaizurahRazak @hazemanhuzir @ketengahketepi Result dia pun bergantung kepada bilangan hari dijangkiti COVID-19. Kalau guna instrument berbeza pun resultnya berbeza. Boleh baca kat sini: 1. https://t.co/Gch1nc4NdA 2. https://t.co/BSv0Bf4nsZ

@Vera_Lola https://t.co/nGtjvgivQQ 👀

@julie73098352 @RapidtestsDE Warum ich die 2te Woche emfpohlen habe, basiert auf einer Metastudie die von Cochrane ausgewertet wurde, und die hat zu meiner Verwunderung die 2te Woche als Zeitraum mit der höchsten Virusload angegeben. https://t.co/BAX39SFqL

@cmrjpita Pode esclarecer aqui (são resultados de junho mas as conclusões não se alteraram) https://t.co/GJHsCjZ84X

¿Qué exactitud diagnóstica tienen las pruebas de anticuerpos para la detección de la infección por el virus de la covid-19? https://t.co/6c7Wl1LCbu

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

@gernot_ruzicka 1/ This is a very high proportion. Other studies show lower proportions. Unfortunately a Cochrane-Review contains only Studies published until April 27 (I suggested an update) https://t.co/GDgPCWb8pg.

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

@UnrollHelper @threadreaderapp

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

La tentación es grande... nunca antes dejamos de celebrar con nuestra familia... no es fácil, pero el asunto es muy serio😐, ir a una reunión en este momento es jugar a la ruleta rusa...

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 👇🏻

https://t.co/8RM8SeHgSf

RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…

Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https://t.co/iKAnKjDHIV https://t.co/0S3xSjjQIV https://t.co/MIg7eKA1Z7 https://t.co/MMYK1D2kyF

Este meta estudio concluyó que la sensibilidad es baja dentro de la primera semana posterior a los síntomas (30%) mientras que es más alta en la tercera semana (91%) https://t.co/fETOmeXdvJ

Sars 2 Test https://t.co/4YLArba5jG

RT @revoltes: Le revue Prescrire l'a écrit: "Covid-19 : fin avril 2020, les tests diagnostiques biologiques sont nombreux, mais souvent peu…

@mariporris @roi_cal Saber mediante un test rápido de anticuerpos tu situación ante el virus carece de sentido. Hacerlo de esta manera para que las personas se lo hagan a si mismas solo tiene un interés comercial, no es de utilidad y puede generar falsa co

RT @jmolerog: @vbaosv Mas claro imposible, no los necesitamos....... https://t.co/l1NA4r89uH https://t.co/YF5CcO1y6v

@vbaosv Mas claro imposible, no los necesitamos....... https://t.co/l1NA4r89uH https://t.co/YF5CcO1y6v

@jbl_oll @AEMPSGOB Si como médico quiero conocer el estado serológico de un paciente, recurriré a las pruebas de laboratorio de alto rendimiento (ELISA; CLIA), son más sensibles. https://t.co/l1NA4r89uH

@apoorva_nyc 100% agreed the idea itself isn't completely straightforward, and I am not in a position to estimate the costs or feasibility of such testing, but the math on the testing is pretty straightforward. False positive rate is quite low. Details in

@AlbertRaccoon @Tostaky @tttaattttoo @CelloImmonde @BAG_OFSP_UFSP @sevapetrov https://t.co/23YBBxMYYu

Notable assumptions in this model: -IgG test sensitivity 84% & specificity 99% based on this @CochraneLibrary study: https://t.co/1qMqeiUbsF

14/ However, we need to assess how this would play out w/ a real test that isn’t perfect: SARS-CoV-2 IgG tests were found in an @CochraneLibrary review to have a sensitivity of 57.9% to 91.8% (strongly time-dependent) and a specificity of 98.3% to 99.6%

RT @StavrosKyriazis: Πόσο αξιόπιστα και αποτελεσματικά είναι τα τεστ αντισωμάτων? Antibody tests for identification of current and past in…

RT @StavrosKyriazis: Πόσο αξιόπιστα και αποτελεσματικά είναι τα τεστ αντισωμάτων? Antibody tests for identification of current and past in…

Πόσο αξιόπιστα και αποτελεσματικά είναι τα τεστ αντισωμάτων? Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/Hg8lsvF69g https://t.co/QkrlsEP4va

@Cornfrmr And test results can be all over the map. https://t.co/qGn7ov09Gg

RT @deeksj: Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 - Deeks, JJ - 2020 | Cochrane Library https://t…

@NoMiSD1 @science63424214 @infect_prevent @Karl_Lauterbach Das kann ich Dir nicht sagen. Gibt aber noch weitere: https://t.co/wulDhSSpLI Und: https://t.co/hjVbjpEK2j Ich würde mich darauf also nicht verlassen wollen, gerade mit Kindern ganz oben. https:/

@bicinatasozu @Doctorxy2 https://t.co/jM52BuSrZU

@elonmusk No single diagnostic test is perfectly accurate, maybe this meta analysis on the sensitivity of covid antibody testing can help you understand: https://t.co/Gto7HPP6Qo

@elonmusk https://t.co/YYrUPjpGBD

@elonmusk https://t.co/7gihLnp30b