RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneLibrary: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/95qFRShB…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @unibirm_MDS: #COVID19 | Led by Professor Jon Deeks (@deeksj), scientists have analysed worldwide data to examine the accuracy of #antib…
A much needed review showing encouraging test accuracy, however the lack of data post 35 days since infection further reinforces the need to continue to be cautious and prevent a second peak!
#TeamIAHR @unibirmingham @unibirm_MDS @deeksj and team have analysed worldwide data to examine accuracy of #antibody tests for #COVID-19. Timing of testing is critical: https://t.co/ktvmA4pUj4… Read the paper at @cochranecollab :https://t.co/pcrXbE6DAd
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @SouthAfricanASP: “Antibody tests likely to have role in detecting previous SARS‐CoV‐2 if used >15 days after symptom onset. Duration Ab…
RT @unibirm_MDS: #COVID19 | Led by Professor Jon Deeks (@deeksj), scientists have analysed worldwide data to examine the accuracy of #antib…
RT @HelenRSalisbury: Really important thread on what we don't know about Covid19 antibodies and tests. Big issue for me is so many patients…
Really important thread on what we don't know about Covid19 antibodies and tests. Big issue for me is so many patients want to know if they had Covid 3 months ago, but we don't know how long/at what level the antibodies stick around.
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
Great work. Demonstrating the need to evaluate the test in the community and longitudinally following onset of symptoms, to determine how long the antibodies are present for in positive cases. Key for screening the milder and asymptomatic population
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
And a reminder, having antibodies does not necessarily mean immunity! Lots more work is going on to learn about how the virus works 🦠 See @deeksj great summary of the review here
Relieved to get the first of our living reviews of antibody test accuracy for COVID19 published! Such a pleasure to work with this brilliant team @TERG_UoB @cochranecollab and beyond 🌟 A-b testing rates are rapidly rising so a few things to bear in mind
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
RT @unibirm_MDS: #COVID19 | Led by Professor Jon Deeks (@deeksj), scientists have analysed worldwide data to examine the accuracy of #antib…
Data from April. Summary? Wash you hands, Wear a mask, Watch your distance. Don't rely on antibody test.
RT @tony_kendrick: Excellent work
Excellent work
RT @rjohnsonridd: A useful study. For those of us in primary care important to note that 'Sensitivity has mainly been evaluated in hospita…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @hildabast: Review of shockingly poor studies (incl preprints) of Covid-19 antibody tests by @deeksj &co to end April - May/June to be a…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneLibrary: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/95qFRShB…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @giordanopg: Nueva revisión Cochrane que resalta lo bueno y lo incierto de las pruebas de anticuerpos: https://t.co/UgGzq1PWUe
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @apsmunro: Phenomenal thread (from someones actual domain of expertise) on the test performance of serology for #COVID19 https://t.co/7o…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @ccaneloa: . @cochranecollab SR of #COVIDー19 sensitivity of IgG/IgM testing depends on # of days post-onset of symptoms: -30.1% (95% CI…
RT @giordanopg: Nueva revisión Cochrane que resalta lo bueno y lo incierto de las pruebas de anticuerpos: https://t.co/UgGzq1PWUe
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @ccaneloa: . @cochranecollab SR of #COVIDー19 sensitivity of IgG/IgM testing depends on # of days post-onset of symptoms: -30.1% (95% CI…
RT @_MarcoRoos: Living systematic review - Concerns about high risk of bias and applicability make it likely that the accuracy of tests whe…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @ccaneloa: . @cochranecollab SR of #COVIDー19 sensitivity of IgG/IgM testing depends on # of days post-onset of symptoms: -30.1% (95% CI…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @giordanopg: Nueva revisión Cochrane que resalta lo bueno y lo incierto de las pruebas de anticuerpos: https://t.co/UgGzq1PWUe
Living systematic review - Concerns about high risk of bias and applicability make it likely that the accuracy of tests when used in clinical care will be lower than reported in the included studies.
RT @drhelmac: Love the tweet review. You can hear Jon’s audio version this week on BMJ Talk Evidence https://t.co/J5XhYVQSeH. We need to im…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…