RT @ccaneloa: . @cochranecollab SR of #COVIDー19 sensitivity of IgG/IgM testing depends on # of days post-onset of symptoms: -30.1% (95% CI…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
Sensibilidad de las pruebas rápidas según días de inicio de síntomas.. ahora tiene sentido que tantas personas salgan negativo en un inicio
ini ringkasan dari author utamanya, a must-read. https://t.co/rfGRNAlVTB
patient selection! persis kemarin saya angkat isu pemilihan desain dan rekrutmen sampel validasi dengan kontrol-kasus. garbage in garbage out. laporan lengkap: https://t.co/TqSYwCuO44 https://t.co/jn4v0P0aoA
RT @giordanopg: Nueva revisión Cochrane que resalta lo bueno y lo incierto de las pruebas de anticuerpos: https://t.co/UgGzq1PWUe
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
RT @giordanopg: Nueva revisión Cochrane que resalta lo bueno y lo incierto de las pruebas de anticuerpos: https://t.co/UgGzq1PWUe
RT @hildabast: Review of shockingly poor studies (incl preprints) of Covid-19 antibody tests by @deeksj &co to end April - May/June to be a…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @giordanopg: Nueva revisión Cochrane que resalta lo bueno y lo incierto de las pruebas de anticuerpos: https://t.co/UgGzq1PWUe
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @Richard_D_Riley: "Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2" - https://t.co/4rRIYDA4wW - congrat…
RT @ccaneloa: . @cochranecollab SR of #COVIDー19 sensitivity of IgG/IgM testing depends on # of days post-onset of symptoms: -30.1% (95% CI…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @DanielUribeF: Pruebas de anticuerpos para la identificación de infección actual y pasada con SARS-CoV-2. Revisión sistemática. @Cochran…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/rToZGTjjen #clinicalresearch #medicalresearch
RT @CochraneSweden: Väldigt aktuell kunskapsöversikt om testning av antikroppar för pågående eller tidigare SARS-CoV-2 smitta. Spännande fö…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 - Specificity 30% at 1 week, goes to 91% at 3 weeks - Deeks, JJ - 2020 | Cochrane Library #COVID19 #antibodytesting https://t.co/IAVT8yXRoO
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @JeremyFarrar: Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 - Deeks, JJ - 2020 | Cochrane Library htt…
RT @GrimshawJeremy: Excellent work by @deeksj and colleagues for @cochranecollab! Antibody tests for identification of current and past inf…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
Pruebas de anticuerpos para la identificación de infección actual y pasada con SARS-CoV-2. Revisión sistemática. @CochraneIberoam https://t.co/DWiY22VCyV https://t.co/TJ3VLRuGHb
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @hildabast: Review of shockingly poor studies (incl preprints) of Covid-19 antibody tests by @deeksj &co to end April - May/June to be a…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
Timeline pemakaian yang optimal dari rapid test antibodi: >15 hari - 35 hari dari onset gejala infeksi. https://t.co/W8oi3yLPvI https://t.co/GgdkUop4zB
Timing is everything https://t.co/hTuclUfd2c
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @hildabast: Review of shockingly poor studies (incl preprints) of Covid-19 antibody tests by @deeksj &co to end April - May/June to be a…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @IanMedical: Con muchos sesgos potenciales: lo que hay que saber de los test serologicos en Covid-19 https://t.co/JBbYY9cS2V
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
RT @hildabast: Review of shockingly poor studies (incl preprints) of Covid-19 antibody tests by @deeksj &co to end April - May/June to be a…
Con muchos sesgos potenciales: lo que hay que saber de los test serologicos en Covid-19
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
La serología sería útil para detectar casos recién cuando estos dejaron de contagiar. https://t.co/rUJh5q0hCp
RT @GregDore2: Great systematic review SARS-CoV-2 antibody studies: 1. Sensitivity poor in acute infection (<30% in first week) 2. Sensitiv…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @GrimshawJeremy: Excellent work by @deeksj and colleagues for @cochranecollab! Antibody tests for identification of current and past inf…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
RT @redique: Big fan of journals with plain language summaries like this.
Great systematic review SARS-CoV-2 antibody studies: 1. Sensitivity poor in acute infection (<30% in first week) 2. Sensitivity >90% by 15-21 days post-symptoms. 3. Specificity 99%, good for mod-high prevalence. But, if <1% like Australia = false+
If you want to know about #covid19 #coronavirus #antibody testing then a @cochranecollab paper is the best place to go. But if you don't want to read the full report here is a thread ...
RT @drhelmac: Love the tweet review. You can hear Jon’s audio version this week on BMJ Talk Evidence https://t.co/J5XhYVQSeH. We need to im…
RT @JeremyFarrar: Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 - Deeks, JJ - 2020 | Cochrane Library htt…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
RT @hildabast: Review of shockingly poor studies (incl preprints) of Covid-19 antibody tests by @deeksj &co to end April - May/June to be a…
Review of shockingly poor studies (incl preprints) of Covid-19 antibody tests by @deeksj &co to end April - May/June to be added soon. Data only for 27 of 200+ tests out there! Timing = huge deal. Don't know if can detect someone had mild-moderate dise
@fascinatorfun
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
RT @PaulGlasziou: V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% -…
V helpful Tweetorial summary of new systematic review of SARS-CoV-2 antibody tests: specificity 99%; sensitivity 80-90% - but very time-dependent. Great if all reviews had such a clear summary.
Great thread on new @CochraneUK review from @deeksj on antibody tests for current and past infection with SARS-CoV-2 . Lots of evidence gaps identified
RT @drhelmac: Love the tweet review. You can hear Jon’s audio version this week on BMJ Talk Evidence https://t.co/J5XhYVQSeH. We need to im…
Hot off the press review of the latest evidence on #antibody testing. Not enough research yet, and data validated in people hospitalised with #COVID, so it’s uncertain if the tests will work in general population. https://t.co/mCiYMwTojH
RT @drhelmac: Love the tweet review. You can hear Jon’s audio version this week on BMJ Talk Evidence https://t.co/J5XhYVQSeH. We need to im…
RT @tlassers: #CochraneEvidence in diagnosis of #COVID19. What we know now & what we need to know from a surging evidence base
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…
RT @cochranecollab: JUST PUBLISHED - Antibody tests for identification of current and past infection with SARS‐CoV‐2 https://t.co/QTVoiTtDM…
RT @CochraneJapan: COVID19の抗体検査の診断精度レビューが出版されました! 感度は非常に低く診断には有用でなさそうでした。一方、症状発症後15日以上経過しての使用は既感染の検出に有用な可能性が高いです。ただ、抗体の上昇期間は不明であり、症状発症後35日を…