@krawczyk_emil @KONFEDERACJA_ Tylko, że autorzy tezy o fałszywych testach powołują się https://t.co/uasIJ7QmAl na tę publikację, gdzie jest napisane, że ponad 90% wyników testów PCR nie jest fałszywych. Tak więc... https://t.co/R8aRHniaoi
O sea que la probabilidad de un falso negativo de del 0.5 %, mientras que la probabilidad de un falso positivo pudiera ser de hasta un 43.8 % (dependiendo del fabricante). Comparado con PCR. https://t.co/OmUYGC7DXv
The scientists write that timing of #PCR sample collection is critical, as testing too early or too late after #coronavirus infection could potentially lead to false negative results. https://t.co/lEKG7Mr9md
Ученые пишут, что выбор времени сбора образцов для #ПЦР имеет решающее значение, поскольку слишком раннее или слишком позднее тестирование после заражения #коронавирусом может потенциально привести к ложноотрицательным результатам. https://t.co/lEKG7Mr9md
@elifagiano @SkyTG24 Se fosse stato senza vaccino sarebbe andata peggio. Poteva non risultare positivo al tampone, un falso negativo è presente almeno in un 10% dei tamponi eseguiti. Il vaccino ha una copertura del 95%. https://t.co/knQ7Kao9RE
@kanahaus @mondraymondray Le classique informez-vous.Évidemment quand on est pas d'accord avec X personne, c'est parce qu'on est pas assez informé. https://t.co/It33ztLwkp C'est pas aussi fiable que le PCR, mais pas au point que ce soit useless. Très adapt
@BrendanL2011 @deb_cohen @jburnmurdoch @TomChivers See the recently updated Cochrane review that makes exactly this point: https://t.co/yciQbko04T
@_Sakrosankt @jakuuub @OlafGersemann @welt der hier sollte gehen: https://t.co/WJRXlyAJwo
@ByggvirOfBarley @me_josia @pollygol1ghtly @c_drosten Genau wie ich vermutet habe. Sie beziehen sich auf das hier https://t.co/vx3Sj63Cdi und nutzen den PCR als „Goldstandard“ (siehe Bild). Der Vergleich ist aber Unsinn, denn beide Tests identifizieren etw
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key findings: 1) they're better at identifying pos cases when people have symptoms 2) the accuracy varies hugely among brands https://t.c
Sensibilidad y especifidad de las pruebas rápidas y moleculares para el diagnóstico de la infección por SARS‐CoV‐2 Revisión Cochrane. https://t.co/hOmDtAteXw https://t.co/VGqtFoqw18
RT @evidencelive: A @cochranecollab review on ‘Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of #SARSCoV2 infection’…
A @cochranecollab review on ‘Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of #SARSCoV2 infection’ uses @evidencelive From an international team @deeksj @annvdbruel @SabineDittrich @devymaye https://t.co/CYc5Bg56Kj
RT @DrGomi: #Nosocomialité aout 2020 : la Cochrane indique la nécessité de rapidement s intéresser aux tests point of care pour sécuriser l…
RT @DrGomi: #Nosocomialité aout 2020 : la Cochrane indique la nécessité de rapidement s intéresser aux tests point of care pour sécuriser l…
#Nosocomialité aout 2020 : la Cochrane indique la nécessité de rapidement s intéresser aux tests point of care pour sécuriser les communautés de lieux clos https://t.co/g9qS8fNtBB
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
@drvkeating @LiamGGlynn @CatherineODono7 @ICGPnews @UL @ritakj @todowd @DrMarkMurphy @susanmsmith @docprimarycare @stevemur67 @DrSumiDunne @theseant @RonanTKavanagh @ronanfawsitt Hi Valerie yes indeed Antigen testing seems it might have a role but more stu
Rapid, point-of-care antigen and molecular-based tests for diagnosis of SARS-CoV-2 infection https://t.co/gHU7YSA0Pf
@GerkAnatoly Bedankt, ik bekijk het. Ken je dit overzicht? Sprake van sens (slechte) 56% (maar vaak getest in ideale labo-omstandigheden), dus onduidelijk wat de sensitiviteit 'op het veld' is. Wrschl nog lager. Je kan beter een muntje opgooien dan, véél g
@MyrneStol @kassa_bnnvara Op dit moment wordt de laatste hand gelegd aan een update van dit overzichtsartikel: https://t.co/dVuHlOU0Fb Als ik wat meer tijd heb (ben nu met de kinderen in de sneeuw aan het spelen), zal ik getallen opzoeken.
Cochrane-Metanalyse zu #POCT Test (Ag und PCR) zu #COVID19: https://t.co/PDa4vHOlmr https://t.co/U8ARZj0B9f
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
@DanSummersAB2 @HikerDA @CMOH_Alberta Science not rumours!https://t.co/at3ULsApCv
@DanSummersAB2 @MerrilyMerrily5 @HikerDA @CMOH_Alberta Thanks but I believe scientists over trolls: https://t.co/at3ULsApCv https://t.co/zFDKmOORSc
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
@HikerDA @ThatNWP @DanSummersAB2 @CMOH_Alberta Read before tweeting: https://t.co/at3ULsApCv https://t.co/dfrds5O5ic
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
RT @dr_dmorgan: Last, but not least... Antigen tests! The great promise. I would say useful but not great. Overall Clinical sensitivit…
RT @dr_dmorgan: POC NAAT tests —Abbott IDNow Clinical Sensitivity 54% / Clinical specificity 97.5% (final numbers after adjustment for com…
Last, but not least... Antigen tests! The great promise. I would say useful but not great. Overall Clinical sensitivity 45% Clinical specificity 97% https://t.co/3UlvBkCr9t https://t.co/w5wyLC6yFe https://t.co/DjUj2oMsZL 17/n
POC NAAT tests —Abbott IDNow Clinical Sensitivity 54% / Clinical specificity 97.5% (final numbers after adjustment for comparison to PCR) Misses high CT value PCR + which are often NON-infectious. But no data vs. cell culture https://t.co/3UlvBkU2y3 amaz
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
@UnrollHelper @threadreaderapp
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
La tentación es grande... nunca antes dejamos de celebrar con nuestra familia... no es fácil, pero el asunto es muy serio😐, ir a una reunión en este momento es jugar a la ruleta rusa...
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。 https://t.co/xibaNjFkzM
@BcklundB https://t.co/F4EK080rr8 med reservation för https://t.co/RZ8IUnolUJ
@wuest23 Och här https://t.co/F4EK080rr8
Sneltest gaat het ook niet worden
@realcdnrhetoric @theirishking @reallifechanges @MelissaLantsman @MichelleRempel @PierrePoilievre Incorrect. 95-98% accurate. Rapid tests are an excellent screening tool to add to our other layers of public health protocol, testing & mitigation. https:
@AndrewNoymer NB Effectiveness (or lack thereof) of various test kits: https://t.co/6Wp7bEn020 Antigen tests avg sensitivity (all brands): 56%...
If you want to learn more on the subject, feel free to give this awesome Cochrane systematic review & meta-analysis a read https://t.co/8PNt2uxBdF ⠀ #epidemiology #virology #diagnostic #testing #covidtesting #publichealth #health #molecular #medicine #
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @gbronkhorst: 145 euri aftikken voor een sneltest die net zo beroerd is als de RT-PCR test. #PCRGATE
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: @wouterkeller En die doen het nog veel slechter dan de moleculaire sneltesten. Lees het zelf maar. https://t.co/yKfQQImE6C
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @gbronkhorst: 145 euri aftikken voor een sneltest die net zo beroerd is als de RT-PCR test. #PCRGATE
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
RT @hommel_b: Hoe doen onze 'sneltesten' het? Niemand die het weet. Maar waarschijnlijk niets beter. https://t.co/hNmTn2MEa7
Sticking to what "science", the one on the lower end of the CI or upper end? If anything Elon's results are representative of the mean (assuming he's TP). Antigen is the wild west. Kits are approved w/ small, highly curated samples, shouldn't shock anyone.
@MickGooren Hierbij nog een bron voor mijn uitspraak: https://t.co/J0PcmwA7MC
@elonmusk The science: The rapid antigen tests show an average of 56% sensitivity, and not the 90%+ given by test manufacturers. Therefore rapid antigen should be a supplement for PCR tests, not a replacement. Here is the scientific study: https://t.co/KTb
@MikaelNiku @TapioKorhonen1 @ToinenM @tanhisjussi Täällä ag-pikatesteistä, mutta huom toukokuun julkaisutilanteen mukaan: https://t.co/9m6m4B6n5v
Voor de liefhebber RT
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
@XanderKoolman hieronder vind je een studie waaruit blijkt dat oa de Abbot sneltest nog niet geschikt is voor testen op Corona: "but the evidence currently is not strong enough to determine how useful they are in clinical practice." Is wat vroeg om die in