2,988 followers
Tamponi praticamente farlocchi https://t.co/otUoZaoFNy
So far, Altmetric has seen
397 X posts from 342 X users, with an upper bound of 1,439,588 followers.
Showing items 1–100
1,172 followers
@krawczyk_emil @KONFEDERACJA_ Tylko, że autorzy tezy o fałszywych testach powołują się https://t.co/uasIJ7QmAl na tę publikację, gdzie jest napisane, że ponad 90% wyników testów PCR nie jest fałszywych. Tak więc... https://t.co/R8aRHniaoi
259 followers
O sea que la probabilidad de un falso negativo de del 0.5 %, mientras que la probabilidad de un falso positivo pudiera ser de hasta un 43.8 % (dependiendo del fabricante). Comparado con PCR. https://t.co/OmUYGC7DXv
0 followers
The scientists write that timing of #PCR sample collection is critical, as testing too early or too late after #coronavirus infection could potentially lead to false negative results. https://t.co/lEKG7Mr9md
0 followers
Ученые пишут, что выбор времени сбора образцов для #ПЦР имеет решающее значение, поскольку слишком раннее или слишком позднее тестирование после заражения #коронавирусом может потенциально привести к ложноотрицательным результатам. https://t.co/lEKG7Mr9md
243 followers
@kanahaus @mondraymondray Le classique informez-vous.Évidemment quand on est pas d'accord avec X personne, c'est parce qu'on est pas assez informé. https://t.co/It33ztLwkp C'est pas aussi fiable que le PCR, mais pas au point que ce soit useless. Très adapt
282 followers
@BrendanL2011 @deb_cohen @jburnmurdoch @TomChivers See the recently updated Cochrane review that makes exactly this point: https://t.co/yciQbko04T
1,681 followers
@_Sakrosankt @jakuuub @OlafGersemann @welt der hier sollte gehen: https://t.co/WJRXlyAJwo
81 followers
@ByggvirOfBarley @me_josia @pollygol1ghtly @c_drosten Genau wie ich vermutet habe. Sie beziehen sich auf das hier https://t.co/vx3Sj63Cdi und nutzen den PCR als „Goldstandard“ (siehe Bild). Der Vergleich ist aber Unsinn, denn beide Tests identifizieren etw
251 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
331 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
11,966 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
4,454 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
1,031 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
80,407 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
838 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
1,408 followers
RT @juliaoftoronto: New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key…
36,664 followers
New: A @CochraneLibrary review just assessed the accuracy of rapid #covid19 tests. Lots of uncertainty still but 2 key findings: 1) they're better at identifying pos cases when people have symptoms 2) the accuracy varies hugely among brands https://t.c
93 followers
Sensibilidad y especifidad de las pruebas rápidas y moleculares para el diagnóstico de la infección por SARS‐CoV‐2 Revisión Cochrane. https://t.co/hOmDtAteXw https://t.co/VGqtFoqw18
649 followers
RT @evidencelive: A @cochranecollab review on ‘Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of #SARSCoV2 infection’…
399 followers
A @cochranecollab review on ‘Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of #SARSCoV2 infection’ uses @evidencelive From an international team @deeksj @annvdbruel @SabineDittrich @devymaye https://t.co/CYc5Bg56Kj
377 followers
RT @DrGomi: #Nosocomialité aout 2020 : la Cochrane indique la nécessité de rapidement s intéresser aux tests point of care pour sécuriser l…
540 followers
RT @DrGomi: #Nosocomialité aout 2020 : la Cochrane indique la nécessité de rapidement s intéresser aux tests point of care pour sécuriser l…
22,042 followers
#Nosocomialité aout 2020 : la Cochrane indique la nécessité de rapidement s intéresser aux tests point of care pour sécuriser les communautés de lieux clos https://t.co/g9qS8fNtBB
1,124 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
2,370 followers
@drvkeating @LiamGGlynn @CatherineODono7 @ICGPnews @UL @ritakj @todowd @DrMarkMurphy @susanmsmith @docprimarycare @stevemur67 @DrSumiDunne @theseant @RonanTKavanagh @ronanfawsitt Hi Valerie yes indeed Antigen testing seems it might have a role but more stu
566 followers
Rapid, point-of-care antigen and molecular-based tests for diagnosis of SARS-CoV-2 infection https://t.co/gHU7YSA0Pf
417 followers
1,718 followers
@GerkAnatoly Bedankt, ik bekijk het. Ken je dit overzicht? Sprake van sens (slechte) 56% (maar vaak getest in ideale labo-omstandigheden), dus onduidelijk wat de sensitiviteit 'op het veld' is. Wrschl nog lager. Je kan beter een muntje opgooien dan, véél g
1,301 followers
@MyrneStol @kassa_bnnvara Op dit moment wordt de laatste hand gelegd aan een update van dit overzichtsartikel: https://t.co/dVuHlOU0Fb Als ik wat meer tijd heb (ben nu met de kinderen in de sneeuw aan het spelen), zal ik getallen opzoeken.
457 followers
376 followers
457 followers
376 followers
167 followers
Cochrane-Metanalyse zu #POCT Test (Ag und PCR) zu #COVID19: https://t.co/PDa4vHOlmr https://t.co/U8ARZj0B9f
570 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
2,521 followers
@DanSummersAB2 @HikerDA @CMOH_Alberta Science not rumours!https://t.co/at3ULsApCv
2,521 followers
@DanSummersAB2 @MerrilyMerrily5 @HikerDA @CMOH_Alberta Thanks but I believe scientists over trolls: https://t.co/at3ULsApCv https://t.co/zFDKmOORSc
179 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
2,521 followers
@HikerDA @ThatNWP @DanSummersAB2 @CMOH_Alberta Read before tweeting: https://t.co/at3ULsApCv https://t.co/dfrds5O5ic
513 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
1,969 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
7 followers
353 followers
RT @dr_dmorgan: Last, but not least... Antigen tests! The great promise. I would say useful but not great. Overall Clinical sensitivit…
353 followers
RT @dr_dmorgan: POC NAAT tests —Abbott IDNow Clinical Sensitivity 54% / Clinical specificity 97.5% (final numbers after adjustment for com…
4,490 followers
Last, but not least... Antigen tests! The great promise. I would say useful but not great. Overall Clinical sensitivity 45% Clinical specificity 97% https://t.co/3UlvBkCr9t https://t.co/w5wyLC6yFe https://t.co/DjUj2oMsZL 17/n
4,490 followers
POC NAAT tests —Abbott IDNow Clinical Sensitivity 54% / Clinical specificity 97.5% (final numbers after adjustment for comparison to PCR) Misses high CT value PCR + which are often NON-infectious. But no data vs. cell culture https://t.co/3UlvBkU2y3 amaz
45 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
150 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
162 followers
@UnrollHelper @threadreaderapp
352 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
463 followers
La tentación es grande... nunca antes dejamos de celebrar con nuestra familia... no es fácil, pero el asunto es muy serio😐, ir a una reunión en este momento es jugar a la ruleta rusa...
532 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
503 followers
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
40 followers
RT @giordanopg: Referencias del hilo: https://t.co/WC9BYeOKRi https://t.co/xD767aTRti https://t.co/UgGzq1PWUe https://t.co/YfcrRYT9Px https…
8,211 followers
300 followers
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
297 followers
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
161 followers
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
267 followers
RT @CochraneJapan: エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。…
12,578 followers
エモリー大学@EmoryMedicine の医学生を中心に作成された 「COVID-19の診断のために、医療従事者の訪問（臨床現場ですぐに行われる）時に実施される迅速検査はどの程度正確か？」 のビジュアルサマリーの日本語訳を行いました。 https://t.co/xibaNjFkzM
877 followers
@BcklundB https://t.co/F4EK080rr8 med reservation för https://t.co/RZ8IUnolUJ
877 followers
@wuest23 Och här https://t.co/F4EK080rr8
365 followers
Sneltest gaat het ook niet worden
1,055 followers
@realcdnrhetoric @theirishking @reallifechanges @MelissaLantsman @MichelleRempel @PierrePoilievre Incorrect. 95-98% accurate. Rapid tests are an excellent screening tool to add to our other layers of public health protocol, testing & mitigation. https:
62 followers
@AndrewNoymer NB Effectiveness (or lack thereof) of various test kits: https://t.co/6Wp7bEn020 Antigen tests avg sensitivity (all brands): 56%...
206 followers
If you want to learn more on the subject, feel free to give this awesome Cochrane systematic review & meta-analysis a read https://t.co/8PNt2uxBdF ⠀ #epidemiology #virology #diagnostic #testing #covidtesting #publichealth #health #molecular #medicine #
775 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
795 followers
RT @gbronkhorst: 145 euri aftikken voor een sneltest die net zo beroerd is als de RT-PCR test. #PCRGATE
1,613 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
2,357 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
2,843 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
69 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
167 followers
RT @hommel_b: @wouterkeller En die doen het nog veel slechter dan de moleculaire sneltesten. Lees het zelf maar. https://t.co/yKfQQImE6C
612 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
793 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
1,664 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
1,242 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
2,336 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
713 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
167 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
841 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
1,554 followers
RT @gbronkhorst: 145 euri aftikken voor een sneltest die net zo beroerd is als de RT-PCR test. #PCRGATE
2,980 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
1,324 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
1,859 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
190 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
3,576 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
3,396 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
2,413 followers
RT @hommel_b: Nee. Hier zit je er toch echt naast. Daar wreekt zich het gegeven dat je een wiskundige bent en geen bioloog of medicus. De…
3,436 followers
RT @hommel_b: Hoe doen onze 'sneltesten' het? Niemand die het weet. Maar waarschijnlijk niets beter. https://t.co/hNmTn2MEa7
257 followers
@elonmusk The science: The rapid antigen tests show an average of 56% sensitivity, and not the 90%+ given by test manufacturers. Therefore rapid antigen should be a supplement for PCR tests, not a replacement. Here is the scientific study: https://t.co/KTb
2,999 followers
@MikaelNiku @TapioKorhonen1 @ToinenM @tanhisjussi Täällä ag-pikatesteistä, mutta huom toukokuun julkaisutilanteen mukaan: https://t.co/9m6m4B6n5v
1,720 followers
Voor de liefhebber RT
14,260 followers
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
2,413 followers
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
2,701 followers
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
6,052 followers
@XanderKoolman hieronder vind je een studie waaruit blijkt dat oa de Abbot sneltest nog niet geschikt is voor testen op Corona: "but the evidence currently is not strong enough to determine how useful they are in clinical practice." Is wat vroeg om die in
3,622 followers
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
3,638 followers
RT @hommel_b: Voor wie meer wil weten over de sneltesten, zowel de moleculaire als ook de antigeentesten, de Cochrane Library heeft in een…
Showing items 1–100