@aoyagi_yukiko マスクに感染予防効果があるのか真面目に調べて下さい。 https://t.co/qghqYOwLHC

@maple_antei https://t.co/VxUdk086ei はい こんなことより憲法改正して憲法９７条削除して緊急事態条項を設ける危険性とかについて広めたほうがいいと思います

@Zahr_Bloom No Azahara, las mascarillas no son salvavidas. Tienen efectos similares a los amuletos o a los placebos y son escasos (aunque alarmantes los indicadores de daños colaterales graves, especialmente en niños). Fue un negocio, un eslabón de la mani

@DrSkawman @CondeEsceptico La evidencia dice que las Mascarillas NO sirven. 2023! ¿Negarse a la evidencia qué es? https://t.co/ohsveeZFTE

@WingsScotland Except masks don't make any difference. https://t.co/dWAAxyiQ4I Plenty of other evidence of this as well.

@CU39tUZLSkFaueL なるべく距離をとる、会話を抑えることで軽減できます。 死体ｗについてはなかなか人間の死体が日常に落ちてないので考えたことも無いですねｗwww ”呼吸器系ウイルスが人々の間で広がるのを防ぐための物理的な対策としては、以下のようなものがある” https://t.co/4yUk4ZJbCc

@DrJayMohan @nytimes Because it's pointless theater. https://t.co/dWAAxyjnUg

@LIVEandLENDinLA @nytimes Because it's pointless theater. https://t.co/dWAAxyiQ4I

@kinoiskino @ianmSC https://t.co/znTG0XRoNa https://t.co/jnWI3dK6xH

https://t.co/lTMWAOuFcN

@bollyweed @VPrasadMDMPH Well aware ... the issue here is regarding community masking, for which there is no clear evidence of efficacy: https://t.co/BDUdjuDHVr

@Ashleyscowcroft @A1an_M @BBCNews No evidence after 3 years of the nonsense. https://t.co/dWAAxyiQ4I

@_wastedwanderer Zero evidence of this. https://t.co/dWAAxyiQ4I

https://t.co/OdcshM0J9G There is low certainty evidence ...that wearing a mask may make little or no difference to the outcome of [ILI] compared to not wearing a mask. There is moderate certainty evidence that wearing a mask probably makes little or no di

@h1tom1 意味のないメモですね。 https://t.co/qghqYOwLHC

@ChanasitJonas @HuebnerJohannes https://t.co/6uNIN0UWtW Trump-Anhänger ist der gute Hr. Jefferson auch noch. Das war die Studie die "Fachmann" Chanasit so toll fand und retweetet hat...als angeblichen Beleg dafür, dass Masken nicht wirken. DAS hat NICHTS m

@LK43317364 @MikaAaltola Koska, tieteellisesti katsottuna siitä ei ole mitään mainittavaa hyötyä tässä yhteydessä. https://t.co/OjTWvVheQx

@wolfstrength @kevinnbass Also... https://t.co/znTG0XRWCI

@reasonedlight @kevinnbass https://t.co/jnWI3dKEnf https://t.co/znTG0XRWCI

RT @jmcrookston: https://t.co/jTIQ4Jzir4

RT @jmcrookston: From 2020 article (https://t.co/Nn23PbyZ1p) All observational excluded in favour of RCTs. Even though article itself po…

RT @GeorgeKavel: De nada sirvió el Uso de #Mascarillas ni el #LavadoDeManos Lo único que funcionó en realidad fue el #LavadoDeCerebro y la…

De nada sirvió el Uso de #Mascarillas ni el #LavadoDeManos Lo único que funcionó en realidad fue el #LavadoDeCerebro y la #Manipulación ejercida contra la ciudadanía por parte del Gobierno y los Medios de “Comunicación” al servicio de la Agenda. #YoNoVoto

@WeeHughie1973 @dyna_tasha @limpmodemark @KristenMeghan @BrandonStraka `Cochrane Library: "There is moderate certainty evidence that wearing a mask probably makes little or no difference to the outcome of laboratory‐confirmed influenza compared to not wear

@UnPinoBajoElSol @fenris1234 Será por estudios: Te pongo la última revisión Cochrane. "Los resultados agrupados de los ECA no mostraron una reducción clara de la infección vírica respiratoria con el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas." https://t.co/GK

@bbbrazil__ Why are you continuing with that superstitious practice? https://t.co/dWAAxyiQ4I

@rafalopezbas @PaliativosTeam @sanidadgob @twittmariamoral https://t.co/gtRRfGA9ZO

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

@meteolp @Yurdeq No insistas, el uso generalizado NO protege de nada. Deja de intentar estafar a incautos https://t.co/JgRZnzpuLC

@meteolp @Bitterkasss Estudia https://t.co/JgRZnzpuLC

@meteolp @ChakNorris93 No controlan enfermedades respiratorias. Es una idea infantil que se ha demostrado FALSA https://t.co/JgRZnzpuLC

@Catroig Un metaanàlisi d’estudis pre-Covid sobre les mascaretes i virus respiratoris xom la grip. Penso q el que menys t’interessa son els estudis. Sembles més interessat en posar en evidència de manera narcisista la teva absoluta cretinesa. 😉😉😉 Espero

@sonia_0884 @el_pais @sumar @Monica_Garcia_G Sí. Solo hay que leer un poco. Te invito a que lo hagas.

@JuanGrvas "Estudios"... pa lo que valen! A los "pacientes subnormales", todo ésto, nos da que pensar... "Revisión mediante un enfoque estadístico bayesiano de 11 Ensayos Controlados Aleatorizados (ECA) y 10 Estudios Observacionales realizados entre 2.004

コクランレビューを経てなおマスクの有効を主張することは研究者としてはナンセンスです☺️ チェリーピッキングする煽りアカウントに騙されないようにしてくださいね。 #マスクを外そう ・2023年1月、マスクに効果は認められなかったとする RCTメタ解析論文公開 https://t.co/Hs8HARS6nn

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

RT @DoctorCasado: A estas alturas seguimos sin pruebas científicas sólidas que nos digan si las mascarillas protegen frente a virus respira…

RT @DoctorCasado: A estas alturas seguimos sin pruebas científicas sólidas que nos digan si las mascarillas protegen frente a virus respira…

RT @nauscopio: Más de tres años después y la IGNORANCIA es evidente. Por desidia, dejadez, creencias, ceguera... o pereza intelectual mas b…

Más de tres años después y la IGNORANCIA es evidente. Por desidia, dejadez, creencias, ceguera... o pereza intelectual mas bien.

RT @DoctorCasado: A estas alturas seguimos sin pruebas científicas sólidas que nos digan si las mascarillas protegen frente a virus respira…

A estas alturas seguimos sin pruebas científicas sólidas que nos digan si las mascarillas protegen frente a virus respiratorios. ¿Es posible diseñar un estudio de calidad que nos responda? ¿Cuánto costaría? https://t.co/sNlpaHhnmc

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

@joaqmorera @mlalanda Desde febrero de 2020 insistí en la cuestión. Y en su día difundí y comenté la actualización de la Cochrane de noviembre de 2021 https://t.co/5jfsi0rglo

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

@portna https://t.co/kvJfOkCPQQ

https://t.co/kvJfOkCPQQ

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

¿Las medidas físicas, como el lavado de manos o el uso de mascarillas, detienen o frenan la propagación de los virus respiratorios? Titulares: - Las mascarillas...NO - Lavarse las manos...casi tampoco. https://t.co/8BdfLPzRSG

RT @mlalanda: Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (ener…

Veo esta revisión de la Cochrane del efecto de lavado de manos y mascarillas sobre la transmisión de virus respiratorio (enero 2023) gracias a @JuanGrvas Esto es el tipo de cosas sobre las que deberíamos reflexionar ahora sin apasionamiento y con ciencia

@ANAPUERTO2015 @ayanperl @mlalanda @patrichuki No sé. Del lavado de manos nunca hubo la mejor duda (es la "mejor vacuna"). De las mascarillas, al contrario. No se pueden imponer como se ha hecho, una brutalidad. Lo dejo, e insisto en la Cochrane de este añ

@WolfmannotJack https://t.co/WH1Jtqa6IN…

@ANAPUERTO2015 @ayanperl @mlalanda @patrichuki En fin. Lo dejo. Estábamos con el confinamiento. Respecto a las mascarillas, son como poco inútiles. Pero ese es otro debate. Repase la Cochrane https://t.co/zO9A5RHRfZ La ciencia es muchas veces contraintuit

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

@quintetto2123 >毎日マスクと手袋、ガウンを着て患者に移らないように死に物狂いで働いてんだよ。 まだこんなこと言ってるだと？ふざけるな。 僕の同僚は8割コロナ罹患者だ。 マスクと手袋、ガウンに感染予防効果がなかったと疑うべきでは？ https://t.co/qghqYOwdS4

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

RT @hudikaha: 「こっちの論文では効果有る!」 と言ってくる人もいるから図で改めて解説 私の情報発信の目的はコロナ禍を脱すること。 そして現実世界ではマスクで感染が収まって対策やめた国なんてない。陽性者・死者が出ようと対策やめた国だけが日常に戻れた。これが一番重…

@KC_striv 話広げすぎた感はあるのでどこから反論するつもりなのかとワクワクしてましたがマスクの話からですか。なぜわざわざ2022年の論文を持ってきたかはわかりませんが、2023年に出たコクランレビューではマスクの着用で有意差は認められなかったそうなのでそっち信じます https://t.co/8FkSUyLWwp

RT @LEICA_M6TTL: コクランレビューは マスクの装着にも個人差あるから相関関係は証明出来なかった ってだけですよ？ https://t.co/GZP2WvhjC5

RT @SatoSuguru: https://t.co/j73LzIhklu 「マスクに呼吸器系ウィルス感染症の予防効果はない（エビデンスとしては中程度、今後結果は変わるかもしれない）」とするレビューにノーマスク派が飛びついたのは、コクランがエビデンスとして信頼性のあるもの…

https://t.co/j73LzIhklu 「マスクに呼吸器系ウィルス感染症の予防効果はない（エビデンスとしては中程度、今後結果は変わるかもしれない）」とするレビューにノーマスク派が飛びついたのは、コクランがエビデンスとして信頼性のあるものだから、「これで医者どもも黙るだろう」と思つたのだらう。

https://t.co/j73LzIhklu >マスクやN95/P2呼吸器に関する、検査で診断することでより正確に定義された呼吸器系ウイルス感染症については中程度である。さらなるエビデンスが得られれば、結果は変わるかもしれない。

@Fraslin https://t.co/Tbe3DZV3wg https://t.co/Jp3eWxUOKq

@dersuasion @RussCote @chrislhayes About masks, this. https://t.co/IIk6TdHWpr

RT @kingradeon: @norinotes コクランのメタ解析でマスクの効果、認められず。 コクランのメタ解析は科学的知見の最高峰。 政府アドバイザリーの科学的知見などゴミです。 https://t.co/yER5SctlLO

@ERxICU_yakkun コクランのメタ解析 https://t.co/OG8sytxOFS

@Asz9zaKoah63jF6 私　後遺症になってからあんまり😷してないですが コ○ナというのは罹患してないと思います 風邪っぽいのはしょっちゅうですが 世界的権威の論文サイトもないって言ってますから 周りに感染させないも幻想です 逆に不織布は身体に悪いので布マスクを推奨します https://t.co/iw1WT92PtU

@EvidenceStudio @scholle14000 @MarieBayle77 https://t.co/43nv7e89N1 Bon c'est con, mais je ne retrouve plus la publie ou des mesures ont été effectuée quant à l'étanchéité, montrant que sans support plan et appliqué vraiment très bien, on filtre 50% (et pa

@EricBillyFR Non l'idiot (ou le pervers) que tu es ? 80% a 85% des maladies RESPIRATOIRES passent par les mains vos masques à SERVENT A RIEN sauf a tousser ou éternuer si tu es malade ! https://t.co/MJpKNbT7ma

@SeinomarineG @WordWorldWooh @MarieBayle77 https://t.co/17VGhRvf8t

@KyuKyong @Kitou3656 @WordWorldWooh @MarieBayle77 https://t.co/17VGhRvf8t

Context from Cocraine review: "Wearing a mask may make little or no difference to the outcome of influenza‐like illness (ILI) compared to not wearing a mask". https://t.co/ZU96iHO8t9

@sogosan @hiyumi47225624 コクランより遥かにエビデンスレベルの低い査読済み論文を読んだところで時間の無駄になるのでお断りします。 https://t.co/qghqYOwLHC

@alpha_taury @MarietteWine @raoult_didier Vous êtes fatiguant pourquoi ne pas mettre la conclusion ????? https://t.co/etUNkmqZUp https://t.co/zhCAs8nUiF

@RemondAlex4 @MarietteWine @raoult_didier Au global tu refutes les études gold standard de Cochrane 👇🏻 https://t.co/Zj2O1pfH5t https://t.co/kaWA3PnQZc

@DeborahBollyn @vanranstmarc Ffp2/n95 maskers werken ook niet (en dat wisten we al voor het uitbreken van de pandemie) https://t.co/6KlYRHnWoy

@AlbagliAndrea https://t.co/jl6torj1Wd https://t.co/YI60lybb7A

RT @RodrigovBox: @juankfromchile @despertarsano @ximenaguilera Lea...es gratis... https://t.co/h31MqmJ3AA

@rcastillomurill https://t.co/h31MqmJ3AA

@matihornig @Jou_Kaiser Lo leiste? Es un resumen de la literatura, no muestra ningún estudio especifico que demuestre evidencia de que las mascarillas evitan el contagio de virus respiratorios. Aca tienes un resumen de la evidencia disponible hasta ahora:

@Gatoenskate98 @juanadiazchile @G3randalf Por eso la más actualizada y reciente resume la mejor evidencia disponible se publicó en enero de este año...😉 Si cambia la evidencia te aviso...adiós. https://t.co/h31MqmJ3AA

RT @RodrigovBox: @Paula_goncue @marcomorareyes https://t.co/h31MqmJ3AA

@IngearroyoPablo @juanadiazchile No es efectiva... https://t.co/h31MqmJ3AA

@juanadiazchile @G3randalf Esta revison Cochrane si le sirve...?? https://t.co/h31MqmJ3AA

@Exxar @itajuschile Esta si...?? https://t.co/h31MqmJ3AA

@Paula_goncue @marcomorareyes https://t.co/h31MqmJ3AA