RT @BarryESharp: Hydroxychloroquine was banned, shamed and ridiculed due to the fraudulent paper placed in @TheLancet by Surgisphere, only…
Do you read anything that you post? https://t.co/HmVoM8wnMS
Do you know what else was known not to work before it was released en-masse against the dominant variant with its mutation K417n? The experimental synthetic mRNA and DNA technology shots!
Hydroxychloroquine was banned, shamed and ridiculed due to the fraudulent paper placed in @TheLancet by Surgisphere, only withdrawn once the damage had been done and all serious studies on Hydroxychloroquine ended. Denying the doctors and patients the rig
@DeElyston @choquei @niseyamaguchi cara, ela não é eficaz e esta comprovado, o que pode acontecer é a pessoa melhorar e ligar isso ao uso do medicamento. https://t.co/d0G8NczlWM https://t.co/jATfm8U3ac
@DukalaJ @olivierveran L’huissier… Il n’y a que les groupies de Raoult pour prendre au sérieux cette entourloupe. https://t.co/kIISccMNOr
@henri_mourant @scotub Same mindset as on hydroxychloroquine: 'The 'establishment' experts are incompetent or conspiring in a plot. We 'independent investigators / citizen journalists' know better on this topic. So we'll flood the polls.' https://t.co/Nx
@AimeLusan @l3ifur @EricBillyFR @raoult_didier Peut-être des articles scientifiques. https://t.co/kIISccMNOr
@frereDissident @raoult_didier @conspiration @SudRadio @andrebercoff Effectivement le CV de Raoult et puis le Covi est arrivé… https://t.co/kIISccMNOr
@vraisingulatite @LePoint @raoult_didier @IHU_Marseille Raoult n’a sauvé personne. https://t.co/kIISccMNOr
@MauChristelle @SudRadio @JulienPain Raoult ne compte plus depuis près de trois ans. https://t.co/kIISccMNOr
@petitmeccheloup @sockdem @__Y_P__ @aliceandbiscuit @JulienLedrans @jeromegodefroy @LVMH Non, ce sont les études scientifiques. https://t.co/kIISccMNOr
@LangeronLaurent @barriere_dr https://t.co/eWBxq6Dg0f mais comme je suis sympa, voici la synthèse des indépendants de chez cochrane.
@Gingsan3 "HCQ probably results in an almost three-fold increased risk of adverse events (RR 2.90, 95% CI 1.49 to 5.64; 1394 participants; 6 trials; moderate-certainty evidence), but may make little or no difference to the risk of serious adverse events"
@Ozijury @muswellcreek @SaiKate108 The Virology Journal article reports on in vitro studies on primate cells. A Cochrane review reports on how this potential was not ultimately a success. https://t.co/y87p0ftYpB
@Catheri35439933 @Poulin2012 Et sur ce point, il avait raison. https://t.co/kIISccMNOr
@october291066 @JulienPain Non, Raoult est un charlatan. https://t.co/kIISccMNOr
@CoeurDeLion1986 Ça n'a pas beaucoup de sens ce que vous dites, on ne peut pas prouver l'inefficacité de quelque chose. Les études sérieuses n'ont pas montré d'efficacité. https://t.co/DMCNujkx3B
@LeprevostFlore1 @o_titsu @Beatrice_Rosen @BFMTV Avec un traitement inefficace ? https://t.co/kIISccMNOr
@BaretLouis @own_fz @Henriyves3 @Kaveen_52 @laprovence c'est un site complotiste avéré. il n a aucune influence en dehors des nigaux et des guignoles; exemple de véritables publications scientifiques: https://t.co/qIpsuLdxOU
@TonJeanne @barriere_dr Pas lu ou pas compris ? https://t.co/kIISccMNOr
@JohanneBouquet @Poeti77 @emon_vier @raoult_didier Je me fiche des factures de l’IHU. Raoult est un charlatan. https://t.co/kIISccMNOr
@evelynebenoit2 @Olivierfente @raoult_didier @IHU_Marseille Oui contre les études scientifiques aussi. https://t.co/kIISccMNOr
@bar_athym @GaryKamp1 @GarciaVictor_ C’est vous qui avez commencé à sortir une blague débile en prétendant que le protocole Raoult est efficace pour soigner le Covid. https://t.co/kIISccMNOr
@LoLoWarn @GarciaVictor_ @LEXPRESS Vous avez un double problème : méconnaissance des questions que vous traitez avec aplomb et vue. L’institut Cochrane est l’un des plus respectés dans le monde, même votre astrologue préféré s’incline. Les avis sont clairs
@LoLoWarn @GarciaVictor_ @LEXPRESS Même l’astrologue s’incline devant l’Institut Cochrane… https://t.co/OGAOeh73kS
@LoLoWarn @lebon80 @GarciaVictor_ @Citizen4Sci Vous serez les derniers à défendre cette hérésie scientifique. Vous pouvez tordre les données dans tous les sens, la cochrane (c’est les gens qui sont spécialistes des meta-analyses pour info) ne dit pas du to
RT @jason_willz1: @VigilantFox ivermectin and hydroxychloroquine do not work for covid based on randomized controlled trials https://t.co/…
RT @jason_willz1: @VigilantFox ivermectin and hydroxychloroquine do not work for covid based on randomized controlled trials https://t.co/…
@lesaar86 @DrKellyVictory Shame chloroquine and hydroxychloroquine hasn’t been shown to work https://t.co/xtTKiYUdAw
@jadorelanight @Kaveen_52 @mcfly_hg @Chamchamat @GarciaVictor_ très bien, cochrane. Donc ensuite : https://t.co/ThnFgmE3Cl
@Fogia7 @DeBunKerEtoiles @SenseurFR @JulienPain @tristanmf Admettons. Alors pourquoi seule une poignée de pays utilise encore l’HCQ ? https://t.co/kIISccMNOr
@Fab19627623 @jjclaudel Vous les voulez? https://t.co/fjDzdlRiM6 https://t.co/nPzvsxYL8n Vous savez que dans l’étude de l’IHU on a décelé de la manipulation de résultats et de protocole (au cours de l’étude)? https://t.co/1l8ikFlHPK
@AlexTer28414446 Vous confondez, la fausse science c’est le domaine de Raoult. https://t.co/kIISccNlDZ
@DrLorieF Hydroxychloroquine failed double-blind randomized clinical trials with inert placebo in COVID-19 patients. https://t.co/dckGBx3ocr
@LockwoodIngers1 @isidaur @PatGaudreault76 @raoult_didier Oui. Les blogs faisant un inventaire à la Prévert en mentant sur les conclusions de certaines études ne sont pas des méta-analyses Ca, par contre, c'en est une : https://t.co/zezVM7sM5Q
@listenbourg1789 @heyRebor @lablassioneur @PatGaudreault76 @raoult_didier Didier Raoult a recommandé Cochrane qui affirme que HCQ n'a aucun effet bénéfique contre la COVID ⬇️ https://t.co/AoC2oI7qii
@LockwoodIngers1 @_Lice40 @ben_oit @PatGaudreault76 @raoult_didier Pas dans ce monde-ci, en tout cas. Par exemple : https://t.co/zezVM7sM5Q
@KovacsStephane @Philippe_Parola @raoult_didier @TPMP @Cyrilhanouna Excellente méthode. Les 2 niveaux de preuve les plus élevés de cette pyramide nous obligent à confirmer que l'hydroxychloroquine ne marche malheureusement pas et que DR est donc bien un ch
@thermopedro @MahmoudZureik Efficacité non démontrée en effet...😴 https://t.co/senaRx7J4D https://t.co/JlEPo5yH3u
@Maestermagoo @greedwashing @PhilippMarkolin That's nice, ivermectin lad. Neither ivermectin nor hydroxychloroquine work. Your predictable, evidence-free whining on dosage does nothing to change that. https://t.co/Nxy3AwRzr2 https://t.co/DMkwLTjUM0 http
@Totof7878 @EatcatAlf @thedebuggeurs @MinguetGaetan @OlivierHertel @LePoint HCQ n'a justement pas été validée pour de très bonnes raisons. https://t.co/H9cbiPxPS3 https://t.co/xgPPqmuj7q
@louisfouch3 @TimonFlorence @CaudeHenrion Et du coup, si vous savez « lire la science », qu’avez vous à redire ces metas qui concluent le contraire? https://t.co/1Bmm5ra7Qv https://t.co/KnRnxUtjwH https://t.co/uEs5dN48Xv https://t.co/OGnTVQizbk
@TimonFlorence @CaudeHenrion Et non, l’HCQ ne fonctionne pas, quelque soit la posologie. https://t.co/w3pLldTGAT https://t.co/fjDzdlRiM6 https://t.co/pt7MLF3tMn https://t.co/PNnACaMU2C https://t.co/wYG3BsL1Ht https://t.co/1OmRDm0dEg https://t.co/KnR
@jarad_christian @ZaleskiLuke Here's a question: If I look at 9000 pnts across 12 studies, does HCQ help? Answer: No. In fact, may increase complications. https://t.co/3WY0BfMNaV
@Cedric_c33 @BarbeyAlexandr2 @sebhash1 @Mayzz03 @Acermendax Tenez, ce ne sont pas des scientifiques de plateaux. https://t.co/kIISccMNOr
@SusieAlverson @RealGeorgeWebb1 There is no scientific evidence that hydroxychloroquine or Ivermectin clinical trials were fraudulent. Doses were based on EC50 values, and RCTs were double-blinded. https://t.co/OUpTgsiCii
@AlainHamon22 @raoult_didier Il ne présente pas les faits non, l'HCQ ne fonctionne malheureusement pas et si c'était le cas, l'ensemble de la communauté scientifique l'aurait reconnu avec joie et empressement. C'est cette parano là dont je parle... https:/
@Philippe_Parola @raoult_didier Ok merci, toutes ces questions et tentatives pouvaient avoir un sens en mars 2020 mais depuis on a des réponses solides, et pas en preprint. Faut arrêter maintenant. https://t.co/HxJOaUpMB0
@lemasQjaunes @MoreauL61228764 L’HCQ est totalement inefficace pour soigner le Covid. C’est un fait établi depuis plus de deux ans. https://t.co/kIISccMNOr
@Lillou52 @Pr_EChabriere Les médias ? Mais toutes les études randomisés et par extension les méta-analyses sont publiées et accessible sur PubMed...L'OMS ne recommande même pas cette molécule qui est équivalente à un placebo ! https://t.co/vS286n6Srw ht
@domiASL @2030Pandemonium @RWMaloneMD @SenRonJohnson @RobertKennedyJr @CaudeHenrion @LMucchielli @RandPaul Cochrane pas fiable ? Pourtant Raoult dit le contraire... https://t.co/AoC2oI7qii
@Totof7878 @UsrrDrkon @arnaud_petitpas @CaudeHenrion @Thom_astro Il suffit de demander. https://t.co/c7cZMDbCWf
@Vieux_Rhone @CananHenri @StevePascolo @CaudeHenrion Quelles études ? Moi j’ai ça : https://t.co/kIISccMNOr
@CongasMaracas @Inafr_officiel Ah oui encore mieux (détail : https://t.co/u0XIk1OaUl) Donc une méta-analyse sur des tas d'études différentes avec des protocoles différents, aucune n'impliquant de traitement précoce, aucune n'impliquant le cotraitement par
@zirealvipi @Inafr_officiel Non, de celles-ci. https://t.co/kIISccMNOr
RT @jason_willz1: @GeorgeFareed2 @btysonmd @EduEngineer @FLSurgeonGen @P_McCulloughMD randomized controlled trials show no benefit https:/…
@Pr_EChabriere Je ne comprends pas ce mépris mais il faut avouer que la combinaison "magique" n'est malheureusement pas efficace chez les patients ! https://t.co/2UlnWz5VQM https://t.co/WLibGdSABh
RT @jason_willz1: @GeorgeFareed2 @btysonmd @EduEngineer @FLSurgeonGen @P_McCulloughMD randomized controlled trials show no benefit https:/…
@Ba_____aa @jason_willz1 @GeorgeFareed2 @btysonmd @EduEngineer @FLSurgeonGen @P_McCulloughMD Re: "I followed Zelenkos protocol" A protocol that does not work. https://t.co/Nxy3AwRzr2 https://t.co/kgpr8smhDE https://t.co/4cc8eQBAMR https://t.co/iXcVD9gqu
RT @jason_willz1: @GeorgeFareed2 @btysonmd @EduEngineer @FLSurgeonGen @P_McCulloughMD randomized controlled trials show no benefit https:/…
@JmEmmanuelle @MinguetGaetan @LaurentVievill1 @emmanueldessole @raoult_didier Raoult est un charlatan. https://t.co/kIISccMNOr
@ugobrg @jpdubois45 @raoult_didier Non, il faut être complotiste pour continuer à croire en 2023 que l'HCQ fonctionne contre le covid mais sué le monde entier s'est ligué contre Raoult. DR fait vante Cochrane dans l'un de ses livres. Voyons ce qu'ils disen