RT @florenciatevy: Los #test de #antigen rápido de #COVIDー19 : detectan sólo el 72% de sintomáticos y el 58% de asintomáticos. Sirven solam…
RT @florenciatevy: Los #test de #antigen rápido de #COVIDー19 : detectan sólo el 72% de sintomáticos y el 58% de asintomáticos. Sirven solam…
RT @florenciatevy: Los #test de #antigen rápido de #COVIDー19 : detectan sólo el 72% de sintomáticos y el 58% de asintomáticos. Sirven solam…
RT @florenciatevy: Los #test de #antigen rápido de #COVIDー19 : detectan sólo el 72% de sintomáticos y el 58% de asintomáticos. Sirven solam…
Los #test de #antigen rápido de #COVIDー19 : detectan sólo el 72% de sintomáticos y el 58% de asintomáticos. Sirven solamente p/hacer un barrido rápido de emergencia pero no es diagnóstico si no viene acompañado de otros métodos. https://t.co/s2CQn6fCB4
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
La sensibilidad fue alta en personas con valores de umbral de ciclo (Ct) en la PCR ≤25 (94,5%) ; 36 evaluaciones; 2613 casos) en comparación con aquellas con valores Ct >25 (40,7%; muy importante para detectar contagiosos y cortar las cadenas de transm
@p_finocchiaro Sono i test antigenici rapidi ... https://t.co/TKs1hEojIc
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @robeuten: @maxotte_says Es ist vor allem RATIONAL - 70-90% FALSCHpositive beim Testen Asymptomatischer (Praevalenz von 0.5% angenommen)…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @SACochrane: Updated review looks at the the accuracy of rapid tests for diagnosing COVID-19. See https://t.co/9Sa6FI0zxi @CochraneAfric…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @robeuten: @ArminLaschet Herr Laschet, auch für Sie: AG-Tests bei Asymptomatischen haben eine 70-90% FALSCHpositivenrate - sind Sie krim…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
En otras palabras, si no tienes síntomas y tu prueba de antígenos te sale negativa, fue como echar un volado, 50 % que el resultado sea correcto. Si te sale positiva, es muy seguro que sea correcto el resultado.
RT @AntxonApinaniz: #Cochrane .Diagnostikoa. #SARSCoV2 infekzioa diagnostikatzeko arreta-guneko antigeno eta proba molekular azkarrak #koro…
#Cochrane .Diagnostikoa. #SARSCoV2 infekzioa diagnostikatzeko arreta-guneko antigeno eta proba molekular azkarrak #koronabirusa #COVID19 #zientzia https://t.co/t1GLTqeYEl
#Cochrane Diagnóstico Pruebas rápidas moleculares y de antígeno en el lugar de atención para el diagnóstico de la infección por #SARSCoV2 #COVID19 https://t.co/QhpQmLADuP
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
https://t.co/k0y8bbGVkK Cómo puede haber positivos después de un concierto sin distancia de seguridad con test de antígenos? Pues casi como cuando te toca a ti ir a por el balón embarcado después de sortearlo a cara o cruz. P(+/E) es la sensibilidad.
Rapid antigen #SARSCov2 testing of asymptomatic subjects has been aggressively (sometimes mandatory) implemented in some countries. According to the Cohrane Metaanalysis: testing in asymptomatic subjects has sensitivity of ~58.1% https://t.co/ro5GVabShJ
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
@RoscherMarcus @maewald @LeiseRene In people with confirmed COVID‐19, antigen tests correctly identified COVID‐19 infection in an average of 72% of people with symptoms, compared to 58% of people without symptoms. https://t.co/zfRe8FPw3G
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
RT @BlasIgnacio: Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asint…
"Non tutti i test antigenici riescono a identificare alcune persone con infezione, quindi è importante informare chi riceve un risultato negativo del test che potrebbe comunque essere infetto»(Cochrane Library) La sottostima dei casi è un dato di fatto htt
Revisión sistemática y metaanálisis sobre fiabilidad de pruebas de diagnóstico rápidas para SARS-CoV-2. Antígeno en asintomáticos: S=58% E=98,9% Antígeno en sintomáticos: S=72% E=99,5% Moleculares: S=95,1% E=99% Con variaciones importantes entre pruebas.
RT @robeuten: @ArminLaschet Herr Laschet, auch für Sie: AG-Tests bei Asymptomatischen haben eine 70-90% FALSCHpositivenrate - sind Sie krim…
RT @SACochrane: Updated review looks at the the accuracy of rapid tests for diagnosing COVID-19. See https://t.co/9Sa6FI0zxi @CochraneAfric…
RT @Anibal_v_v: La sensibilidad (S=capacidad de detectar a enfermos de COVID-19) de las pruebas antigenicas: 72% en sintomáticos, 58% en as…
RT @Anibal_v_v: La sensibilidad (S=capacidad de detectar a enfermos de COVID-19) de las pruebas antigenicas: 72% en sintomáticos, 58% en as…
RT @Anibal_v_v: La sensibilidad (S=capacidad de detectar a enfermos de COVID-19) de las pruebas antigenicas: 72% en sintomáticos, 58% en as…
RT @Anibal_v_v: La sensibilidad (S=capacidad de detectar a enfermos de COVID-19) de las pruebas antigenicas: 72% en sintomáticos, 58% en as…
La sensibilidad (S=capacidad de detectar a enfermos de COVID-19) de las pruebas antigenicas: 72% en sintomáticos, 58% en asintomáticos. La S fue mayor en la primera semana después del inicio de los síntomas (78%) que en la segunda semana (51%). https://t.c
with symptoms https://t.co/WMqstUbgCG
RT @robeuten: @ArminLaschet Herr Laschet, auch für Sie: AG-Tests bei Asymptomatischen haben eine 70-90% FALSCHpositivenrate - sind Sie krim…
RT @robeuten: @ArminLaschet Herr Laschet, auch für Sie: AG-Tests bei Asymptomatischen haben eine 70-90% FALSCHpositivenrate - sind Sie krim…
RT @robeuten: @ArminLaschet Herr Laschet, auch für Sie: AG-Tests bei Asymptomatischen haben eine 70-90% FALSCHpositivenrate - sind Sie krim…
RT @robeuten: @ArminLaschet Herr Laschet, auch für Sie: AG-Tests bei Asymptomatischen haben eine 70-90% FALSCHpositivenrate - sind Sie krim…
RT @robeuten: @ArminLaschet Herr Laschet, auch für Sie: AG-Tests bei Asymptomatischen haben eine 70-90% FALSCHpositivenrate - sind Sie krim…
RT @anhcampaign: 72% of those receiving a positive test will be a 'false positive' and not be infected. How much more evidence is required…
72% of those receiving a positive test will be a 'false positive' and not be infected. How much more evidence is required before the stupefyingly expensive testing regime is stopped? https://t.co/u8t65Cvu4z
RT @SACochrane: Updated review looks at the the accuracy of rapid tests for diagnosing COVID-19. See https://t.co/9Sa6FI0zxi @CochraneAfric…
Updated review looks at the the accuracy of rapid tests for diagnosing COVID-19. See https://t.co/9Sa6FI0zxi @CochraneAfrica @cochranecollab
@1worldvs1virus Das ist zwar nicht der Artikel den ich gelesen habe, aber hier ist auch ein Link. Verweist auch auf eine wissenschaftliche Untersuchung (https://t.co/i1EOhNUL7B) Quelle: https://t.co/VzIeD9lUxU https://t.co/K6ZEfC6BTv
@taschenorakel @MarioWettlaufer In people with confirmed COVID‐19, antigen tests correctly identified COVID‐19 infection in an average of 72% of people with symptoms, compared to 58% of people without symptoms. https://t.co/V8vOo24rI7
@Cynic_Guardian @ddfebe32bf954b9 @ichbinnetnur Lern erst mal richtig aufzupassen und nicht einfach daherschwätzen was deiner Meinung als Laie gefällt. Das habe ich gepostet, 27 Studien, keine britischebRegierungspropaganda ( lächerlich! ) https://t.co/ol
Deze critici schrijven: je kunt niet goed weten of je de besmettelijke mensen eruit pikt omdat er geen test is om dat te controleren. https://t.co/sCDdSeRclY
== 70 Percent of Covid Cases Detected By Rapid Testing Are False == Source: Cochrane Database of Systematic Reviews https://t.co/KdeFLK0dTv
@ddfebe32bf954b9 @ichbinnetnur "Our review shows that antigen tests do not appear to perform as well in asymptomatic populations compared to symptomatic populations for detecting infection." https://t.co/jqn0GXx5Kx
@s_hesz Genau. Die Meta-Studie auf die sich der Tagesspiegel bezieht sagt auch: Sensitivity was high in those with cycle threshold (Ct) values on PCR ≤25 (94.5%) compared to those with Ct values >25 (40.7%). https://t.co/YTuqymj7Vn
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
How accurate are rapid tests for diagnosing COVID‐19? Updated #Cochrane review assesses the evidence https://t.co/I69DOsS6cA
Hmm, want to see their studies. This one says, in peeps w confirmed COVID‐19, antigen tests correctly identified COVID‐19 infection in average of 72% of people w symptoms, compared to 58% of people without symptoms” https://t.co/ccC325NiB7 (but recommended
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
Antigen tests weren’t reliable for detecting SARS-CoV-2 in asymptomatic patients, according to a review by @CochraneLibrary. We’ve seen this for a while, but it’s an important reminder as we consider returning to offices, large events, etc. https://t.co/vf
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
Con la colaboración de @cochranecollab se ha publicado recientemente un trabajo de alto nivel científico y de gran exhaustividad que reúne y analiza 64 estudios que incluyen 24087 test antigénicos #COVID19 https://t.co/s6Cuz0Ba1b
RT @robeuten: @reitschuster Herr Reitschuster, fragen Sie doch einmal zur Abwechslung, warum ASYMPTOMATISCHE Menschen mit Antigen-Schnellte…
@mariaitapia @deborahciencia Hola, no sé si Deborah lo ha sacado de la misma fuente, pero nosotros sacamos esta noticia con estos estudios: https://t.co/gWLXqMBdo9 | https://t.co/Gh5ubaHp9E. Por si te sirve :) https://t.co/mhLoJG0zJf
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
RT @karamballes: 26/26 However we are constantly getting more data that the LFDs used in schools aren't suitable as a replacement for isola…
RT @robeuten: @TorstenHerres Dumm nur, daß füsiker keine med. Fachpresse lesen - das Testen Asymptomatischer führt zu bis 90% Falschpositiv…
RT @InstituteHPE: Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for diagnosis of SARS‐CoV‐2 infection - Cochrane Library https:…
RT @mcclean_siobhan: @AlanCoss @ClionaOfarrelly While I’d love to get back to live music again it’s way too premature to do this. Antigen T…
@AlanCoss @ClionaOfarrelly While I’d love to get back to live music again it’s way too premature to do this. Antigen Tests are not are sensitive enough to safely detect asymptomatic cases for large scale settings like concerts. Only detect 58% of asymptom
How accurate are rapid tests for diagnosing COVID-19? https://t.co/glCfnehkDS via @instapaper
RT @deeksj: Updated @cochranecollab review of Rapid Tests for Covid-19 is here Rapid, point‐of‐care antigen and molecular‐based tests for…
RT @Easytiger42: Two key points re #antigen tests, as per this review: 1. Sensitivity was higher in the first week after symptom onset (whi…