@JacobCaputo45 @laughingat45 @iRachitDoshi @GrandyLC @DrSyedHaider Also here’s a peer review study https://t.co/RMEFAVeN8F “Overall, the reliable evidence available does not support the use ivermectin for treatment or prevention of COVID-19 outside of w
@yrealj @Friegida @GideonvMeijeren Wat een stellige Nee. https://t.co/5RcCYZK8Az
@Donerd @GideonvMeijeren Uit bewijs met matige zekerheid blijkt dat met ivermectine een grote vermindering van het aantal COVID-19 sterfgevallen mogelijk is. Het gebruik van ivermectine vroeg in het klin beloop kan het aantal dat zich ontwikkelt tot ernsti
RT @Scylaxx: @GideonvMeijeren Nope, je liegt ventje. https://t.co/eudKBQqfrd
@GideonvMeijeren Nope, je liegt ventje. https://t.co/eudKBQqfrd
@Mangan150 Serious flaws with most of the RCTs claiming efficacy against SARS-CoV2: https://t.co/mESSTqvXwT "Uncertain" after that many trials is not a drug I'd invest in. But media definitely exaggerating findings to push the narrative.
@Martin_Schwizer @frei_denken @janrothen Die Silverbullet die die Impfung in den Schatten stellt beschreibt man vielleicht nicht so wie das NIH: "Currently, evidence on efficacy and safety of ivermectin for prevention of SARS-CoV-2 infection and COVID-19
@harmotten @Car_Lien De Nobelprijs had níets te maken met behandeling voor Covid-19, maar voor ándere aandoeningen, en is dus irrelavant. Voor Covid-19 is juist Ivermectine experimenteel. https://t.co/ydf9I6MdrW Coronavaccins daarentegen zijn meest getes
@harryhol @SlachME @Docteranders Analyse Cochrane Library: https://t.co/ydf9I6MdrW "Based on the current very low‐ to low‐certainty evidence, we are uncertain about efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID‐19."
@rudybouma "Based on the current very low‐ to low‐certainty evidence, we are uncertain about the efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID‐19." 32x 'we are uncertain' in dit artikel. 32x onzeker! https://t.co/kqS0fyD0xI https://t.
@blckbxnews "Based on the current very low‐ to low‐certainty evidence, we are uncertain about the efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID‐19." 32x 'we are uncertain' in dit artikel. 32x onzeker! https://t.co/kqS0fyD0xI https://t
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@RobertaAAvery @SDLuke42 @ErikWemple @daveweigel Here I’ll start. NIH looked at many studies, nothing suggests it is helpful, it also says most of the studies are very reliable due to small samples. Likely because it’s not worth much study and people don’t
@probablyaDEM @get_meaux @Truth_Comes_1st @patriottakes https://t.co/E9sjn6Z7xD the thing you sent is just an abstract, doesn't show how the studies were ran, or stuff like how many people were in the studies. This link shows that they can't prove ivermect
@Paddycakepaddy1 @k_b_lvi @eL3CT10n @Strikenstein @janiedelaney @darren_buckler In meta-analyses of randomized controlled trials at lower risk of bias, ivermectin has results one would expect of a medication that doesn't work. https://t.co/KiRaYi41LS htt
@stats_tell_us @CTVNews It doesn’t work. If you are scientifically literate enough then please read this meta analysis. https://t.co/NJ6uwLbc8H
@chrismuff69 @CTVNews Meta analysis clearly shows it does not work. Stop spreading misinformation that it is a viable treatment, it has no plausible biological mechanism for helping with Covid. https://t.co/NJ6uwLbc8H
@NieminenJohanna @Laakariliitto Ivermektiinin hyödystä ei ole riittävästi vakuuttavaa tutkimusnäyttöä, jotta sen käyttäminen covid-19-potilaiden hoidossa olisi perusteltua. https://t.co/yNQcyX2FEc https://t.co/xatj1lRncV
RT @bobbrand_nl: Precies dit: 👍
RT @RobertRees_: @david_broadley Yes, and the evidence for ivermectinis patchy at best - little attentionpaid to the other factors (for in…
@david_broadley Yes, and the evidence for ivermectinis patchy at best - little attentionpaid to the other factors (for instnce the current levels of immunity in the areas - UP at around 70% - high) good track and trace etc. https://t.co/TFhIFk5Ise
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@MichaelMarmot @normanswan @chrischirp Remember https://t.co/N3TipynEYo Available data suggest that one-third of SARS-CoV-2 infections remain asymptomatic (Oran 2021), but there is still uncertainty around this estimate. About 80% of symptomatic cases sh
@normanswan @jburnmurdoch remember https://t.co/N3TipynEYo Available data suggest that one-third of SARS-CoV-2 infections remain asymptomatic (Oran 2021), but there is still uncertainty around this estimate. About 80% of symptomatic cases show mild sympt
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @CochraneLibrary: JUST PUBLISHED - #Ivermectin for preventing and treating #COVID19 https://t.co/FR6Lc5HB7J New @Cochrane_IDG looked at…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
Conclusión de los autores: "Sobre la base de la evidencia actual de certeza muy baja a baja, no hay seguridad acerca de la eficacia y la seguridad de la #ivermectina utilizada para tratar o prevenir la covid-19." https://t.co/G2INMOaBlb
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@Scientista_Data @DrSusanOliver1 Anyway, in meta-analyses of randomized controlled trials at lower risk of bias, ivermectin has results one would expect of a medication that doesn't work. https://t.co/KiRaYi41LS https://t.co/wymdjtd0ot https://t.co/ltoz8
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@longnleft @drnickgreiner Like this one? https://t.co/7myKHLJlYc
@Ddrekonja @drscottjensen @joerogan Actually the evidence is there. You just need to stop regurgitating the lies from MSM and look for it. Ivermectin is over 95% effective in reducing Covid mortality rates https://t.co/Xkw0OYuVKy
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@Alagai @GidMK @CTMQ @itsjamesdhull It's listed in a section that includes treatments under a clinical trial. Not the same as it being vetted as a treatment outside of trials. https://t.co/KiRaYi41LS https://t.co/qIThTSBgSU https://t.co/yvgjzFs7ZB
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@PaulMitchell_AB If "in on it" means following sound experimental designs (instead of unreliable data) and not recommending it at unproven and unsafe doses then yes! They are following....BEST PRACTICE! https://t.co/kfcmBaOmhX https://t.co/FfEaylf4sq
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@FrankHe75516497 Danke, habs gefunden.https://t.co/rgbg148zha
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@realbearfan @Regu17 @drscottjensen @joerogan Duck Duck Go is your friend. https://t.co/6AT9Ll6HqH
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@Piotr88953110 @modliszka30 Generalnie na razie nie ma danych wskazujących na to, żeby była skuteczna. https://t.co/mqLjaSNbFo https://t.co/ZaePg7fBbY
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@iltransalpino @simonespetia Altra fonte già nota e spesso usata nel mondo gomblottaro. Per le metanalisi rivolgiti a Cochrane, non ad un sito che si chiama https://t.co/BhOYtNtkLD ahahah E' come chiedere alla barilla se la loro pasta è buona https://t.co/
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@PhilippeAlazard @Drmartyufml Ils l'ont supprimé, c'est dommage ( https://t.co/4voax9u0zi ) mais il te reste cette méta : https://t.co/TsUsvcQU5f
@Michael16068479 @beverleyturner Maybe try something which is objective. That isn’t. Cochrane is gold standard. https://t.co/2SHc2Dz6fO
@eL3CT10n @Strikenstein @janiedelaney @darren_buckler Oh you mean like a gold standard meta analysis. You might want to pick that mic back up. https://t.co/2SHc2Dz6fO
@Gaia_Universe @FLP05480448 Onzin en laster! https://t.co/kl4JkNUQl9
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
Precies dit: 👍
@jennamiles1976 @BrianRo39526340 @nirav_mainecdc @joerogan ok sure, let's. Here is a status update of all Ivermectine-COVID-studies until 2021 with a detailed analysis on the current findings. Very much, worth the read: https://t.co/QZWhBP0ERQ And as you
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@CalistaF53 @beverleyturner The vaccines have completed clinical trials. They are now in phase IV -pharmaco- monitoring. We don’t pick and choose facts. We use robust evidence. There is no evidence for IVM. Cochrane is gold standard. https://t.co/2SH
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @DavidForeroMD: Una reciente revisión #Cochrane evaluó el uso de #ivermectina en prevención y tratamiento para la #COVID19 concluyendo i…
RT @DavidForeroMD: Una reciente revisión #Cochrane evaluó el uso de #ivermectina en prevención y tratamiento para la #COVID19 concluyendo i…
@eagleikelly @beverleyturner No you don’t or you’d be up to date. https://t.co/X34wdGHkG4
@CalistaF53 @beverleyturner 1. As an anti parasitic. 2. What drug in phase 2 trials. 3. There is not growing evidence for its efficacy. The opposite. 4. Use a decent source - CCC is not one. Cochrane attached: https://t.co/X34wdGYVxC
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@nepeutporter @crac221 @PPrugnaud @GuillaumeBarucq @ChlrrztChristia Ben regardez. Que dit Cochrane ? ⬇️ Nous n'avons pas trouvé de données probantes soutenant l'utilisation de l'ivermectine dans le traitement ou la prévention de la COVID-19, mais la base d
RT @DavidForeroMD: Una reciente revisión #Cochrane evaluó el uso de #ivermectina en prevención y tratamiento para la #COVID19 concluyendo i…
@SilviaT91109555 @AU_de Der Leiter von FLCCC preist Ivermectin als "Wundermittel" an, gänzlich ohne die doch so wichtige Evidenz. Ein systematisches Review existiert: https://t.co/5b5dUFWZa5 Nicht einmal der Hersteller sagt, I. sei geeignet. FLCCC hat bis
Una reciente revisión #Cochrane evaluó el uso de #ivermectina en prevención y tratamiento para la #COVID19 concluyendo incertidumbre, destacando que los estudios incluidos eran pequeños, con muy pocos considerados de alta calidad. https://t.co/JK072N25cX
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
@mkeulemans @mauricedehond "Based on the current very low‐ to low‐certainty evidence, we are uncertain about the efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID‐19." 32x 'we are uncertain' in dit artikel. 32x onzeker! https://t.co/kqS0f
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…
RT @mkeulemans: Nee @mauricedehond, er is geen 'informatieoorlog' rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub. Er waren aanwijzingen…