RT @AlastairMcA30: Biznews, Nadya Swart, and Dr EV Rapiti are all incorrect. The best data we have does NOT support the use of ivermectin f…
@Djevans71 @jenjax101 I only ref peer reviewed reputable clinical scientific journals. https://t.co/ll4UUDZ0Zr
今朝、駅で都議の方がコロナ治療のためにイベルメクチンの配布を提案したいって演説していたから、気になって調べてみました。 5月末の結果をまとめた時点では、low evidenceな結果が多いから治療効果や予防効果についてはもっと調査がいるって感じなのね。 https://t.co/WkzViYrWWf
@arimoto_kaori 花木氏のツィートにこのような指摘も入っているようです。国際的にも効果を疑問視する声が優勢のようですので、その点も踏まえた解説が聞けることを楽しみにしております。
RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF
今イベルメクチン推しって、取り巻きに恵まれてなさすぎるんでは https://t.co/QPUwTW2A5A
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @PaulGarnerWoof: Cochrane review of #ivermectin for #COVID. Careful independent review by an excellent team @CochraneHaem and @Cochrane_…
🛑 Buyer Beware… Succinctly, the following 4 treatments do NOT have proven efficacy against #Covid19 in prospective randomized controlled trials: Ivermectin HCQ Convalescent plasma Colchicine Worthy ref on Ivermectin: https://t.co/j8kApze6wd
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
@jyokou2774 「また」と言うことは、過去にもあるのですかね? ちなみに、イベルメクチンの有効性があり、査読済みとされる論文を教えて下さったかたもいますが、反論するツイートもありました。 https://t.co/QuSPVEtNep
@motto_2013 @yodakeiji ところで、あなたは、医学論文を精査する知識はお持ちですか? 残念ながら自分は持ち合わせておりません。 代わりにこのようなツイートも見つけましたので共有しておきますね。 https://t.co/QuSPVEtNep
RT @CochraneJapan: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/wlUlwKl3dV
イベルメクチンはコロナの治療、予防には効果がなさそう、という調査結果。 https://t.co/Udie6nUbyd
@JohnGal83864828 @jmsb1955 @AjPapadopoulos Gold standard Cochrane review https://t.co/rkIO6TT4UU
@BobeMannBball Four randomised controlled trials comprising 140k people is stronger evidence of efficacy arguably for any medication. Evidence for Ivermectin is at best equivocal https://t.co/5Eqgsx1B2j
RT @Invesdoctor: イベルメクチンのコクランレビュー、出ていたんですね。 「COVID-19の治療または予防のために、イベルメクチンの使用を支持しない」 https://t.co/Dpny3HKGU8
RT @CochraneJapan: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/wlUlwKl3dV
@BillyVacant Popp et al Authors' conclusions Based on the current very low‐ to low‐certainty evidence, we are uncertain about the efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID‐19. Completed studies are small and few are considered high
RT @enango: COVID-19の治療と予防におけるイベルメクチンの効果を検証したコクランレビューの結果.14件のRCTのまとめで,明確な有効性は確認されなかった.一例報告や一個人の医師に限定された経験は含められていません.
RT @minesoh: #新型コロナウイルス 感染症 COVID-19 に対する #イベルメクチン についての、現状のシステマティックレビューがコクランで日本語で公開されています👶 「COVID-19にイベルメクチンは有効か?」 https://t.co/mNFURN3ecY
@COV19FactFinder @emmapot46810146 @PHE_uk @PierreKory We have excellent real world evidence that vaccination protects you from severe covid19. Several large trials studying Ivermectin. should know soon if it helps reduce infection/severity. It is not a mir
@Dron1Dave @TheConWom Though this paper says there is no evidence it works https://t.co/Is39nwdZDY
RT @kazaawa: Cochraneで有用性が確認出来ないとなっている時点でお察し。 メディアはちゃんと勉強して? https://t.co/oYTxFPKWwS
Cochraneで有用性が確認出来ないとなっている時点でお察し。 メディアはちゃんと勉強して? https://t.co/oYTxFPKWwS
@Footyfied 1) Cochrane review generally considered reputable https://t.co/ad2jYdfFsK 2) No I do not support lockdowns at 80%, or 70%. I do support highest risk precautions for highest risk areas and loosening restrictions on lowest risk activities critic
RT @enango: COVID-19の治療と予防におけるイベルメクチンの効果を検証したコクランレビューの結果.14件のRCTのまとめで,明確な有効性は確認されなかった.一例報告や一個人の医師に限定された経験は含められていません. https://t.co/g8pc6HWfgl
RT @CochraneJapan: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/wlUlwKl3dV
RT @Katsumata_Nori: コクランとは、民間でシステマティックレビューを行う非営利団体です。政治や製薬企業からも完全に独立していて信頼できるエビデンスを作っている団体です。政府や厚労省を信頼できない人、医療不信を持つ人でも、このエビデンスは一度覗いてほしい。 ht…
RT @mph_for_doctors: コクランジャパンがこのタイミングでこれをツイートすることの意味を理解した方がいいと思います。 DaiGoさんの炎上のあとに厚労省が生活保護のツイートをした時のように、メッセージ性を感じ取って欲しいです。 https://t.co/au…
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
Ivermectin for preventing and treating COVID‐19 https://t.co/SS0dCi4Rwt
感染した時に処方すれば良いのだから多用にはならんだろ
RT @Katsumata_Nori: コクランとは、民間でシステマティックレビューを行う非営利団体です。政治や製薬企業からも完全に独立していて信頼できるエビデンスを作っている団体です。政府や厚労省を信頼できない人、医療不信を持つ人でも、このエビデンスは一度覗いてほしい。 ht…
RT @Katsumata_Nori: コクランとは、民間でシステマティックレビューを行う非営利団体です。政治や製薬企業からも完全に独立していて信頼できるエビデンスを作っている団体です。政府や厚労省を信頼できない人、医療不信を持つ人でも、このエビデンスは一度覗いてほしい。 ht…
RT @enango: COVID-19の治療と予防におけるイベルメクチンの効果を検証したコクランレビューの結果.14件のRCTのまとめで,明確な有効性は確認されなかった.一例報告や一個人の医師に限定された経験は含められていません. https://t.co/g8pc6HWfgl
RT @Katsumata_Nori: コクランとは、民間でシステマティックレビューを行う非営利団体です。政治や製薬企業からも完全に独立していて信頼できるエビデンスを作っている団体です。政府や厚労省を信頼できない人、医療不信を持つ人でも、このエビデンスは一度覗いてほしい。 ht…
RT @CochraneJapan: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/wlUlwKl3dV
RT @zaiyaneko: @You3_JP @LoudminorityJP イベルメクチンの多用で耐性が出来ると、いざ駆虫剤として必要となった時、使えなくなる。それにフランスでも、専門家の間では効果ありとしない意見は多い。 https://t.co/FLuYHdUBLZ
RT @CochraneJapan: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/wlUlwKl3dV
RT @CochraneJapan: 多くの方にご興味を持っていただいておりますが、エビデンスの確実性が非常に低いというのは、「効果が無い」ということではありません。「効果があるかどうか確実なことは言えない」という解釈が正しいです。効果があるかないかをはっきりさせるために、より…
RT @enango: COVID-19の治療と予防におけるイベルメクチンの効果を検証したコクランレビューの結果.14件のRCTのまとめで,明確な有効性は確認されなかった.一例報告や一個人の医師に限定された経験は含められていません.
@DianeRu83690007 @jmsb1955 @AjPapadopoulos That's simply not true. That data was completely fake which is why the studies using it were retracted. Proper meta-analysis show it doesn't work. https://t.co/rkIO6TT4UU
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
@You3_JP @LoudminorityJP イベルメクチンの多用で耐性が出来ると、いざ駆虫剤として必要となった時、使えなくなる。それにフランスでも、専門家の間では効果ありとしない意見は多い。 https://t.co/FLuYHdUBLZ
@nabopi @l_Wessa @EMA_News Off course they have checked the data. https://t.co/wC9NXQ5D4U
@demsmakemesay @jmsb1955 @AjPapadopoulos OK - well here's the grand Cochrane meta-analysis - this includes trials which suggest it works. IVM fails the review https://t.co/rkIO6TT4UU
@Jas47698127 @Itslaurenlauman @jmsb1955 @AjPapadopoulos This is complete nonsense - the studies show that it does not work. It's a fantasy story used as an excuse to avoid the vaccines. Address your fears of the vaccines. https://t.co/rkIO6TT4UU
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
@Salik_al_Hanif @LEGENERAL_0FF Il y a un paragraphe entier sur eux... Lisez plutôt une vraie méta étude Cochrane https://t.co/hzEsl740bZ
@Salik_al_Hanif @LEGENERAL_0FF La seule bonne meta faite correctement dans un bon journal c'est celle-ci https://t.co/hzEsl740bZ
RT @enango: COVID-19の治療と予防におけるイベルメクチンの効果を検証したコクランレビューの結果.14件のRCTのまとめで,明確な有効性は確認されなかった.一例報告や一個人の医師に限定された経験は含められていません. https://t.co/g8pc6HWfgl
@Tania97082695 How much do you have to pay to get your vaccine on the NHS? She had to pay extra for her ivermectin because it's not available on the NHS for covid because there's no evidence it works. We do have easy access to ivermectin as an antiparasit
コクランレビューって、久々に見たなぁ。こういう情報はどんどん取り上げられて、科学への理解が深まって欲しい。 https://t.co/8OS451R88Z
@lizalovetruth77 @jmsb1955 @AjPapadopoulos The gold-standard Cochrane method meta-analysis. Let's see you use duck duck go to debunk that. https://t.co/rkIO6TT4UU
@JustAPlaytpus https://t.co/uTa31288LK Death threats are a crime.
RT @CochraneJapan: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/wlUlwKl3dV
@Pamela_Lewin @moolie61 @PamelaClarke1 @BIRDGroupUK They are lying to you in a big way - they faked a Cochrane method review - once done properly Ivm fails https://t.co/rkIO6TT4UU
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
@14BaldwinTab @RayTaylorUK @moolie61 Which disproves the whole narrative that they're hiding cheap repurposed drugs from you - which is the cornerstone of the whole "ivm is a miracle we don't need a proper trial" fantasy. https://t.co/rkIO6TT4UU
RT @FORCEPS4: イベルメクチン論争が燃え上がっていますが、議論の対象となり得るまとめを挙げておきます。下の引用がコクランレビューで、世界における「現時点での」考え方がおおよそ分かります。 https://t.co/A6QhxEwzJF
@ChrisGBurns @nickdalton1972 Agreed, recent Cochrane systematic review finds no evidence for ivermectin’s efficacy. A lot of poorly designed or small trials. https://t.co/r1EVgHkqNA https://t.co/hbNTjV1sBL
So in the middle of my Q&A session w/ @CBCRadioNoon on #VaccineMandates this dude calls all “outraged” that no one is talking about Ivermectin as an effective therapy‼️ 📣ICYMI: ivermectin has been shown to not be an effective treatment/prophylaxis for
RT @mph_for_doctors: コクランジャパンがこのタイミングでこれをツイートすることの意味を理解した方がいいと思います。 DaiGoさんの炎上のあとに厚労省が生活保護のツイートをした時のように、メッセージ性を感じ取って欲しいです。 https://t.co/au…
@Lauvigu Que encara no hi ha cap dada que digui que funciona: https://t.co/Nu575MPpji https://t.co/9l8VH0NHHP
@badsquirrell @HerbelPhilippe @KateYasmina @StacyJamiX @Chu_Gpe rapport sur l'ivermectine 👇👇 https://t.co/SPDrZUoGhu
RT @CochraneJapan: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の予防および治療に対するイベルメクチン https://t.co/wlUlwKl3dV
@Marta70928744 Gute Frage! Beim letzten Mal, als ich Studien angeschaut hatte, hielt ich es für vielversprechend, aber zu früh für definitive Aussagen. Da es auch viele schlecht gemachte Studien zu geben scheint, sollten unabhängige Experten ran. https://t
@tc_blau Lt. Obduktionsregister*¹ sind ca. 85%*² "an" C-19-Pathogenesen verstorben. Ivermectin wurde kürzlich in der "Cochrane Database"*³ analysiert und leider als weitestgehend nutzlos in der Therapie. 1: https://t.co/ghumRTbPA4 2: https://t.co/JTvWHQsq
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
@frogch46 @jmsb1955 @AjPapadopoulos Here you go - the gold standard Cochrane meta-analysis You mean Gov Abbot who'd also got himself THREE jabs before anyone else and had the top price Regeneron treatment? The one he could profit from? LOL. He clearly h
RT @styh131582: 既存の研究を網羅的に確認する事は重要ですが、こちらのサイトは質の高いレビューをするための標準的な手法を用いておらず、misleadingであると指摘されています。 https://t.co/HyTfGPKxQp https://t.co/SYkj…
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
@GeneviveCaron18 bah comme l'ivermectine ne fonctionne pas, c'est pas bien grave 😉 https://t.co/GDhrtRMBNN
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
RT @minesoh: イベルメクチンに関しては一応いろいろありますが、コクランレビューでの現状評価はこんな感じよね👶 https://t.co/SVlq9STiWB
@Antirefleks @R11RT @benshapiro Track record? Ivermectin has shown not to be effective at treating covid https://t.co/vWOPkepJ4o
RT @CochraneJapan: 多くの方にご興味を持っていただいておりますが、エビデンスの確実性が非常に低いというのは、「効果が無い」ということではありません。「効果があるかどうか確実なことは言えない」という解釈が正しいです。効果があるかないかをはっきりさせるために、より…