Welchen Nutzen und welche Risiken haben die verfügbaren Impfstoffe zur Vorbeugung von COVID-19? | Cochrane https://t.co/otC7AiIBwX
RT @HansOttoWagner1: @Quo_vadis_BRD @nervensystemck Wenn, dann nur bei alten Menschen. Aber wir haben dazu keine belastbaren RCT‘s. Cochran…
RT @HansOttoWagner1: @Quo_vadis_BRD @nervensystemck Wenn, dann nur bei alten Menschen. Aber wir haben dazu keine belastbaren RCT‘s. Cochran…
RT @HansOttoWagner1: @Quo_vadis_BRD @nervensystemck Wenn, dann nur bei alten Menschen. Aber wir haben dazu keine belastbaren RCT‘s. Cochran…
RT @HansOttoWagner1: @Quo_vadis_BRD @nervensystemck Wenn, dann nur bei alten Menschen. Aber wir haben dazu keine belastbaren RCT‘s. Cochran…
RT @HansOttoWagner1: @Quo_vadis_BRD @nervensystemck Wenn, dann nur bei alten Menschen. Aber wir haben dazu keine belastbaren RCT‘s. Cochran…
@Quo_vadis_BRD @nervensystemck Wenn, dann nur bei alten Menschen. Aber wir haben dazu keine belastbaren RCT‘s. Cochrane: „Es gibt keine ausreichende Evidenz für einen Unterschied zwischen den Impfstoffen und Placebo-Impfstoffen im Auftreten von Todesfällen
@lattebrick @Berlin_4242 @dweisa «Authors' conclusions: Compared to placebo, most vaccines reduce, or likely reduce, the proportion of participants with confirmed symptomatic COVID-19, and for some, there is high-certainty evidence that they reduce severe
@AttiX_GU @Ken__kaneki33 cette revue systématique est biaisé comme montrée ici dans la note à Cochrane: https://t.co/zgSkjA365Y
@lebon80 C'est 10% sont justement susceptibles de mourir 10 fois moins souvent d'un covid en raison de la vaccination, dont l'efficacité a été prouvée https://t.co/1TspYmGbUb… https://t.co/d2NBE4XIOk https://t.co/SXxzwT6GVW
@MemeWally @Ken__kaneki33 Va lire la littérature scientifique sur le sujet au lieu d'étaler ton incompétence : https://t.co/7AHXQDl7Kp
@Ken__kaneki33 Bon, je vais pas passer des heures essayer d'éduquer un dernier de la classe L'efficacité des vaccin (anti-covid comme les autres) a été maintes fois démontrée : https://t.co/a04FDQRW5x https://t.co/d2NBE4XIOk https://t.co/ikiQDbTwu4 https:
@Ken__kaneki33 Ca va aller tu crois ? https://t.co/TAlnzKjd2D
@Ken__kaneki33 La vaccination réduit en 67% et 98% les formes sévèrent (cons encore plus la mortalité), 10% des échantillons APRES vaccination suffisent à foutre en l'air tes "conclusions" Source : https://t.co/ikiQDbTwu4
@FreeMIN24465256 @antibetise @drmayo_theone Pour que vous vous rendiez compte, allez sur la droite du site sur "similar articles". Vous trouverez nombre d'articles qui montrent l'efficacité du vaccin, quand votre article arrive à une conclusion benefice =
RT @Unheilpraktiker: @ProWoKanter @aribertdeckers @andree_dominik @tkp_at Meine Daten habe ich bereits verlinkt, diese hast du aber komplet…
@ProWoKanter @aribertdeckers @andree_dominik @tkp_at Meine Daten habe ich bereits verlinkt, diese hast du aber komplett ohne inhaltliche Kritik deinerseits als "Propaganda" abgetan. https://t.co/uyV0MrSMOI
@ProWoKanter @aribertdeckers @andree_dominik @tkp_at Es wurde keine einzige Impfung intensiver erprobt und getestet. Zu dieser Impfung gibt es so viele Daten wie zu keiner anderen. Wir wissen zweifelsfrei, dass sie sicher und wirksam ist: [1] https://t.c
@LeFlowtv @booba @CommunityNotes “The Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Sinopharm-Beijing, and Bharat vaccines produce a large reduction in the number of people with symptomatic COVID-19.” https://t.co/mrBE7IctM1
@CarolineLessar8 Je vous aime suffisamment pour vous dire la vérité : N'ayons pas peur d'utiliser les technologies médicales sûres et efficaces (mm si jamais à 100%) pour nous protéger des maladies comme elles le font de mieux en mieux depuis 3 siècles ❤️
@RastislavCupal @Bluesman421 @barriere_dr Pas optimal mais on ne pouvait pas avoir mieux et c'était suffisant. Depuis on a ça par exemple 👇🏼 (C'est vraiment étrange de ne pas vouloir s'en réjouir 🤨) https://t.co/lTJHZn1e3X https://t.co/CTQh6ttq7b
@Fargosaison1 @verity_france Même si cette estimation était exacte, ça n'a que très peu de rapport avec la vidéo puisque ce ne sont pas les 18-35 ans qui meurent du COVID. Par ailleurs, la méta-analyse citée ne dit rien quand à la transmission. https://t.c
@coach28373 @RobGoodall6 @gregmarshall59 @MarkWar16520311 Lol. Let’s see what you have. Okay. Yeah…one small study? Or 41 RCT’s? https://t.co/sEkSF8aAHj
@Jg40851122 @BretWeinstein @Thomas_Binder @P_McCulloughMD @DrHarveyRisch No treatment is 100% safe and effective (that's biological variation for you)... ...it's about risk:benefit ratios — do benefits & risks of treatment outweigh risks of the diseas
@Beatrice_Rosen Réponse fantasmée à une question fallacieuse... 😉 👉🏼Les vaccins sont plutôt sûrs et efficaces et la balance b/r est positive pour tt le monde, c'est ainsi👇🏼 https://t.co/lTJHZn1e3X https://t.co/1IBEAAU3aE https://t.co/mBLPJZARuX
@JanieckS Hier heb je een onderzoek: https://t.co/jjAp3T0bGA
@rahery_gasy @VLSdirect Ples vaccins anrm ont une efficacité (contre les cas grave) de l'ordre de 95%: https://t.co/rIcykrG8Bz
@zazu_40 @DrFranckClarot Si, si, sur le vaccin covid il y a consensus massif (à part sur la vaccination des plus jeunes). https://t.co/rIcykrG8Bz https://t.co/hNfv4ZTrh3
@Johnincarlisle @YouTube 2/2 The only way to determine if a vaccine is causing serious injury is through large-scale controlled studies. And almost all studies have shown that the COVID vaccines were acceptably safe given the harm they prevented. https:/
@WeiZhangAtmos No need to pretend you'd ever accept evidence-based reality, disingenuous denialist ideologue that you are. https://t.co/lCLE7vH7AH https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/zmaHhegUl6
@MedicoLiberdade Tem revisão sistemática da Cochrane, mas vocês não estão prontos para falar sobre medicina baseada em evidências. https://t.co/zX9tonxvlq
@WeiZhangAtmos You can stop trolling now, non-expert contrarian. None of your fallacious, vaccine denialist reasoning fools anyone sensible. https://t.co/lCLE7vH7AH https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/S6Wh1VzGkQ
@dam_gev55215 @HerbelPhilippe @DrFranckClarot Lis, au lieu de tourner en boucle ⤵️ https://t.co/3FrxxaHQ7b
@dam_gev55215 @HerbelPhilippe @DrFranckClarot (Pour ta gouverne, même Dede Raoultix clame que COCHRANE est LA Rolls des publications scientifiques) ⤵️ https://t.co/3FrxxaHQ7b
@connasseatwar @lonnibesancon @ordre_medecins https://t.co/Yl6Rbyy0Kl Toi, tu portes bien ton pseudo….
@OwenEmery8 @MurfittTauranga You can read a 2022 Cochrane systematic review of the extensive scientific evidence supporting their efficacy and safety right here: https://t.co/cP0DKmC2Mi
@mrs_wiggley @MurfittTauranga We have many years and numerous studies done since that vindicates the mRNA vaccines that were developed as evidenced in this 2022 systematic review of vaccine efficacy and safety: https://t.co/cP0DKmC2Mi
@root_nz @MurfittTauranga No, most vaccines in use today do not provide sterilizing immunity and this is not a new phenomenon. Instead, they are designed to prevent severe disease, hospitalization, and death. As for the rest, this 2022 systematic review co
@erzincem @KatzenChris @OF_Schroedinger @polenz_r Z.B. https://t.co/JSpbU3PNR1 für einen systematischen Überblick für damals. Hier eine Übersicht über offizielle Vakzin Studien: https://t.co/HQxBFzeS9U Ansonsten empfehle ich einfach eine pubmed-Suche - es
@AurumIgnis Cochrane zum Beispiel? https://t.co/XTFtfjcWUZ
RT @DocMuc65: @BBarucker @AKonietzky Hier eine Metastudie mit zig RCTs über die Wirksamkeit und Effektivität der CovidImpfstoffe. https://…
@BBarucker @AKonietzky Hier eine Metastudie mit zig RCTs über die Wirksamkeit und Effektivität der CovidImpfstoffe. https://t.co/36I6pnBzgX
@amine_umlil @AngersPr Le seul problème est d'avoir mis en danger les français en contredisant sans preuves les conclusions de Cochrane et des plus grandes revues scientifiques. Arriverez-vous à revenir un jour de votre escalade d'engagement ? https://t.c
@raoult_didier Je préfère ce résumé, basé sur des enquêtes épidémiologiques. https://t.co/PIqnQK7lOl
@DucolletVictor @MisteurBin @les_vaxxeuses @Juliettejuljuju @Jonat2Luciano Une source fiable, t'en as une ici. De rien. https://t.co/TZekvMSiTq
@rodriseiandrea @Mipollo6 @Alvaroomega19 @dinamo1234 @CancerIntegral @D1eg0_321reflo @Saritisima9 Mira, este salió en 2022, se te debe haber pasado, por lo que sea, quizá porque no conviene a tu sesgo? https://t.co/W40SDkTeMR
@mortonmania02 @Sassafrass_84 @mortonmania02 here are just a few peer reviewed studies you should probably read. Then look in the mirror and ask yourself the same question. https://t.co/5J35oQmdLm https://t.co/lJANEIYbuF
@stefanhassler @real_boutzakhti @Karl_Lauterbach Die Corona-Impfung ist wirksam - nach strengen Kriterien der Evidenz-basierten Medizin. https://t.co/N6VnfBx17K
@Alex49111 @clarisselecter1 @nathmalfait Aussitôt dit Aussitôt fait https://t.co/v3LmaKgLjt
@3r_n3s où est la diminution de la MORTALITÉ ? "Les preuves de mortalité étaient généralement RARES et d'un NIVEAU de CERTITUDE FAIBLE ou TRÈS FAIBLE pour tous les vaccins approuvés par l'OMS, à l'exception de AD26.COV2.S (Janssen)" https://t.co/N4no0QFs
@ouestmoncycle Embêtant à vivre mais la balance bénéfice/risque reste en faveur de la vaccination, il faut le dire si on souhaite que les femmes (puisqu'on en parle) restent en meilleur santé face au SARS-CoV-2. https://t.co/ftKef7AfQU https://t.co/xWsdzuu
@AndreeDarphin @alex_baur und wieso soll das unseriös sein? Quelle: https://t.co/xVRU82mgCx bzw. studie: https://t.co/BYmrwSoOg4 und https://t.co/PwgPEtMWPw https://t.co/1tZrZCkEXL
@Faceplants00 @MarkChangizi @paulkrugman Cherry Picking I am very use to; so I say to you, why bother with that one study, when you can refer to ; https://t.co/OyA0Ts54Q6
@OlivierRameau1 @AnneliseBocquet C'est tout simplement faux, les affirmations n'ont jamais été des preuves. Ces vaccins sont sûrs et efficaces contre les formes graves notamment. https://t.co/h5Hlnq55vg https://t.co/HHyVOUb0Pv
RT @AtomsksSanakan: @Robert_Heitner8 @TigerlillySusan @JonathanSarfat1 @DrJBhattacharya @CDCgov @ZackStieber @han_francis No, vaccines do p…
@Robert_Heitner8 @TigerlillySusan @JonathanSarfat1 @DrJBhattacharya @CDCgov @ZackStieber @han_francis No, vaccines do prevent it, just imperfectly. Similar to how condoms imperfectly prevent pregnancy. To say otherwise is to commit the nirvana fallacy. ht
@chrislittlewoo8 Cry harder, non-expert vaccine disinformer https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/3qrd6fcjML
@wadelacruz @JMar_57 @HLGatell @lopezobrador_ @Tu_IMSS Eso es la efectividad no efectos secundarios , Y como ya leíste es la segunda. hay que leer literatura seria Y si quieres sabes la efectividad aquí está: https://t.co/qQVVUhBMI0
RT @vWO4XAfan0NtcRl: @j9kEPwFTT258587 @HalucoJK1 https://t.co/YlnnC0B4T7 ハルコがや〜っと出して来た論文です! ご期待の物か分かりませんが一応置いときます。 あ、3年前の物です…
@j9kEPwFTT258587 @HalucoJK1 https://t.co/YlnnC0B4T7 ハルコがや〜っと出して来た論文です! ご期待の物か分かりませんが一応置いときます。 あ、3年前の物です…
重い腰上げて出て来たのが3年前の論文でした〜〜! しかも、他の人から見せられた記憶が有る物でした! 所詮論文論文言ってる奴なんてこんなもんだよね~! https://t.co/FS3QzdiEaf
@vWO4XAfan0NtcRl なる程、プレゼン内容でケチ付けようとしてんのかwww ワクチン接種の有効性と安全性に関するメタ解析論文。 多数のワクチン接種に関するRCTを分析して総合的にワクチン接種の有効性と安全性を評価した。 結果有効性は有り、安全性についても現実的まで問題なし。 https://t.co/9NNTO0lTNd
@JCmacc1 @forgedcoupon @thereal_truther He can't provide links because he's a non-expert vaccine denialist making stuff up in bad faith. https://t.co/Ff0LbzLVKQ https://t.co/OReoIIeaz3 https://t.co/LsORVktsFE https://t.co/5xLqqpWI1F https://t.co/NatzR15k
@forgedcoupon @JCmacc1 @thereal_truther You really are a tedious, non-expert vaccine denialist. https://t.co/lCLE7vH7AH https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/FpzZ8vEmzg
@saikyoukawauso @j9kEPwFTT258587 @shedwhitelines 有効性のコクランレビューでも読んでみればwwww そもそも体内でウイルスが増殖して平気だとおもってんのかな? https://t.co/9NNTO0lTNd
@Lisa_denkt_quer @DrPuerner https://t.co/ykVfEfpUCk Auch davon hast du NULL Ahnung
@RickNas95547619 You said vaccines aren't safe and effective. Dispute this researched data. https://t.co/VaM0SyHY3R
@alpha_taury_ @freelandainou @MarcAntoineSai5 https://t.co/zYQzxbMamn Je cite une étude Cochrane que tu adores et qui montre que le vaccin est super. 😊
@thisisfh @TheRealZeRoY @p_duval @GeWoessner Non pas vraiment, il suffit de lire les synthèses Cochrane https://t.co/PLiHBBm11B
@MarcAntoineSai5 @ProfitJim Le consensus le dit, ainsi que les rapports de pharmacovigilance https://t.co/hFrZzg6dAU
@alpha_taury_ @freelandainou @MarcAntoineSai5 https://t.co/OCyfcq9vPr Donc le vaccin est utile ? 🤣
@InformiereDich3 @PDrBesserwisser @aya_velazquez @UNonnemacher @MSGIV_BB Hier sind 41 Studien von Cochrane analysiert. Viel Spaß beim Widerlegen 😀 https://t.co/36I6pnBzgX
RT @DocMuc65: @InformiereDich3 @PDrBesserwisser @aya_velazquez @UNonnemacher @MSGIV_BB Hier sind 41 Studien zur Wirksamkeit und Sicherheit…
@InformiereDich3 @PDrBesserwisser @aya_velazquez @UNonnemacher @MSGIV_BB Hier sind 41 Studien zur Wirksamkeit und Sicherheit von Covid Impfstoffen. Beweisen Sie bei einer der Studien einen Interessenkonflikt oder schweigen Sie https://t.co/36I6pnBzgX
@DieLeserin1983 Gut sieht es aus für die #Corona #Impfung. Hier eine umfassende Cochrane-Metaanalyse - und die gehören zu den strengsten überhaupt und haben für viele andere medizinische Maßnahmen in vielen Bereichen sehr viel enttäuschendere Resultate gel
@Richard55275324 @JokeBruis38 @pjvanerp @WybrenvanHaga Vaccins zijn veilig. https://t.co/5nzDHgwaKc
@stevethejuice @Pablosquest @soundreece @Jeff_mc2 @spencergwatson @SkepticJonGuy @Truth_in_Number @SuzieQT11 I'm just not gullible enough to fall for goalposts moves, and know no amount of evidence will get through to you dishonest vaccine denialists, anym
@stevethejuice @spencergwatson @SkepticJonGuy @soundreece @Truth_in_Number @Jeff_mc2 @SuzieQT11 That's nice, non-expert conspiracist. https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/8d3vGVSXSU
Parce que c’est bon de le rappeler : https://t.co/OZgzL8p9fp