Et j'oubliais, il y a aussi ce commentaire sur PubMed : https://t.co/ES1lLgq2HH. Si le NNT est à 180 ou 720 plutôt que 2000, ça change...
(L'image de vulgarisation --> https://t.co/e4tBXY5zZK ; la revue Cochrane --> https://t.co/yjsqVK2RsL)
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
RT @DanielSimancasR: La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCorn…
La mamografía no reduce la mortalidad e incrementa los tratamientos innecesarios en mujeres sanas @rhidalgott @FerCornejoLeon @MVEspinosaS https://t.co/mLrXxgrOFQ
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
Screening for breast cancer with mammography https://t.co/8ZIWp5PQkH
mujeres aconsejadas para mamografía deben estar plenamente informadas de los beneficios y los daños por sobrediagnostico #cancerDeMama https://t.co/xzVuBxegrK
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
I know politicians are driving the continuation of this, but why o why are medics still complicit in propagating the myth mammography works? https://t.co/IMGkEFAbZ0
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
全死亡で差がないことが重要なポイント。 論文では疾患特異死亡率に僅かな差があっても全死亡率が何故変わらないについて考察されている。ベネフィットは「少ない」ではなく、殆んどないかあっても僅かと言うべき。 スイスはそれに基づいて公的検診推進を止めた。 https://t.co/oPIXuvEiRt
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
RT @Katsumata_Nori: 最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。ht…
最も信頼できるコクランレビューによると、2,000人検診を受けると1人乳がん死亡を減らす(絶対リスク減少0..05%、全死亡では差なし)が、200名に偽陽性、10人に過剰診断・治療あり。検診のベネフィットは少ないことを情報提供すべし。https://t.co/9ttNhvQmrw
@OfficialJLD Early cancer detection may save lives, or it may harm millions. Or both. https://t.co/qdIfWxaNnE
Wonder if new data would be any different. https://t.co/wI0gkY4Ykq
On the not so many benefits of mammography screening. https://t.co/1ZvADjdN3z https://t.co/ES7c0WsG85
Borstkankerscreening dmv mammografie voorkomt geen sterfte door borstkanker, maar verhoogt wel onnodige behandeling! https://t.co/my7Q77D6Wy https://t.co/mf40WyWjGB
RT @Mangan150: Mammography may not lower breast cancer death, but those who get screened get 20% more mastectomies. https://t.co/8NIJK4JyZ0
RT @Mangan150: Mammography may not lower breast cancer death, but those who get screened get 20% more mastectomies. https://t.co/8NIJK4JyZ0
RT @Mangan150: Mammography may not lower breast cancer death, but those who get screened get 20% more mastectomies. https://t.co/8NIJK4JyZ0
RT @Mangan150: Mammography may not lower breast cancer death, but those who get screened get 20% more mastectomies. https://t.co/8NIJK4JyZ0
RT @Mangan150: Mammography may not lower breast cancer death, but those who get screened get 20% more mastectomies. https://t.co/8NIJK4JyZ0
RT @Mangan150: Mammography may not lower breast cancer death, but those who get screened get 20% more mastectomies. https://t.co/8NIJK4JyZ0