@Leuenberg01 @JeanSbastienJo1 @Radix35 https://t.co/u2a5QNDJrD Oui c'est cela. Et n'oublie pas ton chapeau en papier aluminium
@Leuenberg01 @JeanSbastienJo1 @Radix35 https://t.co/u2a5QNDJrD There is high‐certainty evidence that HPV vaccines protect against cervical precancer in adolescent girls and women who are vaccinated between 15 and 26 years of age. The protection is lower w
#HPV belong to the most common sexually transmitted agents. If an HPV infection persists, #cancer can develop over time ... In the attached study, there is evidence that HPV #vaccines protect against #cervical precancerosis ... https://t.co/zYdXkNBYLS
@Hanna35153368 @mph_for_doctors こちらでは納得できませんか? https://t.co/XH55GhzVsB
hpvワクチンについては手法が不適切なものがあるという記事もあるが。 https://t.co/wmkrmQLHmV おおむね効果はあるのだろうか。 https://t.co/d88CaEkITu
@LaughlandMorgan @Rosie4213 @DrGRuralMD @DrKate_Miller @TANKENEY32 @ashlee__wallace @Neuro_Matt @VeritasDolor @luciandipeso Nothing in science is "proven", but the overwhelming preponderence of evidence has absolutely demonstrated that HPV vaccines prevent
RT @cordekroon: @Harry73865546 @kwf_nl Er is juist heel veel onderzoek gedaan naar werking en bijwerking!!! #hpvvaccinatie is bewezen effec…
@ArielQuintanil7 @kevinault I am sorry this person got ill. What I do not know is if the vaccination caused the illness. The Cochrane review that provides more objective evidence supports the position that the vaccination potential benefits outweigh the po
@hopplahei981 @kaveh_rashidi @Ingeborgborg @BeritNordstrand Og slutt å spre løgner om hpv vaksinen. Den hindrer livmorhalskreft og redder liv. https://t.co/U9wg56VvaC
RT @Masuika_Maruka: @yuuko_w @otsujikanako @minesoh いいえ。HPVワクチンに効果はあります。 https://t.co/IxgwYxFYCU 確かに子宮頸癌そのものはまだ減ってはいませんが、HPVワクチンによって前がん病変は…
@yuuko_w @otsujikanako @minesoh いいえ。HPVワクチンに効果はあります。 https://t.co/IxgwYxFYCU 確かに子宮頸癌そのものはまだ減ってはいませんが、HPVワクチンによって前がん病変は減っています。 HPVVで前がん病変が減るに伴って、今後子宮頸癌そのものが減ることは間違いないでしょう。
RT @Rosewind2007: @_InThisTogether @viva__lala @luciandipeso @JUVMunoz13 Have you read the Cochrane review? “We did not find an increased r…
@_InThisTogether @viva__lala @luciandipeso @JUVMunoz13 Have you read the Cochrane review? “We did not find an increased risk of serious adverse effects...The deaths reported in the studies have been judged not to be related to the vaccine.” https://t.co/Jk
@nana7770214 @kazumaru1004 AISも減らしています。 https://t.co/3Tl6PCNr4T
RT @skyhighever: 重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。
RT @skyhighever: 重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。
RT @skyhighever: 重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。
RT @skyhighever: 重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。
RT @skyhighever: 重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。
RT @skyhighever: 重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。 https://t.co/gu0ZG0Rd…
RT @skyhighever: 重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。 https://t.co/gu0ZG0Rd…
RT @nana7770214: (発生率:約7%)の有害事象と副反応(副作用)を混同されているようです。 稀な重篤副反応が7%の有害事象の中に隠れてしまう可能性が十分あるわけで、コクラン レビューでは「重篤な副反応(副作用)はない」とは言えません。 以下の連ツイを参考まで…
重篤な有害事象が6.5%もの高率で生じているのに、この自称医学生のお頭に掛かると「安全、安心、接種すべきもの」となるのか?どこのぼんくら私大なの?バカすぎて社会的に害悪だから他の道に進んだ方がいいよ。
RT @nana7770214: (発生率:約7%)の有害事象と副反応(副作用)を混同されているようです。 稀な重篤副反応が7%の有害事象の中に隠れてしまう可能性が十分あるわけで、コクラン レビューでは「重篤な副反応(副作用)はない」とは言えません。 以下の連ツイを参考まで…
RT @nana7770214: (発生率:約7%)の有害事象と副反応(副作用)を混同されているようです。 稀な重篤副反応が7%の有害事象の中に隠れてしまう可能性が十分あるわけで、コクラン レビューでは「重篤な副反応(副作用)はない」とは言えません。 以下の連ツイを参考まで…
@coconutfrills @DrSergePhD For example SELECTION CRITERIA: Randomised controlled trials comparing efficacy and safety in females offered HPV vaccines with placebo (vaccine adjuvants or another control vaccine). https://t.co/zWNo1mWBdG
RT @nana7770214: (発生率:約7%)の有害事象と副反応(副作用)を混同されているようです。 稀な重篤副反応が7%の有害事象の中に隠れてしまう可能性が十分あるわけで、コクラン レビューでは「重篤な副反応(副作用)はない」とは言えません。 以下の連ツイを参考まで…
(発生率:約7%)の有害事象と副反応(副作用)を混同されているようです。 稀な重篤副反応が7%の有害事象の中に隠れてしまう可能性が十分あるわけで、コクラン レビューでは「重篤な副反応(副作用)はない」とは言えません。 以下の連ツイを参考までに https://t.co/pehcIhKZca
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @mph_for_doctors: @youryarya 約73000人を対象とした26のランダム化比較試験の結果。 HPVワクチンは上皮内腺癌を100%予防した。 ワクチン接種群と非接種群で重篤な副作用の発症率は差がなかった(10000人あたり非接種群669人対接種…
@BillJohnson0102 This is a review of 26 trials and safety studies conducted over 6 months to 7 years https://t.co/nbwHTuWg4o
@youryarya 約73000人を対象とした26のランダム化比較試験の結果。 HPVワクチンは上皮内腺癌を100%予防した。 ワクチン接種群と非接種群で重篤な副作用の発症率は差がなかった(10000人あたり非接種群669人対接種群656人) https://t.co/KijUp0cRGM
@orange0674 @korimaru0206 「6.7%の重篤な副作用とは、その他副作用が出た中での割合ですよね?」 同意できません。あなたが示した論文のどこにそんなことが書いてありますか?? https://t.co/F0BOv31vTj
RT @yusuke_tsugawa: HPVワクチンには子宮頚がんを予防するエビデンスはないと主張する人がいますが、それは追跡期間が<8年で不十分だからです。前癌病変を99%も減らすという事より、十分な追跡期間があれば子宮頚がんそのもののリスク⤵︎であることは病態生理的に明ら…
RT @yusuke_tsugawa: HPVワクチンには子宮頚がんを予防するエビデンスはないと主張する人がいますが、それは追跡期間が<8年で不十分だからです。前癌病変を99%も減らすという事より、十分な追跡期間があれば子宮頚がんそのもののリスク⤵︎であることは病態生理的に明ら…
@Snake_penchak @yetAnotherWorld @NicoleDelepine @agoravox C'est marrant, l'auteur, un coup il est voué aux gémonies par les antivaxx, un coup vous l'utilisez jusqu'à la corde. Ca dépend de ce qu'il dit. Super thèse, toutes basées sur le boulot de la même
@Miss_Elspeth @bangointhesewer @RealCandaceO And, you are completely and utterly wrong. https://t.co/HsapZZppcP https://t.co/SGWAx1jDz7
@nybybirth @BoletteBot Large, independent studies have shown that the vaccine is safe and protects against cervical cancer https://t.co/yc7RGknWSf https://t.co/b2XVJ4yxqQ
@adachib @Dosankohybrid @kinokowarai @cryptojp21 すでに英国のコクランレビューなどでHPVワクチンの安全性は確認され、推奨されています。日本だけが 疑念を抱く理由がありません。 https://t.co/m7nwWksEWP
@Nadia_hopppe1 @8020Tizio @MinervaMcGrani1 @SabriPica https://t.co/dENaF9gG48 Massima serietà ed analisi di tutti gli studi eseguiti sul vaccino hpv. Lo legga.
@8020Tizio @MinervaMcGrani1 @SabriPica @Nadia_hopppe1 https://t.co/EP31Jn0ZBS Questo vale la pena leggerlo ed è una metanalisi di moltissimi studi!
La review Cochrane de 2018 https://t.co/QXjDE6f3u5
@yaya_weedflower HPVの賛同的エビデンスは履いて腐るほどあるから いくらでも貼ってやるよ さぁ君の文調だと 今度は君が明示してくれるのだろうな ヤクザ呼ばわりした事は しっかりとスクショさせて頂きましたよ。 https://t.co/AkMOxyxIHy
RT @minesoh: この前出さなかったけど、コクランのHPVV のレビュー再掲ね👶CIN2以上の抑制効果と重大な副反応はほぼ無いことを示してるよ。 Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to pre…
RT @minesoh: この前出さなかったけど、コクランのHPVV のレビュー再掲ね👶CIN2以上の抑制効果と重大な副反応はほぼ無いことを示してるよ。 Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to pre…
RT @minesoh: この前出さなかったけど、コクランのHPVV のレビュー再掲ね👶CIN2以上の抑制効果と重大な副反応はほぼ無いことを示してるよ。 Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to pre…
RT @minesoh: この前出さなかったけど、コクランのHPVV のレビュー再掲ね👶CIN2以上の抑制効果と重大な副反応はほぼ無いことを示してるよ。 Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to pre…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @jelly_beans7902: 子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死…
子宮頸がんおよび前がん性病変の予防を目的とするヒトパピローマウイルスに対する予防的ワクチン接種 https://t.co/mEP2aJEIM8 死亡してるのに、深刻な副反応のリスクがない??? 「ワクチンを受けた25歳以上の女性の方が死亡者が多かった」自分でそう書いてるのにね。🤔🤔🤔 https://t.co/nRkVEBo18X
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
RT @skyhighever: HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチ…
HPVV接種で重篤な副反応が高率で発生するのは事実。接種推進派がもてはやしていたコクランレビューでも7%に重篤な有害事象が生じると評価している。https://t.co/YzzAJF37jN 山本太郎の指摘はごく理性的なものだ。それを「反ワクチン」呼ばわりする連中のワクチン狂信盲信にはあきれるしかない。
@t_gravity @rikomrnk 「HPV=がんの原因」という事実。 HPV感染→持続感染→前がん病変→子宮頸がんに進む。感染を防げれば子宮頸がんは防げる。がんまで進むケースがわずかであっても。 前がん病変の段階まで予防するのは科学的に証明済。 https://t.co/eJM4GrSbic がん自体も防ぐ研究結果有り https://t.co/enHX3KFZ3a
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
@DCrypto15 Seeing as you endorse Cochrane, I guess you'll also endorse their report on the HPV vaccine? https://t.co/2qLGJdsq2H
RT @skyhighever: コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN https://t.co/wo971z1ahg
コクランのレビューだと重篤な有害事象が7%に生じるとある。そんなハイリスクなものを勧めるような医療者には掛からないのが吉。 https://t.co/YzzAJF37jN