@NaraShi13876794 @lexquismot Tu fais de la science avec une vidéo YT ?? Pathétique. Bonne lecture : https://t.co/Zx3Xk19rYB

@NaraShi13876794 @lexquismot Donnez moi à lire des études solides publiées dans de vraie revues scientifiques au lieu de me balancer des tweets moisis.. Exemple : https://t.co/yE0PGoGpao

@Doc_Arwed @schizoswoche Faksova et al. (2024) https://t.co/OP3HDEuiv7 Trinh et al. (2024) https://t.co/McdTcO4UqY Saied et al. (2023) https://t.co/bmt5DHzgY3 Graña et al. (2022) https://t.co/4T1doHuZOC Reicht das, oder brauchst du noch mehr?

@CryptoFLmoon @ImmunoGangsta @Ray_J__ @19joho @MartinKulldorff @SunetraGupta @DrJBhattacharya @gbdeclaration Sorry, I'm not interested in claims from non-expert cryptos making unverified claims about supposed doctors they spoke with. Similarly unintereste

@CryptoFLmoon @ImmunoGangsta @Ray_J__ @19joho @MartinKulldorff @SunetraGupta @DrJBhattacharya @gbdeclaration Stay mad, bro... https://t.co/1jmpr30Y0I https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/BHjiDh3xsZ

@Ray_J__ @19joho @MartinKulldorff @SunetraGupta @DrJBhattacharya @gbdeclaration Random press pieces are not evidence on vaccines, non-expert vaccine denialist. Let folks know when you're finally done with your nirvana fallacy, and can actually address evi

@totospanu @MaxMatteu @BadMedic Ma leggere direttamente la letteratura scientifica senza passare per i giornali? https://t.co/diat2vvSc9 https://t.co/yNc5FPzhHJ https://t.co/YkweRSthyl https://t.co/fsR8rtgVsl https://t.co/w3tNF2JOK9 https://t.co/FggIhcfr6L

@skt977 @nichijo0220 @0423Mitsu 信じるも何もエビデンスレベルが1番高いシステマティックレビューで重症化を大幅に減らせるっていうきちんとしたデータが出てるのに何を言ってるんだ？ 情弱にも程がある 疫学の勉強しましょうね https://t.co/6nXk3pzJZZ

@onyxnz @SenatorRennick Wonder if you can read? https://t.co/dzYKjG4pM3

@seanhamster @paulfrewDUP https://t.co/0AysKyqjlg

Saving lives by mandating products of which "the evidence is uncertain for an effect on all cause mortality compared to placebo due to very serious imprecision" https://t.co/9yxGiFT14D Seems very strange reasoning🤔 https://t.co/3SeBTuT2DF https://t.co/5PJx

@IanSolliec @SkullPenent @RChabriet @HomoSap60422481 @lonnibesancon Mais nous finrons avec un accord, comme moi vous accordez aussi beaucoup d'importance à d'autres revues Cochrane : https://t.co/fWxSw6ORyj

RT @takua_scientist: 論文（2022/12/7） 合計46,077人のRCT、重症化予防効果は95.70％（95％CI 73.90～99.90） https://t.co/aaDf6Ill5x ↓ 反ワクさん「論文より、現実見ろよ！」 反ワクさんが言う現実…

RT @takua_scientist: 論文（2022/12/7） 合計46,077人のRCT、重症化予防効果は95.70％（95％CI 73.90～99.90） https://t.co/aaDf6Ill5x ↓ 反ワクさん「論文より、現実見ろよ！」 反ワクさんが言う現実…

RT @takua_scientist: 論文（2022/12/7） 合計46,077人のRCT、重症化予防効果は95.70％（95％CI 73.90～99.90） https://t.co/aaDf6Ill5x ↓ 反ワクさん「論文より、現実見ろよ！」 反ワクさんが言う現実…

論文（2022/12/7） 合計46,077人のRCT、重症化予防効果は95.70％（95％CI 73.90～99.90） https://t.co/aaDf6Ill5x ↓ 反ワクさん「論文より、現実見ろよ！」 反ワクさんが言う現実とは？？？

@shedwhitelines え？ 死亡推定数の試算の詳細は Estimating deaths averted due to vaccination に書いてありますが、 そもそもワクチンの効果など複数の論文で明らかになっていて、すでに医学的な「常識」ですよ。 馬鹿がワクチンの効果を理解できないのは本人の知能の問題です。 https://t.co/pdCE9V8w9F

@Baldiseszuspaet @ChFi02842277 @RAin_Meusel @HJeminee Faksova et al. (2024) https://t.co/OP3HDEtKFz Trinh et al. (2024) https://t.co/McdTcO4mBq Saied et al. (2023) https://t.co/bmt5DHyJ8v Graña et al. (2022) https://t.co/4T1doHurZ4 Konkrete, inhaltlich

@Mebus12 @marim686 @Karl_Lauterbach Graña et al. (2022) https://t.co/4T1doHurZ4 Nix ARD.

@SacksDisa @R_H_Ebright @HeikkiRay @LifeLiberty3 @BiosafetyNow Stop trolling. https://t.co/OReoIIeaz3 https://t.co/LsORVktsFE https://t.co/cundg65Cxj https://t.co/jvBw6QdH0W https://t.co/1NYNYyl7tQ

@withoutscratch @Karl_Lauterbach Graña et al. (2022) https://t.co/4T1doHurZ4 “There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events.”

@florian_turm @IndikativJetzt @aya_velazquez @IngmarStadelman Die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe ist dutzendfach durch Studien bestätigt. Das insbesondere der Eigenschutz sehr gut funktioniert, sieht man auch an den Übersterblichkeitsdaten (weni

@TheRealYitzmo @r_hirschman @Lyonessjo https://t.co/zAa2ku3UNX

9/ Aardige studies om echt in de data te duiken): https://t.co/sPa1WyNOR9 https://t.co/mTvGG38mjp https://t.co/EVnTeDgEJi https://t.co/RIymjYxBSb https://t.co/l3bYnCcLa7 https://t.co/rb9TMrGsDl https://t.co/32MAAMkWBl https://t.co/pxGyZUMLDo https://t.co/

＞その検索ができない程度の人は、医学的事実について何か述べる権利なんかありません そうかなあ？誰をも自分の言葉で説得できない人はこんなところに出てくるべきではないかと🍑いますが。 論文にあるとか中身を説明もできないのに有難いご本尊を拝めといってるのは権威を拝めカルトかな。 https://t.co/Hln7wBVZuA

@SS7S11 @nobu_conscience 論文で多数発表されています。どうぞ、Google Scholar で検索を！ （その検索ができない程度の人は、医学的事実について何か述べる権利なんかありませんよ。） なお、コクランレビューも出ています。 https://t.co/uwuGpvudhC

@dr_jon_l Just hit 'em with a juicy Cochrane https://t.co/xkGPrJ9bj3

@SusanneWiegand @ProfHumbug @QuakDr Trinh et al. (2024) https://t.co/McdTcO4mBq Saied et al. (2023) https://t.co/bmt5DHyJ8v Graña et al. (2022) https://t.co/4T1doHurZ4 Marra et al. (2023) https://t.co/uDwMwwua7B Lundberg-Morris et al. (2023) https://t.

Наткунлся на интересные цифры кокрановского обзора по прививкам от ковида. От самого ковида они работают супер, НО вот смертность остается на том же уровне примерно. Вывод отсюда может быть только один - привившиеся дохнут от самих прививок. https://t.co/D

@VictorSinclair3 Le vaccin est efficace 🤡 : https://t.co/2AaWaHLwa9

Petit rappel pour nos antivax préférés…le vaccin est toujours efficace: https://t.co/2AaWaHLwa9

@OlivierAgos @Adjime81 @Smackenziekerr Vous en voulez d’autres des études ? https://t.co/0VmsHj2SMw https://t.co/fNSQTTj9WR

I use the Bloomberg Global Health index, the gold standard, and Israel is #10 with Australia #7. https://t.co/SjhfxUWsjD The vaccine significantly reduces severe disease & death, especially pre-first infection to the vulnerable. https://t.co/d43jp1xFLu

RT @tasinasie: Abgesehen von diesem höchst fragwürdigen Vergleich, sollte Prof. Humbug, wenn er sich schon auf die Cochrane Library beruft,…

Abgesehen von diesem höchst fragwürdigen Vergleich, sollte Prof. Humbug, wenn er sich schon auf die Cochrane Library beruft, auch deren review (mit RCTs! Darauf pocht er doch immer) zur Effektivität & Sicherheit von Impfstoffen gegen C19, akzeptieren.

@harryfisherEMTP @ConorRises It’s safe, Harry. There are multiple, very large studies which prove this. It’s CERTAINLY safer than getting COVID. You need to stop lying. https://t.co/rHogM4hwC0

@MichaelRieker63 @_donalphonso Ja sehr sicher und wirksam. Dutzendfach durch Studien belegt, unter anderem hier: https://t.co/IITBJKQ6YJ

@SokolOlegov @BackReliefCoach Untested? No it wasn’t lol. There were many clinical trials in many different countries before the vaccines were rolled out to the public. https://t.co/aJFC2t3E66

@Peterschmiz909 @Kotenok50597782 @homeopathy_inh @Gaby06870254 @Karl_Lauterbach Faksova et al. (2024) https://t.co/OP3HDEtKFz Trinh et al. (2024) https://t.co/McdTcO4mBq Saied et al. (2023) https://t.co/bmt5DHyJ8v Graña et al. (2022) https://t.co/4T1doH

RT @naika_hashikure: ・EBMの総本山的なコクランの2022年レビュー https://t.co/pbnnn4PGwj コクランもこう言ってるわけで、「このワクチンは最高vsこのワクチンは最低」で殴り合っても仕方なかった。 そういう極端な話ではなくて、あく…

@SoulacS Impfungen: Trinh et al. (2024) https://t.co/McdTcO4mBq Saied et al. (2023) https://t.co/bmt5DHyJ8v Graña et al. (2022) https://t.co/4T1doHurZ4 Lundberg-Morris et al. (2023) https://t.co/CitAj2CtVZ Quiroga et al. (2024) https://t.co/fapeVfCaqB

RT @naika_hashikure: ・EBMの総本山的なコクランの2022年レビュー https://t.co/pbnnn4PGwj コクランもこう言ってるわけで、「このワクチンは最高vsこのワクチンは最低」で殴り合っても仕方なかった。 そういう極端な話ではなくて、あく…

・EBMの総本山的なコクランの2022年レビュー https://t.co/t05pZlphz6 コクランもこう言ってるわけで、「このワクチンは最高vsこのワクチンは最低」で殴り合っても仕方なかった。 そういう極端な話ではなくて、あくまで現実をふまえて、 「現時点で明らかになっている研究ではコロナに対して効きそうだし安全らしいけど、特定の集団（既感染者、免疫不全患者など）や変異体など、長期的な効果や安全性は分からない」 という話をすべきだった。 それを踏まえて接種する人はする、しない人はしないというだけの

@ladyinredwine @Hirn_aus_Hack Na dann hier die Studien: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P

@Dr_GackGack @DanTheBio96 @MIGO_Offiziell 41 RCTs: https://t.co/sRo1JfacJu Und hier fast alle bis August 2023, wenn Du mehr brauchst, ein ganz klares Bild, was eine gute Wirksamkeit zeigt: https://t.co/Sy4Clwbl1L

RT @hh_denilson: @zauberberg188 Impfungen: https://t.co/LVrWeAxUq4 https://t.co/8XHPwbN5GF Masken: https://t.co/4FlP3HBFnA Bin auf Dei…

@zauberberg188 Impfungen: https://t.co/LVrWeAxUq4 https://t.co/8XHPwbN5GF Masken: https://t.co/4FlP3HBFnA Bin auf Deine Quellen zur gegenteiligen Behauptung gespannt. Kannst gern auch mehr Studien haben wenn Du willst.

@buerger18 @Mucki33324717 @BrigittaWalter @mainstreamwatch Oben im Tweet habe ich damals eine Studie verlinkt. Hier finden Sie viele andere, die die Wirksamkeit und Sicherheit zeigen https://t.co/BCuGK73u5t Hier eine Goldstandard Metastudie von Cochrane z

@_kittypunk Wie kommt man darauf? Übersterblichkeit überall dort wo wenig geimpft wurde sehr hoch, Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung mittlerweile dutzendfach belegt🤔 https://t.co/IITBJKQ6YJ https://t.co/Uv46gMYk7m

@Sinnesrausch_ @Simon_Jacob1 Ernste Frage: Was brauchen Sie denn mehr als dutzende Studien zur Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-Impfung? Was brauchen Sie mehr als eine Impfung, die von allen Gesundheitsbehörden weltweit empfohlen wird? https://t.co/II

@kissingtruth @FormerAntivax @TTom13xxx @banterbear @USMortality "Characteristics of denialism [...] Use of fake experts: It is rarely difficult to find individuals who purport to be experts on some topic but whose views are entirely inconsistent with esta

@Sakai_Bukayo 君さ、反ワクお得意の「悪魔の証明」になってるよｗｗ そういうのわからない？ ワクチン有効の資料ならいくらでもありますけどねｗｗ ちょっとググれば普通にでてくるけど？ https://t.co/qCJo5fDuPe

@neal53154 @GeorgeHclownwrl "...vaccines and placebo for serious adverse events." https://t.co/xFPZBNUYyx

RT @Favorite_3776: こいつが示した、ワクチンの効果を考察したコクランの論文、ざっくりだが読んでみた 結論として、この論文では、長期の安全性、効果には言及されていない あくまで短期的には効果が認められ、安全性がプラセボと変わらないということ https://t.…

こいつが示した、ワクチンの効果を考察したコクランの論文、ざっくりだが読んでみた 結論として、この論文では、長期の安全性、効果には言及されていない あくまで短期的には効果が認められ、安全性がプラセボと変わらないということ https://t.co/laCC8lEiWd https://t.co/zmRNJqby5K

@ChasseurTetes @hi_maria11 Quand tu insulte soit intelligent voici une étude tu ne vas jamais remettre en question ce que même Raoult ne remet pas en question non ? Ah et tu parle de salope médiatique je suppose que tu parle de France soir , le média en 44

@hi_maria11 Oui des études le démontre il suffit de chercher sur google biensurs il faut lire et non parler https://t.co/J0e2lcUsxE https://t.co/2KxFPuNNbM

@IsZomg @DrSusanOliver1 OK. Maybe here’s a good place to start? https://t.co/QH2nTyeMWV

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

まだやってる　しつこくね？ https://t.co/36zhCfTzBk

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

反マスク反ワクは自分たちに好都合なものだけを信用するというご都合主義。数字取れればOK的なマスゴミと同じタイプ？ https://t.co/Od2jTZr0KN

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

わかっていた事やけど、まともに相手するだけ時間の無駄やな https://t.co/0pJOmBhqFX

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

えー、例のコクランの論文、とりあえず読める範囲で読んでみた 後で何度かしっかり読み直すが、これだけでワクチンの有効性、安全性を担保した論文かどうかは怪しいよ https://t.co/laCC8lEiWd

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

コクランのマスクもそうですし、 クリーブランドも絶対不可侵の信用を崩さない代表的なやつですね・ω・ これ一つで因果関係は完璧！みたいなw https://t.co/zWtIDrrvzN

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

RT @takua_scientist: 「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/ILVq7Bq8U2 コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、…

「マスクに効果が無い」といって、コクランを持ち出すニセ科学論者の不可解。 マスクの効果に有意差が出なかった → コクランだから正しい！ https://t.co/XdTSYehyZX コロナワクチンは有効で安全 → コクランだけど、なぜか無視 （コロナワクチンが重症を予防する確実なエビデンスあり。重篤な有害事象の差はない）https://t.co/Ff6eqZTscT そもそも、複数の研究がいろいろな結果を出しているのに、ひとつの研究を見て結論に飛びつくこと自体がナンセンス。ニセ科学たる所以です。

@Favorite_3776 じゃあコクランレビューを貼っておくから気が済むまでワクチン接種の効果を堪能しろよwww チェリーピックwwww https://t.co/9NNTO0lTNd

RT @HalucoJK1: @qzABx9wVRdB187q @Mission_IMF @mcallister11111 @comecomlb @d2accGYjsp2Al5t じゃあコクランレビューを貼っておくから気が済むまでワクチン接種の効果を読んでね。 ３ヵ月でも効果が…