@Waidweib_ @Johannes101021 @Hans65156047 @eininternist @marcfriedrich7 Meta-Studie, höchste Evidenz-Studie, schwere Nebenwirkungen unter Placebo-Niveau, Basis sind *hunderte* RCTs. https://t.co/4T1doHurZ4
@alexander_dich @factionprosa75 Die Effektivität und Sicherheit der Impfstoffe ist in 41 Studien belegt und von Chochrane bestätigt. Widerlegen Sie die Studien oder schweigen Sie https://t.co/G9WxtmQAiG
@guitodeschini Dê uma lidinha. Você não vai mudar de ideia, pois quem tem ideia fixa não tem disposição para mudar. Mas é um bom resumo dos efeitos das vacinas aprovadas: https://t.co/ri2MTWhThv Cochrane não tem dinheiro de governo nem bigpharma.
@daniel_gugger @Faris210178 Ach Faris, Ganser ist einer größten Verschwörungsgurus und Spinner, Sönnichsen ein Blender und Rattenfänger. Die Effektivität und Sicherheit der Impfstoffe ist in 41 Studien belegt und von Chochrane bestätigt. Bitte informiere D
@Schorschi174611 @MuellSsl Och, zum Beispiel diese (Meta-) Studien zur Corona-Impfung: https://t.co/4T1doHurZ4 https://t.co/prkdgEnAMJ
Pour finir https://t.co/VRdtKTFjV9 https://t.co/o2hwsDY1nx
@MiezeSchin26832 @mainstreamwatch Hier die Goldstandard-Cochrane-Metastudie zum Thema, höchste Evidenzstufe. https://t.co/vMHAtX6RwK https://t.co/MFmbz1Lgai
RT @minimizing1955: @LeoAQuik @MarionKoopmans @BorgerPieter Mijn god, wat een flauwekul. Google: 'review vaccine efficacy'. VOORBEELD: http…
@LeoAQuik @MarionKoopmans @BorgerPieter Mijn god, wat een flauwekul. Google: 'review vaccine efficacy'. VOORBEELD: https://t.co/U68vEwMieN
@marseille_jeff En lisant cet meta-analysis qui qui démontre l’efficacité et à sûreté des vaccins par exemple? https://t.co/DJTK1WuTsI
"Summary of findings 15. Booster compared to placebo/no booster for vaccination against COVID‐19a" Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines (Cochrane Database of Systematic Reviews: December 2022) https://t.co/0Mdvi5fDfV https://t.co/gCBWc5M0Qn
@seijaknamori @VqNikxDgFx25224 @Volo0Cfpl @shedwhitelines とりあえず、ワクチンが効いているって論文に学術的に反論してくれるかな? https://t.co/9NNTO0lTNd
@HumainInconnu70 @Henri_d_Inville @ChatSecouriste La balance bénéfice/risque reste positive. https://t.co/8nnH4TYo5w
@BBarucker Klassische Desinformation, die Sie da verbreiten. Zur Grafik: Beginn Übersterblichkeit 8 Wochen vor dem Impfbeginn. Und eine große Metaanalyse zur Wirksamkeit und Sicherheit der C Impfungen https://t.co/G9WxtmR88e https://t.co/s7a0KMJDft
@P1231032850 @BBarucker @gedanken_lost @ChariteBerlin Doch hier, 41 Studien, alles dabei, was Sie brauchen. Keine mit Mäusen, alles mit Menschen. Gibt noch mehr, wenn Sie wollen https://t.co/G9WxtmQAiG
@haLyNln4rtt7mNe @niken_hunter @shedwhitelines 全部反ワクチンのデタラメですね。 ワクチン効果に対するコクランレビューを貼っておくから効果がないと言うなら科学的、学術的に反論してね。 https://t.co/9NNTO0lTNd
@Pirat_Logos @freiheitsvideos @BBarucker @DocMuc65 @ChariteBerlin fangen wir doch mit dem Goldstandard an: Meta-Analyse von RCT Wenn Sie mit den den übriggebliebenen 41 Studien durch sind, melden Sie sich nochmal, gell? https://t.co/SzsjCYrjk5
@BBarucker @DocMuc65 @ChariteBerlin Viel Spaß beim Durcharbeiten. Ich werde's nicht tun. Ich bin auf dem Gebiet kein Experte und kann maximal die Statistik in den RCT überblicken. Jetzt können Sie mit ihrer Expertise den WissenschaftlerInnen erklären, wa
@Dwarsdoorjepix1 @dr_jon_l @thereal_truther @DrHenryEaly @fr_anonymouse @AlanaNewmanCA @IanCopeland5 Spike protein is a constituent part of the COVID-19 virus and mRNA is the genetic 'blueprint' for making it. You might not know what a meta-analysis is. "
@ow_ay75378 @TilmanWinkler @marcfriedrich7 Cool sagt nichts aus. Hier etwas mit Aussage Kraft: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.c
@taipan168 @PoeBrianL Also, given your claim - you must be a HUGE fan of the COVID-19 vaccines because the Cochrane Review shows they are very effective. https://t.co/kzacXRCkhR
@BlNinsider @NoDealNever @DrAndreaKahl1 @Martin_Sichert Was ist den so rausgekommen? Sehe bisher kein Problem: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST
@BR24 @gedanken_lost Und die Querdullies gehen in den Kommentaren wild 😂😂 wer noch mehr Fakten braucht: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ ht
@BBarucker @DocMuc65 @PEI_Germany Reicht ein Cochrane Review?
@VictorSinclair3 @Normandie181 @olivierveran La croyance, je vous la laisse. Reste la science, avec laquelle vous avez du mal. Et bien sûr toutes ces méta-analyses indépendantes sur lesquelles se fondent les NIH "mentent". https://t.co/jsUMYIsU8I https://t
RT @dm_ms: @diskurella @BBarucker @DocMuc65 @PEI_Germany Und da Du von "Goldstandard" sprichst, wie wäre es mit einem Cochrane Review von 4…
@WAkademiker @diskurella @BBarucker @DocMuc65 @PEI_Germany Hier Du Clown. https://t.co/4cfUkWwIu0
@diskurella @BBarucker @DocMuc65 @PEI_Germany Und da Du von "Goldstandard" sprichst, wie wäre es mit einem Cochrane Review von 41 RCTs: "Hohe Evidenz, dass BNT162b2, mRNA-1273, Ad26.COV2.S und BBV152 vs. Placebo schwere oder kritische COVID-19 Erkrankungen
@JaNuWatn @Quo_vadis_BRD @Sander_Lab @ewyler Oha... Bin bei Homburg seit Tag 1 auf Twitter geblockt. Aber schicken Sie dem Finanzwissenschaftler gerne mal diesen Review mit 41 RCTs. https://t.co/39lLMy88km
RT @Nessuno69378233: @ginevra1348 @Prima_Vera56 @Bohemia04977608 @mauriziolocat13 @SandriAvv Sull'efficacia e sicurezza dei vaccini ha già…
@ginevra1348 @Prima_Vera56 @Bohemia04977608 @mauriziolocat13 @SandriAvv Sull'efficacia e sicurezza dei vaccini ha già messo la parola fine lo studio Cochrane dell'anno scorso. Basta sparare cazzate. https://t.co/x3ie0tLeG6
@mentju4 @yoshkapundrick @MarionKoopmans Again, pretending you know who I am (and hurling obscenities) isn't going to salvage your screw-ups on topics like ivermectin, hydroxychloroquine, SARS-CoV-2 vaccines, pandemic origins, etc. It does show your despe
@mentju4 @yoshkapundrick @MarionKoopmans Anyway, I'll leave you for awhile to the crank magnetism + evidence-free paranoid reasoning that led you to be wrong on ivermectin, hydroxychloroquine, SARS-CoV-2 vaccines, pandemic/outbreak origins, etc. https://t
@GMCBerlin1789 @derliebeMichi Nö es gab Schutz vor Ansteckung https://t.co/oBWvO2SsVN
@aya_velazquez Unter den Varianten Alpha bis Delta war der Schutz vor Ansteckung durchaus noch gegeben. https://t.co/oBWvO2SsVN
@yoshkapundrick @MarionKoopmans It's crank magnetism on his part: "[...] person propounds a number of unrelated denialist conjectures, poorly supported conspiracy theories, or pseudoscientific claims" https://t.co/DTv3i16dxG https://t.co/tiqKNHvyN6 https
@AlexanderOwen89 @LizHighleyman @michaelmina_lab @CDCgov Re: "Where does Cochrane say prevent spread like the CDCs tweet?" https://t.co/K7NkpZEgPs Someone may need a basic virology review on how viruses need to infect cells to replicate enough to facilita
@AlexanderOwen89 @LizHighleyman @michaelmina_lab @CDCgov Going to go with published evidence, not your usual contrarian musings that fail to hold up. https://t.co/eOtNzaNBYL https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/EVGbmVPjyy
@cultistslayer @trillionofcells @GidMK And I'm pointing to published study, not gullible + dishonest charlatans like you falling for nonsense Kirsch tells you about 'data' you've never seen. https://t.co/NatzR15kLg https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/ef
RT @AtomsksSanakan: @michaelmina_lab @CDCgov Or you could stop committing the nirvana fallacy. https://t.co/NatzR15kLg https://t.co/tiqKNH…
@michaelmina_lab @CDCgov Or you could stop committing the nirvana fallacy. https://t.co/NatzR15kLg https://t.co/tiqKNHvyN6 https://t.co/lCLE7vH7AH https://t.co/Ff0LbzLVKQ https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/XQCkvv0FP7
@MartinZ_uncut Le même Cochrane qui explique que l'hydrochloroquine, l'ivermectine, l'azythromycine sont inefficaces contre la covid ? Que les vaccins COVID réduisent considérablement le nombre de personnes atteintes de formes sévères ? https://t.co/f94sD1
@grumpyfox_de @Aggi_Dunkel Was für ein Vergleich wieder. Was spricht bitte gegen die Impfung? https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co
@ainyrockstar Für alle die hier wieder rumschwurbeln: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P ht
@siggidm @HolgerHamburgo @JFME03081954 @SHomburg @BBarucker Die Frage ist in der Wissenschaft beantwortet: Impfung hilft und ist sicher. Hunderte RCTs zeigen dies, gibt eine Goldstandard-Cochrane-Studie dazu: https://t.co/QEyZe3RmG7 Hier der Link zu den St
@RealSHIRA Naja, wenn das das große Aufwachen sein soll, dann befinden sich noch alle im Tiefschlaf. Bin weniger optimistisch als Homburg und Du. Diese Cochrane-Analyse behauptet Wirksamkeit der Impfung (https://t.co/0qJgdZ4TK6). Ist wie die ABS in der Fin
@KBehemoth @unbekannt799 Wenn eine Impfung schwere und kritische Verläufe mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit verhindert, dann verhindert sie auch mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit daran zu versterben. Das ist eigentlich nicht sehr schwer zu vers
@unbekannt799 🥳😅 Review⬇️: 41 RCTs eingeschlossen. ".. there is high‐certainty evidence that they reduce severe or critical disease. There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events." https://t.co/39lL
@ursula_nadja @Quo_vadis_BRD Nein es sind unabhängige Studien. Auch Cochrane kommt zu ähnlichen Ergebnissen https://t.co/oBWvO2SsVN
@diskurella @Quo_vadis_BRD Das sind internationale Studien die nicht auf das deutsche PEI angewiesen sind. Auch Cochrane kommt zu ähnlichen Ergebnissen https://t.co/oBWvO2SsVN
@Kessy1972die2 @Sander_Lab Hier die Cochrane-Metastudie zur Impfung, Goldstandard: https://t.co/pj47ePo8UN Es gibt hunderte(!) RCTs zum Thema Sicherheit und Nutzen. https://t.co/6uIo3NByZG https://t.co/X2XdkrqtOz
@petepango @offender_repeat @CubeSteve @MattK244739 @Thedukeistheman @InfiDale3476 You've proven nothing. https://t.co/xBcTy8ClK0 There are many more of these from the very source your out of context vid misrepresented.
@fingerspitz Da regner jeg med at du nå vil dementere egne uttalelser om covid-19 vaksinene og anbefale vaksinering. Cohrane og et høyt antall studier bekrefter dette. https://t.co/4lPCF9yvFX
RT @AtomsksSanakan: @janiesaysyay @TigerlillySusan @JonathanSarfat1 @DrBenTapper1 @NestCommander Are you claiming that's happening from vac…
@fajen63 Warum sollte das eine falsche Entscheidung sein? https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P
@JimS13616993 @LiteWorkR @DanaElizabeth69 @qtbeauty @justicehall69 @james2012 @RonPaul4Constit @2ndfor1st @NULOOKREFINISH @wikileaks @Cernovich @PlaysTrumpCard @POTUS @realDonaldTrump I understand your ideologically-motivated paranoia motivates your non-ex
@janiesaysyay @TigerlillySusan @JonathanSarfat1 @DrBenTapper1 @NestCommander Are you claiming that's happening from vaccinations? If so, where's the *clinical* evidence of harm? No, proposing mechanisms does not count as clinical evidence. https://t.co/4
@Coolombianito @DrChristianWin1 "- Viele Impfstoffe unterscheiden sich in der Häufigkeit des Auftretens schwerwiegender unerwünschter Ereignisse kaum oder gar nicht von Placebo-Impfstoffen." https://t.co/dpMZSERB5c
@AlastairMcA30 Also unsurprising to see Krug peddling the non-expert vaccine denialist myth that the process for approving the vaccines was overly rushed or bad. https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/4fpLaWgVvc https://t.co/5zEBcPskky https://t.co/6IFsqU
@Aufdecker Cochrane gibt grünes Licht👍 "Viele Impfstoffe unterscheiden sich in der Häufigkeit des Auftretens schwerwiegender unerwünschter Ereignisse kaum oder gar nicht von Placebo-Impfstoffen." https://t.co/dpMZSERB5c
@mp3benz @HoellenSpeck @MartaMH13 Ja genau du Experte…
@Patrick51928810 @MartaMH13 Auch komisch das die Studien Lage deren aussagen halt nicht im geringsten stützt 😂 https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5
@JR4_Truth @jason_willz1 @OceanEvery @irmagerdiful @PoundOfFire @SheilaReturns Nope. Simply shows that you, as a non-expert vaccine denialist, don't grasp basic concepts like 'control group', 'confounders', etc. https://t.co/PEHotJZ3W8 https://t.co/rkjvj
@JR4_Truth @rt7683 @SheilaReturns Then why are you a non-expert pathological liar on topics ranging from vaccination, climate science, immunology, etc.? https://t.co/NatzR15kLg https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/bs7iXOiYou
@DuvaleroyJ @GeoMeric @fluidloading https://t.co/3LrEoQx8XO Tien instruit toi troll
@schleudergefahr @JazzMuddy @FunkhausZorra Ich denke wegen der Impfung müssen sie sich keine Sorgen machen: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/fgXEUJEDRm https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ
RT @WernerLeber: Cochrane Review on COVID-19 vaccines: 41 trials, 430K+ participants show effective prevention of infection and severe illn…
Cochrane Review on COVID-19 vaccines: 41 trials, 430K+ participants show effective prevention of infection and severe illness. Averages across studies: 79.60% reduction in symptomatic illness, 92.72% in severe cases. Risk of side effects vs placebo: 84%.
RT @Missmelindres: @JackHdez2020 Por acá hay otro: https://t.co/M5IhnQTVaY
@JackHdez2020 Por acá hay otro: https://t.co/M5IhnQTVaY
@Justin065241190 @bluesboy2307 @SenatorRennick Here’s level 1 evidence especially supporting mRNA vaccines https://t.co/VJuTwUcSM6
@Sergio_Ferrer_ @elcastillovacio ¡He acertado con lo de Telegram! 😂😂😂😂😂😂😂😂 https://t.co/OKFTGk2sLB
@Sergio_Ferrer_ Corre a Telegram para que te expliquen lo que tienes que decir. 😂 https://t.co/Ri68yW5DXM
@StaufKo @jr19679717 @Pirat_Logos @DocGlitz @tagesschau Und da Sie ja offensichtlich mit wissenschaftlichen fakten umgehen können - Was sagen Sie denn hierzu ?
@jr19679717 @StaufKo @Pirat_Logos @schizoswoche Lassen Sie uns doch hier weiter machen : Sie sagen impfen gefährliches genexperiment mit vielen Schäden- Hier hochwertige Studien die das widerlegen … und jetzt Sie :)
@YIAa2yVZEU7u0Tm @shedwhitelines @mijoka @okeanos2634 @wPQOGDyNs5M0RHi @NUMERAL_UP トータルして正解な数字? 単なる嫌がらせやろwwww コクランレビューの元論文全部読めよ。 武漢株については書いてあるからwww https://t.co/9NNTO0lTNd
@Pirat_Logos @schizoswoche @jr19679717 @StaufKo Hier sind doch die Studien die Sie widerlegen- sagen Sie doch dazu mal was 🤷♂️
@Pirat_Logos @DocGlitz @tagesschau Wie kommen diese Studien dann zustande- die sagen ja alle genau das Gegenteil von dem was Sie hier behaupten 🤷♂️