RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @Streitschuster: @reitschuster Jetzt hör aber mal auf mit dem Klamauk. Ich wüsste nur 2 von den hunderten Prognosen der #Querdenker, die…

@ChanasitJonas Da will ich nicht widersprechen. Impfen schützt, laut Cochrane! https://t.co/PQm7Nsk0Rv

@UppadD @ChanasitJonas Da hast was verwechselt: Impfnebenwirkungen nicht häufiger als in der Placebogruppe! https://t.co/PQm7Nsk0Rv

@angelaeagle https://t.co/uzX3wQbfaP

@ChanasitJonas Du bist mittlerweile echt völlig lost. https://t.co/PsrEHpHDJf Aber wenn schon Goldstandard Cochrane, dann auch das: Covid-19 Impfstoffe sicher und wirksam! https://t.co/PQm7Nsk0Rv

@reitschuster Boris wieder nichts verstanden. https://t.co/PsrEHpHDJf Und hier noch was Interessantes zu den Covid-19 Impfstoffen, sicher und wirksam. https://t.co/PQm7Nsk0Rv

@ChanasitJonas Das Problem ist, dass viele (unabhängig von der Interpretation dieser Studie) selektiv argumentieren. Bei Masken ist #Cochrane goldstandard, bei anderen Themen wie etwa den Impfungen werden deren Arbeiten von den gleichen Leuten ignoriert od

@reitschuster Jetzt hör aber mal auf mit dem Klamauk. Ich wüsste nur 2 von den hunderten Prognosen der #Querdenker, die sich bewahrheitet haben. 2G und Spikes in der Muttermilch. Zu Impfungen gibt es sogar ein Cochrane-Review, das den hohen Nutzen bestätig

@veit_markus @tagesschau Wenn schon so viele von Cochrane sprechen, dann sollte man sich vielleicht auch Folgendes durchlesen: https://t.co/PQm7Nsk0Rv

RT @Streitschuster: @DocHarry08 Auch wenn Du das Fazit der Autoren nicht verstanden hast, wird Dich bestimmt trotzdem das COCHRANE-Review z…

RT @Streitschuster: @DocHarry08 Auch wenn Du das Fazit der Autoren nicht verstanden hast, wird Dich bestimmt trotzdem das COCHRANE-Review z…

@marko_kovic Cochrane scheint für Querdenker eine zuverlässige Quelle zu sein. Dann sollten sie sich konsequenterweise auch die Studie zur Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe anschauen. https://t.co/TQamSCJea1

@PeterSweden7 Masks protect, that's a fact, Cochrane doesn't claim the opposite. And hey, vaccines work too and are safe to use, not more adverse effects than placebos, Cochrane assumes. https://t.co/TQamSCJea1

@euromortality @LViehler @prof_freedom @DrScheuch @tonline @Cochrane_DE @DIEZEIT Ich habe da noch was von Cochrane für Sie. https://t.co/2G8wSeYXHQ

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

@WanderLight2020 @dan_vanman @granger_cc Here’s another supporting vaccine e use to prevent serious illness or death https://t.co/wozssw8wx2

@anarodas381 @antoniovieirag4 @ivancgoncalves Não ligue ao que o biólogo" diz, sim há informação e sim funcionam bastante bem a proteger , especialmente contra hosp e morte https://t.co/xV36BB21zq

@antoniovieirag4 @ivancgoncalves Ainda bem que quem cria vacinas não são os biólogos e também ainda bem que quem revê a literatura tb não o é e percebe do assunto https://t.co/xV36BB21zq

Those AGAINST covid measures recommend Cochrane latest study, which hints at the uselessness of mask mandates. Those FOR covid measures recommend Cochrane study, which hints at the usefulness of covid vaccines. I’m AGAINST covid measures for many reasons

Cochrane steht ja bei Querflöten aufgrund der Beurteilung der Wirksamkeit von Masken hoch im Kurs, auch wenn die Aussage falsch interpretiert wurde. Dann sollten sich die Schwurbler auch mal das anschauen: Impfstoffe sind sicher und wirksam! https://t.co/P

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

@wokest_boy Probably not... https://t.co/iCGUYsS7pL

@veit_markus Prima. Das heißt also, Sie bestätigen dieses Review? https://t.co/8Qd4dwBpTV

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @Streitschuster: @DocHarry08 Auch wenn Du das Fazit der Autoren nicht verstanden hast, wird Dich bestimmt trotzdem das COCHRANE-Review z…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

@stkirsch Data as reviewed here for example? https://t.co/QMJQQ5m1Tj

@rosenbusch_ @factionprosa75 @twck1986 @Alex_BB_galicia @KolenkeW @Osiris74308060 @APVogt Auch wenn Du das Fazit der Autoren nicht verstanden hast, wird Dich bestimmt trotzdem das COCHRANE-Review zu Covid-19 Impfstoffen begeistern, der internationale Golds

@DocHarry08 Auch wenn Du das Fazit der Autoren nicht verstanden hast, wird Dich bestimmt trotzdem das COCHRANE-Review zu Covid-19 Impfstoffen begeistern, der internationale Goldstandard der evidenzbasierten Medizin. https://t.co/Am7RrdoEqH https://t.co/DDM

@SvenKrause68 Auch wenn Du das Fazit der Autoren nicht verstanden hast, wird Dich bestimmt trotzdem das COCHRANE-Review zu Covid-19 Impfstoffen begeistern, der internationale Goldstandard der evidenzbasierten Medizin. https://t.co/Am7RrdoEqH https://t.co/c

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

@EliseVonBlau @harald_erler @SHomburg Wollte auch gerade fragen🤭😅 https://t.co/MrEt5D1a3E

@harald_erler @SHomburg Gute Idee: https://t.co/fYhChrwu6Q https://t.co/RaPPTKNeAv

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

@MariaSi71704701 @Natali19181716 Hatten Sie nicht Cochrane gepriesen? https://t.co/g3sXYyf9lE

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

@stillerfisch @Chris32770312 @einfachich2017 @haintz_markus Ja na klar 😅. Ihr Quarkdenker feiert doch gerade die Cochrane Maskenauswertung als Goldstandard... Cochrane kommt übrigens zu einer hohen Wirksamkeit und Sicherheit der mRNA Impfstoffe. https://

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

RT @CantorUnendlich: Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-A…

Das wird jetzt ein Problem für die QD, die gerade COCHRANE als Goldstandard der Wissenschaft feiern, weil sie Masken-Analyse falsch verstehen. COCHRANE-Analyse IMPFUNG weist nämlich offensichtlich die hohe Wirksamkeit und Sicherheit Impfung nach! https:

Was sagt #Cochrane zum Thema #COVID19 Vakzine? Da hier aktuell so gerne die Cochrane Meta-Analyse herumgereicht wird, die angeblich "eindeutig" belegt, dass #Masken keinen Einfluss auf das (Corona)infektionsgeschehen hatten.. 1/ https://t.co/MUdM8ZmZ2Q

@1776IsHereNow @IainGunn11 @NoPinePizza @TaraBull808 Here is data showing with the strongest data one can get (meta analysis of RCT data) showing vaccine prevent seriously illness and hospitalization. https://t.co/zAa2ku4sDv

RT @David_Quinones: @BearFlagFan @JennyErikson I’m curious if you also agree with Cochrane’s findings that that the vaccine is safe and eff…

@BearFlagFan @JennyErikson I’m curious if you also agree with Cochrane’s findings that that the vaccine is safe and effective? https://t.co/9gTPCGJ61K

@SpeakinFromTN @JennyErikson I was looking through and they do seem legit, although their methodology aggregating other studies, not conducting their own. Do you agree with their findings that the COVID vaccines are safe and effective? https://t.co/44BQsw

@genki_sudo 少なくともコクランライブラリーの 解析結果に反論できるように！ 理解できる❓ https://t.co/O5a82qiBCH

@MNHR_Labo コクランライブラリーの「マスク効果ない」との結果は、 水戸黄門の印籠で医師なら誰しもがひれ伏すのだったよね‼️ ワクチンの結果も 文句の付けようがなく受け入れるよねぇ⁉️ https://t.co/O5a82qiBCH

https://t.co/CXxU2yuNkl Efficacité et tolérance des vaccins contre la COVID‐

@LucaG16172888 @CameddaRoberto @madforfree @LaVeritaWeb Uno a caso https://t.co/smLnYP1TfA

@UGymbo @tenebra99 @healthbyjames But you have no evidence whatsoever. Trust me bro? https://t.co/RQqQHjR6zK

@madforfree @RJ_Hellion 5 di Impact Factor e l'affiliazione all'American Society for Virology rendono una rivista scientifica Topolino? https://t.co/jYTzg8RhIB Forse preferisce qualcosa di ancora più alto nella gerarchia? https://t.co/diat2vwq1H

@madforfree @LaVeritaWeb Ah non basta la letteratura pubblicata finora? Nemmeno la review della Cochrane Library (sempre che sappia quale sia la sua importanza)? https://t.co/diat2vwq1H https://t.co/FggIhcfYWj https://t.co/l7VrpOVrAg https://t.co/fsR8rthth

@SevenSpec @wyonaf @TheNWMagpie I'll see your papers and raise you 2 reviews: https://t.co/gBk8c1GpLW https://t.co/gBk8c1GpLW They establish the link btwn COVID&myo, and mention smoking and hypertension as comorbidities with non-COVID myo. Like your Ko

@Drew_Weiler @EdKrassen @_Drew_2_U https://t.co/dcXFb8qHVL there you go. Pretty easy search

@Tesorocibola2b @Julbert__III Et comme tu iras pas chercher : https://t.co/jOgMPWvcxw

@InfoEmpires @ABridgen Why did he delete it, then? Would you like a nuanced discussion of the benefits and risks? Of course not. You only want to spread fear. https://t.co/Wydd4y5tey

@PacklessW @ABridgen Because the benefits outweigh the risks, and we didn't want health systems around the world being overwhelmed. https://t.co/Wydd4y5tey

@jordanbpeterson https://t.co/YQlIZy7wHm

@KerrAldous @pkcanada1 @GrandpaKen05 Science that was current at the time convinced me to get the vaccine. No smoking gun. They are effective and safe. No need to admit otherwise. https://t.co/nF9S5xBS2r

@FLMIRONES https://t.co/5esNiIsiw0

@FarmBoat @DVATW No (how you can say this); no (no vaccine has ever stopped all infection); no (use some logic); no (you misunderstand statistics); no. Just to repeat: have a careful look at this. Happy to explain the terminology/answer questions. https://

@shela2003 @Fraulein_Antje Sie haben aus einer Datenbank für Studien, die ihnen genehme Studie ausgesucht oder? https://t.co/yCVuknj7hT

@FarmBoat @DVATW https://t.co/fok6uQGwSN

@kriccit2012 @healthbyjames https://t.co/zAa2ku4sDv

@therockofwar @KevinSixx13 @MikeSington https://t.co/VyqlkwGgOF

@adamsanchez00 @CarolynZaremba @shailjapatel You are presuming a time travelling vaccine. Very advanced technology! https://t.co/7b57ykrqc5 "Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines (Review)" 07 December 2022, 302 page Cochrane review.

@SetJulianFree @CarolynZaremba @shailjapatel Time travelling vaccine. Very advanced technology! https://t.co/7b57ykrqc5 "Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines (Review)" 07 December 2022, 302 page Cochrane review.

@Ateam1977a @healthbyjames Why not just go to the highest level of evidence with the most credibility: meta-analysis of systematic review of RCT data by the world most reliable group (Cochrane) : https://t.co/zAa2ku4sDv (ps “areas” not so dumb after all).

@Ben4OSU @healthbyjames https://t.co/zAa2ku4sDv

@sashagi05955438 @healthbyjames https://t.co/zAa2ku4sDv

@dmorabe1 @healthbyjames i don't disagree with you. my only suggestion is to have everyone make an INFORMED decision. too much misinformation out there. suggest looking at quality evidence (such as a well done meta-analysis of randomized trials). http

@trntohim @healthbyjames https://t.co/zAa2ku4sDv

@donc61849 Here is the data. Not in the market for bridges but thanks. https://t.co/zAa2ku4sDv

@DanAdam49505368 @healthbyjames Proof. Boom goes the dynamite. https://t.co/zAa2ku4sDv

@ImSooooOverIt @nemospencer1 @healthbyjames In case you didn’t see it here is mine…. Now show me yours…. https://t.co/zAa2ku4sDv

@skersSR @healthbyjames sorry you had to wait 3 hours (must have seemed like forever for you, and for that i am sorry but just saw your tweet now). here you are (with control group as you requested): https://t.co/zAa2ku4sDv

@spearo56 @DrBloodLetter @pons_princess @1NewsNZ From the systematic review: "We included and analyzed 41 RCTs assessing 12 different vaccines, including homologous and heterologous vaccine schedules and the effect of booster doses." You can look in the re

@spearo56 @DrBloodLetter @pons_princess @1NewsNZ Vaccines *reduce* transmission, they can't always eliminate it. And they do - it's right there in the systematic review, I provided. Look for "reduce the incidence of symptomatic COVID‐19 compared to placebo

@donaldjanda1 @healthbyjames https://t.co/zAa2ku4sDv

@ArrestCastreau @healthbyjames this fucking data for one: https://t.co/zAa2ku4sDv

@donaldjanda1 @healthbyjames it doesnt matter what i say or anyone says.... it only matters what the data shows. https://t.co/zAa2ku4sDv

@Bushwacker513 @healthbyjames here is real numbers https://t.co/zAa2ku4sDv

@har26606511 @healthbyjames ok explain this (non-US and ultra reliable source): https://t.co/zAa2ku4sDv

@MichellePeterNP @IainGunn11 @Hikergirl84 @healthbyjames explain these numbers from an ultra-reliable source: https://t.co/zAa2ku4sDv

@PatriciaRyan17 @healthbyjames you are misinformed. https://t.co/zAa2ku4sDv

@LiLiGoGo19 @healthbyjames https://t.co/zAa2ku4sDv

@PaulYoung1227 @healthbyjames most twitter accounts say don't trust numbers. however reliable sources of information tell twitter to sit down and stay in their lane: https://t.co/zAa2ku4sDv

@greatapekikn @healthbyjames nope.. here is actual data that is as good as you get and is one of the most stringent and reliable groups in the world. https://t.co/zAa2ku4sDv

@Riaanafrica @joh_public @healthbyjames data: https://t.co/zAa2ku4sDv

@WyoRocks https://t.co/zAa2ku4sDv