RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

Bildung. Sooo wichtig. #COVID „Compared to placebo, most vaccines reduce, or likely reduce, the proportion of participants with confirmed symptomatic COVID‐19, and for some, there is high‐certainty evidence that they reduce severe or critical disease.“

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…

Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und wie immer: Ein drastisch höherer Schutz ist leider immer noch kein 100%iger Schutz - bevor Querdenker wieder einem Worte im Mund verdrehe

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

@SahabiaAli @nicolasberrod Vous êtes coutumier des billevesées mais on peut vous excusez n'étant pas dans le domaine. EPIPHARE n'est pas la seule étude sur l'efficacité vaccinale. https://t.co/ecTOevE6OU https://t.co/oYZ21qmJQu

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

@DavidKlaus1991 @SHomburg @Volksverpetzer Beweis? Sie meinen eine medizinische Studie? Wie Sie zur Sicherheit von Impfungen z.B. durchgeführt und bestätigt wird? https://t.co/cMEu3yRXbQ Die Peaks in der Mitte sind beides Covid, das checken Sie aber?

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

@SHomburg @Volksverpetzer Und weshalb kommen Fachleute auf deutlich andere Aussagen? Was sagen Sie zu der Studie im Ganzen? https://t.co/JuhC6XNqWc

@keloem13 @Pr_EChabriere Vous pensez que l'étude d'EPIPHARE est l'unique étude sur Terre concernant l'efficacité vaccinale 🤭...Bonne journée https://t.co/ecTOevE6OU

RT @Volksverpetzer: P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplet…

P.S.: Was haben wir gesagt? Er hat ganz schwach reagiert und verschweigt diese Meta-Studie bewusst weil sie ihn komplett als Lügner entlarvt😂😂 Er hat so Angst, dass seine Gläubigen auch nur mal aus Versehen die Dinge selbst nachprüfen! https://t.co/iGbfln6

@VirtuaIRepublic @JayR19751 @Trude_Dosenkohl @Takru5 @IKuennemann @Schwarzinger24 @SHomburg @DortmundaBerlin Ich ergänze um diese große Cochrane Meta-Studie mit 41 RCTs (Goldstandard des Studiendesigns), die keinen bis einen sehr geringen Unterschied bei s

@Franco5acosta @Brian313atenas @TuEresEso1 @ObservadorUY @MSPUruguay https://t.co/mZXrDZ1KR6

@OunetPik @m_zenonus @StevePascolo Vous n’avez aucune preuve de vos délires. Voici une meta étude récente sur l’efficacité du vaccin : https://t.co/KictCGmwYe

@GromCris @EnochGale97858 @lautzig @MahmoudZureik https://t.co/KictCGmwYe évidemment comme cette Meta étude est la preuve incontestable de l’efficacité du vaccin, votre cerveau malade va opérer une pirouette pour être dans le déni.

@SHomburg Cochrane führt auch eine Metaanalyse zur Effektivität und Sicherheit von (mRNA) Impfungen gegen Covid19 auf. Wann informieren Sie über die Erkenntnis? #hochwertigeStudien https://t.co/MUdM8ZmZ2Q

@ChantelleBakerr https://t.co/3ygQx0jw7y Authors conclusions. For when you decide to check the source of Information. I wont hold my breath though.

@Yolanda_CF @roberto24051974 @todomejorqenada Sí, no pierdas más el tiempo no sea que te toque salir de tu realidad alternativa. https://t.co/ZB2V376rDQ https://t.co/hRE7iW3Prq

@msba1i @Seth_massilia @arikouts Tu tapes dans Google scholar et tu as une liste aussi longue que tu veux (exemple: https://t.co/xPfgPAWJDK), mais comme j'ai dit plus haut, tu ne veux pas voir. Et chaque fois qu'on te flanquera une nouvelle référence tu tr

@kamikukamiku @Janec71 @rogerpointe @Nain_Portekoi Si t'en es encore à te demander comment on fait pour comprendre la science, je te conseille de commencer à te renseigner avant de prendre la défenses des idiots qui veulent la détruire. Et pour répondre pr

@m61554561 @BreardChristian @EricMassaud @RReichstadt Quels sont les bénéfices et les risques des vaccins dans la prévention de la COVID-19 ? Une meta-analyse Cochrane regroupant 41 études mondiales impliquant 433 838 personnes et évaluant 12 vaccins diffé

@sarahloukelly68 @gmcuk https://t.co/5tysMFgJnv

@chufoglu @Curve_Planet Marcado sesgo al no hacer un análisis multiparametrico teniendo en cuenta edad y comorbilidades, ya que la gente que menos se vacuno era más joven y más sana Est metanalis recient confirma la reducción de las hospitalizaciones y la

@lacorne2 @Marc_Doyer @BFMTV @verity_france https://t.co/TZekvMSiTq

@SamyPrivat @oeh55 @MS22029 Die hier meint er vermutlich nicht. 😂 https://t.co/UgXguj4RbN

@SHomburg @FrankfurtZack @holmenkollin Hallo Herr Homburg, die Impfbefürworter beziehen sich auf auf die Cochrane-Studie (https://t.co/k52Rphzx6l), die die Schutzwirkung und die Sicherheit der Impfstoffe belegt. Ist das jetzt wie bei den Masken DIE Eviden

@thephysicist9 @toadmeister Studies that compare two populations, one vaccinated, one not, controlled for age, prior health. etc… that could be real world data like the ONS provide, or, better, a study designed before data collection. https://t.co/bzGWdwv

@aferrazzzz @Prince_x007 @Ddavidrrosa @joanamaraldias @levycorreia Faz te mal dizer tanta parvoíce... sao seguras e eficazes (mais versus morte que versus infeção é verdades) https://t.co/iV1RyTELKI

@MrX0803 @knuff37 @UliMerk @Volksverpetzer Auch wenn du an seriösen Quellen eh nicht interessiert sein wirst... https://t.co/J1UD6kjlh1

@SahabiaAli @EricBillyFR Aucun article ne corrobore vos affirmations...Sauf le livre fantaisiste des complotistes à l'école des apprentis sorciers ! 😴. https://t.co/kdJCmKnq68

@jbtodd30 @Stuzipants @treharrisboy1 Literally took 1 min to find this. Just because you type something doesn't mean it's true. https://t.co/OsF9wEs5eH

@HamEggsnSam @EthicalSkeptic @TorySnyc https://t.co/QU7OkxT4ZO https://t.co/sDaeR33HbJ https://t.co/BKzJwSVxur Here are just a few studies showing vaccine safety, and hell I was even feeling generous and decided to throw in a study that used VAERS that yo

コクランレビューを振りかざしてマスク意味ない（実際の解釈は異なる）と叫び続けてた人たち、コロナワクチンのコクランレビューも出てるけどどう思うんだろう。 https://t.co/86bAkPWq6L

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

RT @Volksverpetzer: Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker ver…

Wer noch mehr Evidenz braucht: Hier eine aktuelle große Meta-Studie (mit RCTs von #Cochrane, hab gehört, Querdenker vertrauen denen besonders) die die Sicherheit und Wirksamkeit von #Impfungen belegt: https://t.co/iGbfln6cAe https://t.co/cNRmeZSG2y

@PeterRobes @News69Reiser @JCM_MDPI Ja sicher, die Desinformation aus mittlerweilen Tausenden Studien und Meta-Studien, inklusive eines Cochrane Reviews. https://t.co/Hptv8GldqI

@MeganTheOracle @Rebecca74083947 @johnnymorls Kiddo, your attribution skills suck swamp water, AND you're talking conspiracy theory BS that pegs the meter I'm going to drop this here and block you; you're not worth talking to. https://t.co/qC8h7WqhpD htt

@CapitanBitcoin @Vadodecaza1 Hay que leer mucho. Metaanálisis. Medicina basada en la evidencia, de verdad, no con 4 datos escogidos: https://t.co/wXfuPpPWfA

@JimeeLiberty @tomsirolimus @volpiranyas @cbeckj @WendyOrent @BurgerLab12 @VaughnMises @doritmi @zee_parody @ogilville1 @Monstercoyliar @ptcjoneses @mcfunny @fergiedurgish @richykirsh @Pouldeau61 @pawley_robert @PlatoonOps @JohnOz1900 @TonyBaduy @Nicoleg42

@RejectTyranny @LetsGoBrando45 https://t.co/Ef7LWLp8gz Thanks for sharing. Looks like I was wrong all along. Do you also acknowledge that COVID vaccines are safe and effective?

@YoBomber @mpc_xetts @spiderbunny7 @VigilantFox @drpaulmarik1 What are the benefits and risks of vaccines for preventing COVID-19? https://t.co/3BM6L8uNOo

@Carl_Spackler99 @Frmrsepp1 @VPrasadMDMPH another idiot... we had at that time more then Trials RCT... https://t.co/mAJNTY1GUZ

@PrinceofAelBir @Frmrsepp1 @VPrasadMDMPH trying to not call you and idiot buts pretty hard... at least read the other replies... at the date of that video we had many other RCT that shown they reduced alot infection and so spread https://t.co/SeltD2LOPZ

@rb442 @RonnyJacksonTX "Compared to placebo, most vaccines reduce, or likely reduce, the proportion of participants with confirmed symptomatic COVID-19, and for some, there is high-certainty evidence that they reduce severe or critical disease." (from the

@KimboooSal @VPrasadMDMPH We had some RCT at the time that really shown they did reduce transmission https://t.co/iV1RyTELKI https://t.co/iE11DCXcmn

@ThomasMoore112 @Gurhal1 @Lesquisek @barriere_dr Etre prolixe ne confirme en rien vos affirmations. Laissez aux scientifiques le temps de produire des données robustes et arrêtez vos élucubrations. Merci. https://t.co/ecTOevE6OU

@ThomasMoore112 @BiologyAwesome @barriere_dr Bonne lecture... https://t.co/fcLJRP4cGv

@AjcreamerA @911DiedSuddenly @goddeketal Posted on other reply... google can help you... https://t.co/iV1RyTELKI

@AjcreamerA @911DiedSuddenly @goddeketal \2 and they protect from all that... just abit less nowadays. And its not an opinion based on nothing like yours but data from RCT (cant get better then this) https://t.co/iV1RyTELKI https://t.co/UCJZWVpHag

@kutschera_u Hallo Herr Kutschera. Oft werden Cochrane-Studien als Beweis dafür herangezogen. Ich bin kein Wissenschaftler und tue mir schwer mit der Analyse. https://t.co/neovnOqFIn

@Kohlrabi82 @FrankfurtZack Falls Sie sich wirklich für "Impfnebenwirkungen" interessieren. Ein Cochrane Review aus Dezember 2022⬇️. "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/M

@NiusMarco C'est mieux maintenant ? 😉. https://t.co/Bv5TMvkTlK

@Albert36979477 @CRUZLionel2 @myriampalomba 🤣 montrer l'étude c'est facile. Je vais même faire mieux et te donner une méta analyse qui regroupe tous un tas d'études. Tu n'aura que l'embarras du choix.https://t.co/7afWhYxNO6 Pour les reste des attaques per

RT @The_Seeadler: @CAS2328 @TsiloglouFreda @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport @GregRubini I d…

RT @The_Seeadler: @CAS2328 @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport I will make this so simple even…

@Rigo_Eligo @Savelina11 Bien! Acá uno de ejemplo, de efectividad y seguridad nivel general, Cochrane Metaestudio general que abarca medio millón de personas y decenas de estudios en plazo de 1 año: vacunas seguras y efectivas Hay muchos más y más especí

@alli_scbeach @nice1959 @EdKrassen I trust science. We would have lost more lives if we did not have vaccines and initial policies to mitigate spread. https://t.co/qXEfneHuS1

@CAS2328 @TsiloglouFreda @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport @GregRubini I didn't "just say it"; I linked to the evidence that proves my contention. Now would you like to quit fucking around or is that your on

@i_kotsoni @MarcEricBaumann @ThieryMalgouyre une autre pour la route https://t.co/4EX1VwyOYB

@GillesWell @belou03 @LeachatG Entre francesoir et Cochrane mon choix est vite fait 🤭. J'ai mentionné 6 vaccins... tps://www.leparisien.fr/societe/epingle-pour-ses-fausses-informations-france-soir-nest-plus-reconnu-comme-un-service-de-presse-30-11-2022-L3Z

@Megalodon_2nd @bert_db @ThePriceYouPay3 @pmcroke1 @DrSusanOliver1 "There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events." https://t.co/4ghOBOE2Mf

@GillesWell https://t.co/kdJCmKnq68

@TrumpGirl1971 @RonFilipkowski No they don't. In general, they're extremely safe. Some people can have allergic reactions but that's true of many vaccines, drugs, foods, etc. Here's an article from the US National Library of Medicine that might help you to

@MrsMertes Klar. Aber nur wenn Sie anfangen Cochrane Reviews zu lesen. https://t.co/MDFRu3vPPu https://t.co/J6o4g2cDZw

RT @WolfmannotJack: Laut der Cochrane Review zu Effektivität (Nutzen) wie Sicherheit der Impfung gab es in den COVID-19-Vakzin-RCTs keinen…

@theotherphilipp @FrankfurtZack Musst du gucken RCTs. Besser. "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/MDFRu3vPPu

Laut der Cochrane Review zu Effektivität (Nutzen) wie Sicherheit der Impfung gab es in den COVID-19-Vakzin-RCTs keinen signifikanten Unterschied in der Häufigkeit von serious adverse events zwischen Impfstoff-Gruppen und Placebo-Gruppen (siehe Beispiel S3)

@FrankfurtZack Eine wichtige Rolle spielen dabei natürlich RCTs. "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/MDFRu3vPPu