@RB84509962 @1Aordie @DocAhmadMalik https://t.co/6thyERvhk1 https://t.co/OzsPEy0EFq https://t.co/UGHg3YJDUc

@Dr_Steph_GAYET L'insulte n'est certes jamais utile mais vs avez incontestablement rejeté les preuves les + solides au sujet des vaccins anti-covid au profit d'un narratif émotionnel, ce qui cause vraisemblablement des décès et des souffrances chez ceux qu

@JannisUniversum https://t.co/Xo8YQSx1ES

@Irmi2022 @familiekraska @berlinerzeitung Ja ruhig weiter Schwurbeln. https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P https://t.c

@Freeminder23 So sieht übrigens eine seriöse Studie aus. https://t.co/jwXprOwgJH Da du vermutlich nicht gut Englisch kannst, lass dir den Inhalt von ChatGPT erklären: Der Absatz sagt, dass bei einigen Corona-Impfstoffen wahrscheinlich kaum oder keine gr

@tamachuo_law 新型コロナウイルス感染症ワクチンの有効性と安全性 https://t.co/in0J6HBzyh 他の興味深いレビューは見かけたのですが、マスクの有効性評価に関するものがまだ見つからず。是非、ご教授ください

@Rennbahn1 @Observer_de @Quo_vadis_BRD Na dann hier mehr Niveau für dich: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P https:/

@all_daniel_117 @Quo_vadis_BRD Falsch. https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P https://t.co/9zfh3dyROe https://t.co/2CKl

COVID-19ワクチンの有効性と安全性 https://t.co/RpvB6ya1dT

@tro0498 @thereal_truther @TuckerCarlson @jsm2334 \2 also one study is good (if well made) and meta of many rct is better https://t.co/iV1RyTELKI

@Derletztetight1 @veganviolavelo1 @Xpera4you @GieslerIris @IndikativJetzt Man muss sich doch dem Niveau des Lesers anpassen. Weil für das Verständnis wissenschaftlicher Publikationen reicht es doch bei 99,9% der „Impftrötzlis“ eh nicht. Aber gerne für Dic

@GrundrechteOsna @LarsWienand Vlt haben sie auch Kompetenz wissenschaftliche Arbeiten zu lesen? https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.

@astropierre @Tristan19203072 Au bord mais toujours pas rétractée après un an !!! Sans commentaire. Et cette conclusion vous en faites quoi ? There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events. https://t.

@DirtyChump @eleutheriaearth @thereal_truther @AaronSiriSG @RobertKennedyJr https://t.co/UCxTbJ3EQA

@DirtyChump @thereal_truther @AaronSiriSG @RobertKennedyJr ...says the non-expert vaccine denialist who makes sure never to accept the published scientific evidence. You're simply a conspiracy theorist who calls science you find inconvenient "propaganda".

@mlbsquared1 @ThugRaffles @ADevotedYogi @Lo_VVriter @adonamusic @Gigi69030829 @agentsinaction @7777rep @RSalgadoDArcy @nickhedley @Liberty_Ken @Veritatem2021 @DigitalDuelist Re: "Bahaha like the “vax deniers” who are now known to be correct after covid vax

@infogulch @ASFleischman https://t.co/3QUi5r4gwv

@Milkamaus @mathemitjulian @BrunoSidler1 @georgrestle Hier eine breite Meta-/Reviewstudie für Dich: https://t.co/sRo1JfaKz2 oder hier das summary davon: https://t.co/ANVTgdS5te Jetzt bist Du dran (naja warst Du eh schon) - zeig doch mal ein paar ordentlic

@RonnyChristens6 @vaxxkadeforsker https://t.co/MapooEGbzH Godnat

@BondouyH @Veritiste tiens Hélène mais je doute que tu arrêtes de tout de même de manger ton caca https://t.co/WrPepG9MqU

RT @AtomsksSanakan: @eekymom I'm not obsessed with you. You're just not used to receiving criticism for the ridiculous things you say about…

@eekymom I'm not obsessed with you. You're just not used to receiving criticism for the ridiculous things you say about vaccination. Instead of allying yourself with RFK Jr., maybe you should bother to do your homework on vaccination. https://t.co/rkjvjO

RT @mpukita: @combienDUtemps @19joho @Jasperlope Serious adverse effects HIGHER for those who are vaccinated. All-cause deaths HIGHER for…

RT @mpukita: @combienDUtemps @19joho @Jasperlope Serious adverse effects HIGHER for those who are vaccinated. All-cause deaths HIGHER for…

RT @mpukita: @combienDUtemps @19joho @Jasperlope Serious adverse effects HIGHER for those who are vaccinated. All-cause deaths HIGHER for…

@combienDUtemps @19joho @Jasperlope Serious adverse effects HIGHER for those who are vaccinated. All-cause deaths HIGHER for vaccinated. So, fewer people might get COVID but more vaccinated die. Natural immunity is superior. Not sure how you can look at

@ImmunoGangsta @rt7683 Enough to not fall for the scientifically illiterate nonsense each new crop of non-expert vaccine denialists say (ex; 'vaccines cause autism!', 'too many vaccines too soon!!', 'COVID-19 vaccines aren't safe + effective!!!'). https:/

@LucidDr95185723 @sapibinka @barbarab1974 https://t.co/aaCge4MQjb

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

RT @Volksverpetzer: @lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] http…

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

@Rolf5678 @Volksverpetzer https://t.co/4W9fnlCgBt Dann zeig doch mal deine Fakten.

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

RT @Volksverpetzer: @lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] http…

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

@aurvitmar @DwayneWayve @doitall509 @smadigan007 @Docmaker63 @Baritone_Life @beatmastermatt @joerogan Enjoy. https://t.co/wan96wgzmH

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

RT @Volksverpetzer: @lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] http…

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

@oleontop @itm______ @Tim_Roehn Impfung: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P https://t.co/9zfh3dyROe https://t.co/2C

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…

Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] https://t.co/iGbfln6cAe 📷 [5] https://t.co/sgqneX17wL [6] https://t.co/lCvyOQWPBN

@lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] https://t.co/iGbfln6cAe 📷 [5] https://t.co/sgqneX17wL [6] https://t.co/lCvyOQWPBN

@VanStock93 @johnholowach @Spanishape29 @colin_gladman Literally right here https://t.co/eUKDYPpac5

@VanStock93 @johnholowach @colin_gladman Largest meta analysis you’re probably going to find my guy https://t.co/eUKDYPpac5

@VanStock93 @whatisgravity_ @colin_gladman https://t.co/eUKDYPpac5

@SYH20220222 @studiocorvo 今現在は有効なデータなど山ほどありますが？ いつの話をしているの？ https://t.co/9NNTO0lTNd

This was an ongoing, regularly updated study including 100,000s of participants of all ages worldwide. https://t.co/XGrcJ2ABB6

@RKeady @Bob399692655591 @DrSyedHaider @NateSilver538 @PeterHotez Here are some links to articles on the efficacy and safety of COVID vaccines: 1. https://t.co/C0sJBOtvYc 2. https://t.co/k3Q8JV0hTo 3. https://t.co/4ZZ8u2fozn 4. https://t.co/21XxbgljKt

@PeterHotez https://t.co/UcdHjuWawv 345 studies had not reported data? How can I get this Covid data? Thanks

@MultiEcrans @CleoKapp2 Voici une meta qui reprend l’ensemble des essais cliniques. Allez-y, expliquez nous ou se situe le problème de methodo. On vous écoute. https://t.co/KictCGmwYe

@Calling04622343 @Observer_de Wissenschaft für dich: https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P https://t.co/9zfh3dyROe htt

@w15250103 @wPQOGDyNs5M0RHi @NakaSakamoto @pittatopantsu @studiocorvo それどこの嘘？ とりあえず全世界のワクチンの効果を研究した論文に対するメタアナリシス論文を見てから反論してね。 https://t.co/9NNTO0lTNd

@jhbaybick1 @anish_koka Read the cochrane review of vaccine trials. “…there is high‐certainty evidence that they reduce severe or critical disease. There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events” h

@MarcoMRoyo @baron_tila @FilipidesE @juanrallo @rubenmansolivar @PODEMOS https://t.co/5Bqas7HBXH https://t.co/voCbckk5jo

@Fabmichel11 @jib7500 @MartinZ_uncut @HeleneBsecours @JauneSandy @Acermendax @amine_umlil Sortez de votre petite bulle. Voici un exemple qui participe au consensus parmi tant d'autres. https://t.co/ohlqfxv14g

@HilaryWallace1 @CartlandDavid https://t.co/UihwNRzoGv

@CartlandDavid Here’s the Cochrane overview https://t.co/UihwNRzoGv

@hareruyayouki @TJB7777777 @NakaSakamoto @pittatopantsu @studiocorvo 読んでから反論してくれないかなwwww どうせ読む知力ないだろうけど。 https://t.co/9NNTO0lTNd

@kawasakinousao とりあえず、ワクチンのコクランレビューでも読んで来てから出直して来い。 https://t.co/9NNTO0lTNd

@LinetteElire @fabio_taccone @fluidloading Le vaccin est bien efficace Mimi. Rendors-toi. https://t.co/eaFMmqnEJj

@dacheles @Cetonia__aurata @NorFalse @HubertAiwanger Hier Erkenntnisse zur Sicherheit und Wirkung der Impfung, falls sie das meinten. https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mX

@AtuR3s @ZDFheute Die Impfung kann man auch weiterhin bewerben. https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P https://t.co/9zfh

@Lpm9Urhw5NnhuOh @charaiisyadesu とりあえずワクチンに効果があるってメタ解析論文な。 その中には 検証した論文が書いてあるから読んで反論しろ。 https://t.co/9NNTO0lTNd

@chidoricha @barriere_dr @MathieuMolimard Je vous ai envoyé un lien vers une revue Cochran qui synthétise les résultats de 41 études vaccinales dont celles basées sur les produits à ARNm https://t.co/hFrZzg6dAU

@chidoricha @barriere_dr @MathieuMolimard Le consensus médical montre que la vaccination diminue la gravité de la maladie. Elle diminue donc l’expression symptomatique. De ce fait, elle réduit l’intensité de la toux, des éternuements, des postillons, de to

@GolgothV @LBartouney @pixelikus @exostuff_and_co @missmimibio @dupontaignan C'est pas une histoire de croyance mais de science. Les vaccins sont efficaces et les EI très minoritaires et sans gravité dans la plupart des cas. https://t.co/eaFMmqnEJj

@Palanganamos @tetegomezmo @jontrabukero @danialonpri Dos? https://t.co/3GMTqK92kY

@CorinneReverbel @MahmoudZureik Tenez Corinne, revue de la littérature Cochrane sur les vaccins anti-Covid. Même si je doute que votre objectif soit réellement de vous instruire. https://t.co/qGjSTnskug https://t.co/Od0lVg33f5

@disterclass @RrrrGerard @dr_l_alexandre @raoult_didier Et ça c'est quoi par exemple ? https://t.co/iBS0ZJ7Byk Quais identique ? Vous avez des preuves de ça j'imagine.

@PharmaMedic95 @DomdomBdx @MathieuMolimard @CHUVLausanne Et pour info les vaccins sont efficaces 🙂 https://t.co/eaFMmqnEJj

@Schraubendrehe3 @ChristianBrem14 https://t.co/efZcvG4FDU

@Walter260877 @mp3benz @RK17159465 https://t.co/ixHcSGlCpU

@dajohnwayne1 @jasonwoody @Leedsleeds66 Computer says NO https://t.co/8mhnk7QOya

@Tiagopaiva__ https://t.co/LyAFXsuEA9 já alguma vez leste um artigo científico na vida? A ciência não são criptomoedas oh burro. Podes sempre tentar provar a tua hipótese e publica-la

@Jam17468106 @GraydeLorian2 @JuanGrvas Si te apetece continuo, https://t.co/MxsOJoSSbM

@alpinloewe @SHomburg So hab mich eine Stunde mit der Impfung auseinander gesetzt. Das kam dabei raus: https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba

@Yusukeseru @DrNathanCole @Zero_Long_Covid @SHomburg https://t.co/94fn6pwUVY

@Dapaul_Alien @marcm_mueller @ElefantImRaum2 Falls Du in der Lage bist eine Cochrane Metaanalyse zu lesen

@SamyPrivat @vt27kolt11 @DrPuerner Ja ... hätten Sie nicht den Abstract gepostet sondern gleich die ganze Studie ... https://t.co/WytgoFW0wZ Was die Wirksamkeit angeht könnte Enricos Einwand "zu welcher Zeit", d.h. gegenüber welcher Variante, berechtigt se

RT @Elke_Austenat: Die Schlussfolgerungen noch einmal gesondert für den Kurzlesenden der von @SamyPrivat zitierten Studie: Efficacy and saf…

RT @Elke_Austenat: Die Schlussfolgerungen noch einmal gesondert für den Kurzlesenden der von @SamyPrivat zitierten Studie: Efficacy and saf…

Die Schlussfolgerungen noch einmal gesondert für den Kurzlesenden der von @SamyPrivat zitierten Studie: Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines https://t.co/frARRC8a7l Die Autoren schreiben (Version published: 07 December 2022): "Auswirkungen für die Pr

RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…

@vt27kolt11 @DrPuerner Eine große Meta-Studie mit dutzenden Studien hat festgestellt, dass es wahrscheinlich so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen” nach der Impfung gibt im Vergleich zur Kontrollgruppe. https://t.co/A

RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…

RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…

@plus_eins_plus @NovaValentis @DrPuerner COCHRANE Eine große Meta-Studie mit dutzenden Studien hat festgestellt, dass es wahrscheinlich so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen” im Vergleich zur Kontrollgruppe gibt htt

RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…

@seikritisch Verdachtsfälle. 😂 https://t.co/ueu8iwHNPh

RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…

Wie erwartet

RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…

COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen” nach der Impfung zu Kontrollgruppe https://t.co/AFKzKLYisz

@derliebeMichi @ManuelRauch9 @BR24 Auch wenn ihr es nicht so mit Wissenschaft habt, aber vllt versteht ihr sogar was. Aber hab da so meine Zweifel dran. https://t.co/jPfkwzcD7s https://t.co/HiUASmcDkL https://t.co/jfkyprqeHP https://t.co/lqY0BiKiKv ht

https://t.co/rwUymCPfQ8

@Ken__kaneki33 @zoukk59 Donc les conclusions de la revue Cochrane sont erronées ? https://t.co/kdJCmKnq68

@hankizet @Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles https://t.co/ruhF1VPgWJ 1- On t'a demandé de montrer d'où sort le "tu veux croire à un complot donc il existe" de la toute 1ère interaction, et tu ne peux pas car aucune notion de complot et c'est juste un comp