@NiusMarco C'est mieux maintenant ? 😉. https://t.co/Bv5TMvkTlK

@Albert36979477 @CRUZLionel2 @myriampalomba 🤣 montrer l'étude c'est facile. Je vais même faire mieux et te donner une méta analyse qui regroupe tous un tas d'études. Tu n'aura que l'embarras du choix.https://t.co/7afWhYxNO6 Pour les reste des attaques per

RT @The_Seeadler: @CAS2328 @TsiloglouFreda @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport @GregRubini I d…

RT @The_Seeadler: @CAS2328 @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport I will make this so simple even…

@Rigo_Eligo @Savelina11 Bien! Acá uno de ejemplo, de efectividad y seguridad nivel general, Cochrane Metaestudio general que abarca medio millón de personas y decenas de estudios en plazo de 1 año: vacunas seguras y efectivas Hay muchos más y más especí

@alli_scbeach @nice1959 @EdKrassen I trust science. We would have lost more lives if we did not have vaccines and initial policies to mitigate spread. https://t.co/qXEfneHuS1

@CAS2328 @TsiloglouFreda @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport @GregRubini I didn't "just say it"; I linked to the evidence that proves my contention. Now would you like to quit fucking around or is that your on

@i_kotsoni @MarcEricBaumann @ThieryMalgouyre une autre pour la route https://t.co/4EX1VwyOYB

@GillesWell @belou03 @LeachatG Entre francesoir et Cochrane mon choix est vite fait 🤭. J'ai mentionné 6 vaccins... tps://www.leparisien.fr/societe/epingle-pour-ses-fausses-informations-france-soir-nest-plus-reconnu-comme-un-service-de-presse-30-11-2022-L3Z

@GillesWell https://t.co/kdJCmKnq68

@TrumpGirl1971 @RonFilipkowski No they don't. In general, they're extremely safe. Some people can have allergic reactions but that's true of many vaccines, drugs, foods, etc. Here's an article from the US National Library of Medicine that might help you to

@MrsMertes Klar. Aber nur wenn Sie anfangen Cochrane Reviews zu lesen. https://t.co/MDFRu3vPPu https://t.co/J6o4g2cDZw

RT @WolfmannotJack: Laut der Cochrane Review zu Effektivität (Nutzen) wie Sicherheit der Impfung gab es in den COVID-19-Vakzin-RCTs keinen…

@theotherphilipp @FrankfurtZack Musst du gucken RCTs. Besser. "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/MDFRu3vPPu

Laut der Cochrane Review zu Effektivität (Nutzen) wie Sicherheit der Impfung gab es in den COVID-19-Vakzin-RCTs keinen signifikanten Unterschied in der Häufigkeit von serious adverse events zwischen Impfstoff-Gruppen und Placebo-Gruppen (siehe Beispiel S3)

@FrankfurtZack Eine wichtige Rolle spielen dabei natürlich RCTs. "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/MDFRu3vPPu

@Musician1980 Servicetweet "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/MDFRu3vPPu

@markant00148179 @PvanHouwelingen https://t.co/qDV3WOgsfP

@CAS2328 @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport And you didn't read the link. https://t.co/TbRZIg1RVe

@CAS2328 @JacobJarmon @leelasik @lovebeinganana4 @NorbaTuli1970 @elonmusk @TwitterSupport I will make this so simple even a child can understand it. The Covid vaccines are safe to take and effective both at reducing disease incidence and disease severity.

@fterotos1981 @BlazerCupboard @MartinNeil9 Lollll https://t.co/iV1RyTFjAg https://t.co/ElQbnH3Tjw

@FabioLuis2005 @LsaNando @JovemPanNews Estou aqui de volta para debater, reportagens têm seus viéses, diferente de grandes artigos de revista e base de dados de credibilidade, ou seja, ciência feita com seriedade. Aí vai uma RS fresquinha comprovando a efi

@BMauschen Hierzu noch einmal die Cochrane Review zur Effektivität und Sicherheit der COVID-Impfstoffe. https://t.co/EHnV8QqXqL https://t.co/gPRxaPu7js

@BMauschen Hierzu diese Cochrane Review zur Effektivität und Sicherheit der COVID-Impfstoffe. https://t.co/EHnV8QqpBd der

@BullBushido @MaxAndTimsMom @Gabepluguez https://t.co/IOVpXMlYHI

@DetlevBass @seikritisch Das ist der dumme Fehler, wenn man auf Scharlatane setzt, die nur den eigenen Profit zum Ziel hat. https://t.co/GhqEGFuQdD

@andymaryt Hier für dich übrigens: https://t.co/XaJsWaXtqU

@tomdabassman https://t.co/9a9J8cfjhF

@haintz_markus https://t.co/9a9J8cfjhF

Only if you spend your time in AntVaxxer echo chambers and don’t look at the evidence: https://t.co/RFHpi2MLug

RT @DrNathanCole: Hier übrigens das Fazit eines Cochrane Reviews, von dem sich die Library nicht distanzieren musste, liebe Quer-, Selbst-…

@alexVParys @TijlDeBie @jdceulaer @cochranecollab Misschien kan blocker @alexVParys eens hiernaar kijken? De studie waar jouw dikke vriend @DominiekC mee zwaait. Maar liefst 38 keer het woord 'probably'. https://t.co/tQ09VRXvwl Maar dat past dan weer niet

@VPrinsep @fdragoni @AnnaAscani Riducono ospedalizzazione, casi gravi e riducono contagi. È supportato da studi scientifici, il tuo credo non conta nulla, ne allego uno. https://t.co/qDsY1mjUSn

@Squirtyseconds @Infideliter2022 At the other end we have meta-analyses of RCTs like this one: https://t.co/EbkoXGfuJZ They found that the vaccines reduce risk of having COVID and the severity of COVID.

@CarlaPeeters3 Wat is er nog onduidelijk ? Toen ik wat grasduinde in jouw referentie over de maskers kwam ik geheel toevallig dit 👇 tegen 😜 https://t.co/07OHejO3Mp

@RobSamartino89 It is still an open question whether virus was natural or not. Either way, science will answer the question. The safety and efficacy of the vaccine is beyond dispute. https://t.co/iuB0XGUfsf.

@Feureux @GeWoessner Continuez d'affirmer sans preuve... https://t.co/59sgGbuFYX https://t.co/kdJCmKnq68

@CarlaPeeters3 Indien je de Cochrane groep als een betrouwbare referentie beschouwt, ga je nu ook jouw eerdere verdachtmakingen aangaande mRNA vaccins herroepen ? Want Cochrane schrijft dit : https://t.co/07OHejO3Mp

@FFab13222026 ✳️ @cochranecollab Database of Systematic Reviews Review - Intervention‼️ Efficacy and safety of C🦠VID-19 💉 https://t.co/ueETEbEFtm

@CMartinGod1 @laurencetotoole @Chris_Becker2 @FoxNews https://t.co/sk0N8m6SSz

@vaccinologie Déjà sur le formes graves et EI: https://t.co/hSCSIgqEt4

@MacalasterJohn @ChrisCoble @mswuw86 @MelOwl5 @FoxNews Heres a good start... https://t.co/OFen3hIy6h

@liarliar__1 @Miljew91 @JohnRuddick2 @DoctorKarl You can check out this site that compiles and analyses all the evidence relating to Covid19 treatment and prevention https://t.co/OFen3hIy6h

@Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles 1- Vous avez affirmez que le vaccin ne protégeait mal contre les formes graves. Vous avez en face une meta etude qui vous démontre que vous avez tort : https://t.co/KictCGmwYe

@tatiann69922625 https://t.co/q98Cb38oDp Cette étude est sensé prouver l'efficacité contre les formes graves Un avis?

@Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles Évidemment qu’il y en a. Vous en êtes à votre 13eme tweets contenant une fausse information. Vous vous arrêtez quand ? https://t.co/KictCGmwYe

@Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles Justement. Au lieu de vous baser sur vos croyances, vous devriez lire d’avantage de publications scientifiques… https://t.co/KictCGmwYe

@AlphanumeAlpha @JTillault @QUIQUINE5 @decoder_l @ouestmoncycle @CaudeHenrion @BanounHelene @ErikLoridan @mmtchi Pas de problème. Sur le rapport b/r : https://t.co/KictCGmwYe

@Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles https://t.co/KictCGmwYe

@FlyAkwa @ErikLoridan 😂😂😂 #MékisonQ ! https://t.co/VSTvzFKvdI

@USchuergers @maxxi_ferrero @SHomburg Ich lass mich gerne überzeugen, nur kam bisher rein gar nichts Gehaltvolles. Außer halt, dass Cochrane Goldstandard ist und deswegen grundsätzlich immer recht hat. Daher bist da ja hoffentlich auch geimpft? https://t.

@UrticaUrtica @SecoursAntifake @oqaqiq @LeGraudeFr @Cristroumph @JapanSenelar @vinceflibustier Bon. J’ai discuté parce que je vous pensais de bonne foi. Je me suis trompé, dont acte. J’ai affaire à un subtil comploplo-antivax qui ne regarde que ce qui l’ar

@maxxi_ferrero @SHomburg Allright, Cochrane sind also der Goldstandard. Demnach sind Covidimpfungen selbstverständlich wirksam und dringend zu empfehlen, korrekt? https://t.co/4SC0Mljjf5

@JapanSenelar @UrticaUrtica @SecoursAntifake @oqaqiq @LeGraudeFr @Cristroumph @vinceflibustier Heu… On vous a prévenu qu’on parle de science et de médecine et qu’on se fout de votre opinion politique sur le sujet. L’extrême-droite n’est pas une source scie

@Marnie077 @SangD_Encre @yvon_l @TvlCampagnol C’est exactement le contraire. En dehors de Rance Soir, Zut Radio, Radio Moscou bien sûr. Prenez la peine de lire… https://t.co/Hp8v7IuPP1 https://t.co/VSTvzFKvdI

@MRobertsQLD Tell me you didn't read the source without telling me you didn't read the source: https://t.co/ItKqZbV0tq

@DonEford @MixtUpMixy The Dec 2022 Cochrane meta-analysis is probably the most up-to-date/largest summary of all data: https://t.co/TTQ63CyTvB As w/all studies (including those covered by this MA), the SAE's are so low there is no stat sig diff. Therefor

@GuettlerChris @BoschimoDr https://t.co/Qhm1JSIEHH

@UrticaUrtica @oqaqiq @LeGraudeFr @Cristroumph @JapanSenelar @vinceflibustier Allez, un peu d’infos, avec des études et des données officielles, ça paraît nécessaire ! https://t.co/Hp8v7IuPP1 https://t.co/VSTvzFKvdI

@Ozi_Dog @MrMightBeRight1 @Acyn https://t.co/yVaaQFIxCX Good to great efficacy.

@Marnie077 @TvlCampagnol Vous parlez comme un comploplo-antivax. Ce n’est pas un produit mais un vaccin, sûr et efficace. Merci de sourcer vos affirmations plutôt que de raoulter. https://t.co/VSTvzFKvdI https://t.co/Hp8v7IuPP1

@Jo_Cms @UIAthee @Algomas90940405 @GWGoldnadel https://t.co/IA86LVcmeO

@myriampalomba Serait-il possible : - quand vous citez un article de le lire en entier (c’est vrai, c’est en anglais). Rien de nouveau. - voici les données complètes sur les ELA (https://t.co/VSTvzFKvdI).

@Nicolamour2 @VirusWar Je ne décrits rien ce sont les études scientifiques, et les spécialistes qui le disent et le prouvent... Mais pour cela faut lire de la littérature scientifique ce que vous ne faites vraisemblablement pas...🤦🏼‍♂️ https://t.co/KlQijt

@mosquitofreedom Que l'institut Cochrane indépendant qui est une référence scientifique (Raoult le dit aussi) affirme, preuves à l'appui, que les vaccins Covid sont très efficaces et très peu dangereux. https://t.co/1YiNktOFOD

Que l'institut Cochrane indépendant qui est une référence scientifique (Raoult le dit aussi) affirme que les vaccins Covid sont efficaces et très peu dangereux : https://t.co/1YiNktOFOD

@centristozzy @DoctorKarl Read up https://t.co/OFen3hIy6h

@davefred1979 @DoctorKarl https://t.co/OFen3hI0gJ

@DoctorKarl https://t.co/OFen3hIy6h

@DzjengisC In hun versie van 07 December 2022 maken ze daar alvast geen melding van. Toch wel bizar want toen waren er al volop meerdere boosters gezet. Sommigen denken het natuurlijk altijd beter te weten dan hun eigen referenties. Best wel leuk. (https:/

@O_G_Comedy @pcostarg @michaeljburry https://t.co/Ww0q2FxMwz At the moment, the evidence is there for who wants to know.

@Jardinaride @exKlimo @MouaJmPo @mosquitofreedom @laurenceteamhcl @Sadrim10 Je vous ai déjà fourni d’énorme études sur le sujet. Voici la dernière en date. Vous contestez son existence ?! https://t.co/KictCGmwYe

@Jardinaride @mosquitofreedom @MouaJmPo @laurenceteamhcl @Sadrim10 Vous avez le choix. Faire confiance à une meta études scientifique ou à une debile antivax dans une vidéo : https://t.co/KictCGmwYe

@vaperla76 @mosquitofreedom Argumentons. Le vaccin est sur et efficace : https://t.co/KictCGmwYe À vous !

@alica_dh No dejva zacet s temle... https://t.co/hqqC3fsiEB https://t.co/MVvt6ZqsFc

@MouaJmPo @mosquitofreedom @laurenceteamhcl @Sadrim10 La meta étude que je vous ai transmise date de décembre 2022. Vous n’avez aucune connaissance en médecine ou en science. https://t.co/KictCGmwYe

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

@MouaJmPo @mosquitofreedom @laurenceteamhcl @Sadrim10 Évidemment. C’est le principe des études scientifiques. Si vous étiez capable de les lires vous ne raconteriez pas autant de bêtises… https://t.co/KictCGmwYe

@investisseurfaq #MékisonQ ! https://t.co/VSTvzFKvdI

@RastislavCupal @nathalietalhou1 D’une ce n’est pas une thérapie génique, de deux, on sait déjà, qu’il est inoffensif et efficace, il suffit de lire la littérature scientifique. https://t.co/yPemPFoJqE https://t.co/NJ75KBiMFo https://t.co/IMXF7HKNOe ht

@jmyremets Apparemment, raconter n’importe quoi, ce n’est pas le vôtre ! https://t.co/VSTvzFKvdI

@rectangleinpalm @Richard43023408 @profesterman to safety & efficacy AFTER rollout QUOTE>> Authors' conclusions: There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events<< https://t.co/74ob38l3o

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

@PeteEvansChef Karl does not follow the science. "41 studies involving 433,838 people and 12 different vaccines. There's insufficient evidence to determine whether there was a difference between the vaccine and placebo in terms of death" https://t.co/Lo

“the vaxxed won't get sick & won't die” "41 studies involving 433,838 people and 12 different vaccines. There's insufficient evidence to determine whether there was a difference between the vaccine and placebo in terms of death" Another lie is expos

La revue Cochrane sur l'ivermectine ne s'appuie pas sur la méta-analyse covid-NMA montrant un effet positif de l'ivermectine, au contraire de la revue Cochrane sur les vaccins: https://t.co/LkUlVO2XIG qui cite explicitement le site https://t.co/3hwCxSDQg9

@OrHekto @XavierLG2 @arikouts @SenseurFR @a314116r Vous êtes hors sujet. Les études démontre l’efficacité du vaccin. Vous affirmez que « ce n’est pas mécaniquement possible ». Comment expliquez vous le résultat des études ? https://t.co/KictCGmwYe

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

Talvez a Brianne Dressen ou a @shdegaray73, participantes dos ensaios clínicos das vaxx, possam dar um jeito nessa sua desinformação prostituta.

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

vacinas são eficazes e seguras e máscaras funcionam. o que não funciona é antivaxxer achando que saúde pública é teoria da conspiração!

https://t.co/bG0oFeK3VC -> IVERMECTINA NÃO FUNCIONA CONTRA COVID!!! https://t.co/iNgiPrPk0s -> CLOROQUINA NÃO FUNCIONA CONTRA COVID!!! https://t.co/jkua94yYw0 -> AZITROMICINA NÃO FUNCIONA CONTRA COVID!!! https://t.co/TYZQgj7QDI -> VACINAS SALVA

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…

RT @oatila: Poxa, gente, tô meio perdido aqui. Procurei mais meta análise sobre medidas anti-COVID e descobri que de acordo com mais de 300…