@ImmunoGangsta @rt7683 Enough to not fall for the scientifically illiterate nonsense each new crop of non-expert vaccine denialists say (ex; 'vaccines cause autism!', 'too many vaccines too soon!!', 'COVID-19 vaccines aren't safe + effective!!!'). https:/
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: @lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] http…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
@Rolf5678 @Volksverpetzer https://t.co/4W9fnlCgBt Dann zeig doch mal deine Fakten.
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: @lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] http…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: @lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] http…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
RT @Volksverpetzer: @lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] http…
RT @Volksverpetzer: Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4f…
Hier paar (Meta-)Studien, bevor die Ideologen wieder jammern :D [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] https://t.co/iGbfln6cAe 📷 [5] https://t.co/sgqneX17wL [6] https://t.co/lCvyOQWPBN
@lotion85807629 Dutzende. [1] https://t.co/uufzKiycV1 [2] https://t.co/IsZkxJu4fr [3] https://t.co/Tzcx0R6Dzb [4] https://t.co/iGbfln6cAe 📷 [5] https://t.co/sgqneX17wL [6] https://t.co/lCvyOQWPBN
@VanStock93 @johnholowach @Spanishape29 @colin_gladman Literally right here https://t.co/eUKDYPpac5
@VanStock93 @johnholowach @colin_gladman Largest meta analysis you’re probably going to find my guy https://t.co/eUKDYPpac5
@SYH20220222 @studiocorvo 今現在は有効なデータなど山ほどありますが? いつの話をしているの? https://t.co/9NNTO0lTNd
This was an ongoing, regularly updated study including 100,000s of participants of all ages worldwide. https://t.co/XGrcJ2ABB6
@RKeady @Bob399692655591 @DrSyedHaider @NateSilver538 @PeterHotez Here are some links to articles on the efficacy and safety of COVID vaccines: 1. https://t.co/C0sJBOtvYc 2. https://t.co/k3Q8JV0hTo 3. https://t.co/4ZZ8u2fozn 4. https://t.co/21XxbgljKt
@PeterHotez https://t.co/UcdHjuWawv 345 studies had not reported data? How can I get this Covid data? Thanks
@MultiEcrans @CleoKapp2 Voici une meta qui reprend l’ensemble des essais cliniques. Allez-y, expliquez nous ou se situe le problème de methodo. On vous écoute. https://t.co/KictCGmwYe
@w15250103 @wPQOGDyNs5M0RHi @NakaSakamoto @pittatopantsu @studiocorvo それどこの嘘? とりあえず全世界のワクチンの効果を研究した論文に対するメタアナリシス論文を見てから反論してね。 https://t.co/9NNTO0lTNd
@jhbaybick1 @anish_koka Read the cochrane review of vaccine trials. “…there is high‐certainty evidence that they reduce severe or critical disease. There is probably little or no difference between most vaccines and placebo for serious adverse events” h
@Fabmichel11 @jib7500 @MartinZ_uncut @HeleneBsecours @JauneSandy @Acermendax @amine_umlil Sortez de votre petite bulle. Voici un exemple qui participe au consensus parmi tant d'autres. https://t.co/ohlqfxv14g
@CartlandDavid Here’s the Cochrane overview https://t.co/UihwNRzoGv
@hareruyayouki @TJB7777777 @NakaSakamoto @pittatopantsu @studiocorvo 読んでから反論してくれないかなwwww どうせ読む知力ないだろうけど。 https://t.co/9NNTO0lTNd
@kawasakinousao とりあえず、ワクチンのコクランレビューでも読んで来てから出直して来い。 https://t.co/9NNTO0lTNd
@LinetteElire @fabio_taccone @fluidloading Le vaccin est bien efficace Mimi. Rendors-toi. https://t.co/eaFMmqnEJj
@dacheles @Cetonia__aurata @NorFalse @HubertAiwanger Hier Erkenntnisse zur Sicherheit und Wirkung der Impfung, falls sie das meinten. https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mX
@AtuR3s @ZDFheute Die Impfung kann man auch weiterhin bewerben. https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba https://t.co/qYKN44WQ2P https://t.co/9zfh
@Lpm9Urhw5NnhuOh @charaiisyadesu とりあえずワクチンに効果があるってメタ解析論文な。 その中には 検証した論文が書いてあるから読んで反論しろ。 https://t.co/9NNTO0lTNd
@chidoricha @barriere_dr @MathieuMolimard Je vous ai envoyé un lien vers une revue Cochran qui synthétise les résultats de 41 études vaccinales dont celles basées sur les produits à ARNm https://t.co/hFrZzg6dAU
@chidoricha @barriere_dr @MathieuMolimard Le consensus médical montre que la vaccination diminue la gravité de la maladie. Elle diminue donc l’expression symptomatique. De ce fait, elle réduit l’intensité de la toux, des éternuements, des postillons, de to
@GolgothV @LBartouney @pixelikus @exostuff_and_co @missmimibio @dupontaignan C'est pas une histoire de croyance mais de science. Les vaccins sont efficaces et les EI très minoritaires et sans gravité dans la plupart des cas. https://t.co/eaFMmqnEJj
@CorinneReverbel @MahmoudZureik Tenez Corinne, revue de la littérature Cochrane sur les vaccins anti-Covid. Même si je doute que votre objectif soit réellement de vous instruire. https://t.co/qGjSTnskug https://t.co/Od0lVg33f5
@disterclass @RrrrGerard @dr_l_alexandre @raoult_didier Et ça c'est quoi par exemple ? https://t.co/iBS0ZJ7Byk Quais identique ? Vous avez des preuves de ça j'imagine.
@PharmaMedic95 @DomdomBdx @MathieuMolimard @CHUVLausanne Et pour info les vaccins sont efficaces 🙂 https://t.co/eaFMmqnEJj
@dajohnwayne1 @jasonwoody @Leedsleeds66 Computer says NO https://t.co/8mhnk7QOya
@Tiagopaiva__ https://t.co/LyAFXsuEA9 já alguma vez leste um artigo científico na vida? A ciência não são criptomoedas oh burro. Podes sempre tentar provar a tua hipótese e publica-la
@Jam17468106 @GraydeLorian2 @JuanGrvas Si te apetece continuo, https://t.co/MxsOJoSSbM
@alpinloewe @SHomburg So hab mich eine Stunde mit der Impfung auseinander gesetzt. Das kam dabei raus: https://t.co/utjyCyhTbw https://t.co/LxNDlAi3DS https://t.co/OIajlr5XZ9 https://t.co/AdbF2w5Sw0 https://t.co/G0T5ST5mXQ https://t.co/xfF4RQuvba
@IsoHenkka Katsotaas mitä tiede sanoo rokotteista. Against infection, effectiveness of the Pfizer-BioNTech vaccine was 91.2% and of the Moderna vaccine was 98.1% / incidence of severe or critical disease due to COVID-19 compared to placebo mRNA-1273: 98.
@Dapaul_Alien @marcm_mueller @ElefantImRaum2 Falls Du in der Lage bist eine Cochrane Metaanalyse zu lesen
@SamyPrivat @vt27kolt11 @DrPuerner Ja ... hätten Sie nicht den Abstract gepostet sondern gleich die ganze Studie ... https://t.co/WytgoFW0wZ Was die Wirksamkeit angeht könnte Enricos Einwand "zu welcher Zeit", d.h. gegenüber welcher Variante, berechtigt se
RT @Elke_Austenat: Die Schlussfolgerungen noch einmal gesondert für den Kurzlesenden der von @SamyPrivat zitierten Studie: Efficacy and saf…
RT @Elke_Austenat: Die Schlussfolgerungen noch einmal gesondert für den Kurzlesenden der von @SamyPrivat zitierten Studie: Efficacy and saf…
Die Schlussfolgerungen noch einmal gesondert für den Kurzlesenden der von @SamyPrivat zitierten Studie: Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines https://t.co/frARRC8a7l Die Autoren schreiben (Version published: 07 December 2022): "Auswirkungen für die Pr
RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…
@vt27kolt11 @DrPuerner Eine große Meta-Studie mit dutzenden Studien hat festgestellt, dass es wahrscheinlich so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen” nach der Impfung gibt im Vergleich zur Kontrollgruppe. https://t.co/A
RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…
RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…
@plus_eins_plus @NovaValentis @DrPuerner COCHRANE Eine große Meta-Studie mit dutzenden Studien hat festgestellt, dass es wahrscheinlich so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen” im Vergleich zur Kontrollgruppe gibt htt
RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…
@seikritisch Verdachtsfälle. 😂 https://t.co/ueu8iwHNPh
RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…
Wie erwartet
RT @SamyPrivat: COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen”…
COCHRANE #Meta_Studie m. dutzenden Studien: so gut wie keinen Unterschied an „schwerwiegenden, unerwünschten Ereignissen” nach der Impfung zu Kontrollgruppe https://t.co/AFKzKLYisz
@derliebeMichi @ManuelRauch9 @BR24 Auch wenn ihr es nicht so mit Wissenschaft habt, aber vllt versteht ihr sogar was. Aber hab da so meine Zweifel dran. https://t.co/jPfkwzcD7s https://t.co/HiUASmcDkL https://t.co/jfkyprqeHP https://t.co/lqY0BiKiKv ht
@Ken__kaneki33 @zoukk59 Donc les conclusions de la revue Cochrane sont erronées ? https://t.co/kdJCmKnq68
@hankizet @Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles https://t.co/ruhF1VPgWJ 1- On t'a demandé de montrer d'où sort le "tu veux croire à un complot donc il existe" de la toute 1ère interaction, et tu ne peux pas car aucune notion de complot et c'est juste un comp
@hankizet @Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles Tu es incapable de montrer ce qu'on te demande, d'aligner un raisonnement valide, et tu es une belle merde qui ne veut pas admettre qu'il a menti: tu ne peux pas dire où est-ce que je dis où est-ce que je parle
@hankizet @l_1firmier @arnaud_petitpas @RDuvont @MacLesggy Voilà l'autre technique des petites crapules en herbe, le "c'est déjà fait, faites vos propres recherches ?" On dirait du Ari Kouts ! Où ça Titouan montre-nous où ? Montre dans la discussion cib
@hankizet @Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles Comme ici: https://t.co/UbgSAFDGqd Tu as pondu la formule magique complosophiste "vous voulez croire au complot, donc il existe", et quand on te demande de montrer où est-ce que je fais mention de l'existence d
@Diego77197524 @helicobacterio @IvanAle_85 @LekLaial @ezikusia @pi_tres14 @KasnyScience @Disfrutalavid19 @A_Zote_DHerejes @XandraCantor @Mentor1Universa @todomejorqenada @MartinG39205538 @por_verda @TannedBallsU No es complicado, pero entiendo que un palur
@UZ1_ @luimagno @zefranco_tw @pedrocertezas https://t.co/FBsFebCdOO https://t.co/QB2ru5uPVC https://t.co/ix7b4E0xuU llkkklklklkllklklklkklkllklkkkkkkk
@ExegezFir @l_1firmier @arnaud_petitpas @RDuvont @MacLesggy Ça veut dire ça. Mais je doute que 1- Vous soyez en mesure de lire et comprendre une publication scientifique 2- vous soyez en mesure de changer d’avis. Votre biais est trop fort. Vous voulez croi
@VictorNickel Selon la science et les revues scientifiques. https://t.co/TZekvMSiTq
@PorPunta @LekLaial @bohemianC4bo @may_maggie1992 @AcbMiriam5557 @irma_vg ¡Maemía! ¿De dónde os viene esa compulsión por hacer el ridículo lanzando consignas que no entendéis? Supongo que en la vida real, fuera del anonimato de Twitter, no seréis capaces d
Puedes ver la revisión, con resumen en español, en @CochraneLibrary https://t.co/reVEGjnvoh
@PorPunta @may_maggie1992 @AcbMiriam5557 @bohemianC4bo @irma_vg Como esto, por ejemplo. Lo he encontrado en menos de diez segundos porque sé dónde buscar. Es lo que tiene tener formación científica y pensamiento crítico, además de no estar adoctrinado por
@Magouil26080507 @GasSaLiberte Une meta étude englobant 47 études et qui démontre sans équivoque l’efficacité et l’innocuité du vaccin. Les théories antivax sont du bullshit, de A à Z. https://t.co/KictCGmwYe
@Noahnico_Kirara @studiocorvo とりあえずワクチンのコクランレビューに反論をどうぞ。 https://t.co/6x3eXe1qP9
@AndrewNutter5 @naomirwolf Efficacy and safety of COVID-19 vaccines https://t.co/NrM2qZiX85
@dominimarco22 @camuso_angela Come prova dell'efficacia dei vaccini (non ce n'è uno solo) contro Covid-19 può bastare una review di Cochrane? https://t.co/dmPM28cfa3 2/2
@AntoinetteColby @landofhop Deux etudes https://t.co/e0D26uHynq
@VincetOmniaDeo @jason_willz1 @2PointOhhh Your source is not on vaccines. https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/svTq25Dz2W
Very one of these people has the brains god have a goat … actually that’s an insult to goats. Blocked you’re pathetic
@auntiewillow @TigerlillySusan @Doctor_Eric_B @thevegdoc You're a vaccine denialist, not a skeptic, as shown by your approach to evidence. https://t.co/4fpLaWgVvc https://t.co/jvBw6QdH0W https://t.co/2OseV9jfDj
@jeromearmstrong @_everythingism @Anis_Shivani @RobertKennedyJr They can claim that. It doesn't mean they've successfully made a case, anymore than someone successfully made a case that Earth is flat just because they claimed that in the face of published