@hankizet @l_1firmier @arnaud_petitpas @RDuvont @MacLesggy Voilà l'autre technique des petites crapules en herbe, le "c'est déjà fait, faites vos propres recherches ?" On dirait du Ari Kouts ! Où ça Titouan montre-nous où ? Montre dans la discussion cib
@hankizet @Luc60730 @MeuhdiK @DeBunKerEtoiles Comme ici: https://t.co/UbgSAFDGqd Tu as pondu la formule magique complosophiste "vous voulez croire au complot, donc il existe", et quand on te demande de montrer où est-ce que je fais mention de l'existence d
@Diego77197524 @helicobacterio @IvanAle_85 @LekLaial @ezikusia @pi_tres14 @KasnyScience @Disfrutalavid19 @A_Zote_DHerejes @XandraCantor @Mentor1Universa @todomejorqenada @MartinG39205538 @por_verda @TannedBallsU No es complicado, pero entiendo que un palur
@UZ1_ @luimagno @zefranco_tw @pedrocertezas https://t.co/FBsFebCdOO https://t.co/QB2ru5uPVC https://t.co/ix7b4E0xuU llkkklklklkllklklklkklkllklkkkkkkk
@ExegezFir @l_1firmier @arnaud_petitpas @RDuvont @MacLesggy Ça veut dire ça. Mais je doute que 1- Vous soyez en mesure de lire et comprendre une publication scientifique 2- vous soyez en mesure de changer d’avis. Votre biais est trop fort. Vous voulez croi
@VictorNickel Selon la science et les revues scientifiques. https://t.co/TZekvMSiTq
@PorPunta @LekLaial @bohemianC4bo @may_maggie1992 @AcbMiriam5557 @irma_vg ¡Maemía! ¿De dónde os viene esa compulsión por hacer el ridículo lanzando consignas que no entendéis? Supongo que en la vida real, fuera del anonimato de Twitter, no seréis capaces d
Puedes ver la revisión, con resumen en español, en @CochraneLibrary https://t.co/reVEGjnvoh
@PorPunta @may_maggie1992 @AcbMiriam5557 @bohemianC4bo @irma_vg Como esto, por ejemplo. Lo he encontrado en menos de diez segundos porque sé dónde buscar. Es lo que tiene tener formación científica y pensamiento crítico, además de no estar adoctrinado por
@Magouil26080507 @GasSaLiberte Une meta étude englobant 47 études et qui démontre sans équivoque l’efficacité et l’innocuité du vaccin. Les théories antivax sont du bullshit, de A à Z. https://t.co/KictCGmwYe
@Noahnico_Kirara @studiocorvo とりあえずワクチンのコクランレビューに反論をどうぞ。 https://t.co/6x3eXe1qP9
@AndrewNutter5 @naomirwolf Efficacy and safety of COVID-19 vaccines https://t.co/NrM2qZiX85
@dominimarco22 @camuso_angela Come prova dell'efficacia dei vaccini (non ce n'è uno solo) contro Covid-19 può bastare una review di Cochrane? https://t.co/dmPM28cfa3 2/2
@AntoinetteColby @landofhop Deux etudes https://t.co/e0D26uHynq
@VincetOmniaDeo @jason_willz1 @2PointOhhh Your source is not on vaccines. https://t.co/rkjvjOB6rZ https://t.co/svTq25Dz2W
Very one of these people has the brains god have a goat … actually that’s an insult to goats. Blocked you’re pathetic
@auntiewillow @TigerlillySusan @Doctor_Eric_B @thevegdoc You're a vaccine denialist, not a skeptic, as shown by your approach to evidence. https://t.co/4fpLaWgVvc https://t.co/jvBw6QdH0W https://t.co/2OseV9jfDj
@jeromearmstrong @_everythingism @Anis_Shivani @RobertKennedyJr They can claim that. It doesn't mean they've successfully made a case, anymore than someone successfully made a case that Earth is flat just because they claimed that in the face of published
@jeromearmstrong @_everythingism @Anis_Shivani @RobertKennedyJr Re: "I dunno about mRNA myself" Paranoid conspiracy theories about a subject you admit you don't understand, is not a substitute for published evidence and/or relying on experts' assessment o
@samueladlerblog @elonmusk https://t.co/7b57ykqSmx "Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines (Review)" 07 December 2022, 302 page Cochrane review.
@SpartaJustice @elonmusk https://t.co/7b57ykqSmx "Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines (Review)" 07 December 2022, 302 page Cochrane review.
@MandyintheWest @elonmusk https://t.co/7b57ykqSmx "Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines (Review)" 07 December 2022, 302 page Cochrane review.
RT @Volksverpetzer: Hier eine große, aktuelle Meta-Studie, die belegt wie sicher und wirksam die Impfung ist: https://t.co/iGbfln6cAe Und…
RT @Nadannzeigmal: @kevinnbass @CellPressNews Here is more research⬇️ "Many vaccines have little or no difference in the incidence of seri…
RT @Nadannzeigmal: @kevinnbass @CellPressNews Here is more research⬇️ "Many vaccines have little or no difference in the incidence of seri…
@kevinnbass @CellPressNews Here is more research⬇️ "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/MDFRu3vhZW
@BasedRcher By reducing risk of death. https://t.co/b8T1NYXWIQ Fucking read for once in your life
@ormstoto @CleoKapp2 Non. Des centaines d’études sur le sujet. Des millions de données à travers le monde. Comment pouvez vous être à ce point dans le deni ? Voici une meta étude récente, les résultats sont sans appel : https://t.co/KictCGmwYe
@FSBuchholzer @StabellBenn @Medicinmanden @AmalieM2000 https://t.co/HAPPKG9am2 Vel udtryk for den usikkerhed der er pga stadig ret kort varighed af covid
@AcbMiriam5557 @bohemianC4bo @irma_vg @may_maggie1992 Puedes estar tranquila, Miriam, ya sabemos desde hace mucho tiempo que la vacuna es segura y salva vidas, como todas las vacunas ¡Ah, no! que solo eres una mentirosa más, y la realidad te da igual... ht
@ormstoto @CleoKapp2 Voici la dernière meta sur le sujet. https://t.co/KictCGmwYe Vous affirmez que le vaccin provoque des fausses couches et des crises cardiaques ? Prouvez-le ! Sans preuve, ce que vous affirmez n’est que bullshit complotiste.
@ImmortelleXIII @CleoKapp2 C’est une réalité. Voici par exemple une meta etude sur la question : https://t.co/KictCGmwYe
@pierrelagrange8 @chidoricha @laurenceteamhcl https://t.co/HZn8chsLFS ça c'est déjà pas mal comme os à ronger ! Mais ce sera tout, je n'ai pas vocation à sortir les gens d'un dogme.
@bdelmalek https://t.co/fvHlJSVajy Ptite étude sur l’efficacité des vaccins
@nattyka32 @MouaJmPo @Ericloridan1 @louisfouch3 « La charge de la preuve » il faudrait encore que j’affirme quelque chose. Allons-Y. Le vaccin est sûr et efficace. Voici une gigantesque meta qui le prouve. A vous ! (Je sens que vous allez encore fuir) htt
@Conan30585893 @VestonGal @lethiecv Des vraies preuves? Vous en avez régulièrement. Dans des references fiables. Cochrane, ANSM, etc... mais certainement trop maintream pour vous? Ça ne vient pas d'une vidéo d'un complotistes 🤣 https://t.co/z0J2guNRl7 htt
@xxxg86 From Cochrane ด้วยนะเอ้า @junifactcheck Data จาก real world , จะเรียก -cacy หรือ -ness ก้แล้วแต่เลยจ้าาาา https://t.co/j3zvNSZJdz https://t.co/Lv2EuwA8oj
@DrAseemMalhotra "absolutely astonishing" ⬇️ "Many vaccines have little or no difference in the incidence of serious adverse events compared to placebo." https://t.co/MDFRu3vhZW
@F_Tess_Pulliam @DownfallComing @MichaelSteele @RepMTG Feel free to cite the plenty of scholastic articles. / I can find this one, saying you're wrong.. https://t.co/dkFO77Jmkc & This one https://t.co/j45r34fs97 Vaxes? https://t.co/gNq7DfHC9X And
@johndmtb @TheTruthFairy16 @JacquiDeevoy1 American Medical Association https://t.co/vHVkyvXC5a British Heart Foundation https://t.co/Vj2Um8XMdY Royal Society of Medicine https://t.co/fMYzD6pvql American Heart Association https://t.co/yxl60JJPFb Nati
@spom_heike @tagesschau Auch wenn ich bezweifle das du verstehst was dort steht... ... hier die Fakten aus div. Studien. https://t.co/fUz7eLv9sH https://t.co/lqY0BiKiKv https://t.co/HiUASmcDkL https://t.co/jfkyprqeHP https://t.co/jPfkwzcD7s
@____J_D____ @tagesschau Kannst diese vielfach ausgezeichnete journalistische Quelle gerne anzweifeln, ändert aber nichts an den diversen Studien, die eben genau das unterstreichen https://t.co/fUz7eLv9sH https://t.co/lqY0BiKiKv https://t.co/HiUASmcDkL
@SahabiaAli @DeBunKerEtoiles Vous affirmez encore sans preuve. Le vaccin a démontré son efficacité. https://t.co/kdJCmKnq68 Même un placebo engendre des effets secondaires... https://t.co/FShH0a1t1P
RT @Elke_Austenat: @yelliholm Cochrane Library Dez. 2022: - "Es gibt keine ausreichenden Beweise, um festzustellen, ob es einen Unterschied…
@SOHIdrifter @cris7119 @Laurie_Garrett Do your research. Here's a start: https://t.co/7b57ykqSmx "Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines (Review)" 07 December 2022, 302 page Cochrane review.
@D0HPutUSxHrILK1 @dNrIXZLnZu1b1xx ワクチン接種の有効性を示唆する論文は多数あるようですよ。例えばこれとか。 https://t.co/fRc1eCggs8 こういった論文があるのに「データが無い」と断言したのは何故なのかはあえて聞きませんが、とりあえずこちらから検索も出来ると思いますので、後はご自由に。 https://t.co/EdWvGyvqBL
RT @Elke_Austenat: @yelliholm Cochrane Library Dez. 2022: - "Es gibt keine ausreichenden Beweise, um festzustellen, ob es einen Unterschied…
@cophil735 @Guidi80329722 @Sousou11223 @myriampalomba N'en faites pas une généralité, toutes les stats et les méta analyses convergent sans aucun doute possible vers un avantage de la vaccination. Sousou a parfaitement raison. https://t.co/MzokDA5usG
@yelliholm Cochrane Library Dez. 2022: - "Es gibt keine ausreichenden Beweise, um festzustellen, ob es einen Unterschied zwischen dem Impfstoff und Placebo in Bezug auf den Tod gab, da die Zahl der Todesfälle in den Studien niedrig war". https://t.co/tHTUd
@SbastienMathi18 @EAndrekson @linhlandao @philippeherlin @CaudeHenrion @LEXPRESS Intéressante étude. Mais il vaut mieux une méta analyse qui en prend encompte le plus d'études possible à travers le monde. Plus y'a de monde mieux c'est bien sûr. Celle là av
RT @CLestuzzi: @_davide_g @BenitoFrazzetta @pills_ofscience @radiosilvana Io leggo le analisi della Cochrane, che non ha fini di lucro e an…
@_davide_g @BenitoFrazzetta @pills_ofscience @radiosilvana Io leggo le analisi della Cochrane, che non ha fini di lucro e analizza gli studi fatti. Qui metanalisi di 41 studi randomizzati, con circa mezzo milione di partecipanti in tutto. Lei ha migliaia d
@StatChrisCotton @DavidGuignolet @Jbaudrandbros Pouvez vous étayer / sourcer vos propos chère Christine ? Cette meta n’existe pas donc ? https://t.co/KictCGmwYe
@Red_Pill_Report On va pas se casser la tête : vous êtes dans l'incapacité de prouver qu'elle a raison ! La diva du Vatican est dans sa petite assemblée comploplo-antivax, elle ne craint pas la contradiction. Un peu d'info : https://t.co/ZWEnistj0v
@BShakiamuni @msba1i @DeGaunter @DrFranckClarot Voici une gigantesque meta étude qui démontre l’efficacité, l’innocuité et l’intérêt du vaccin. Mais vous allez l’ignorer, car elle ne va pas dans le sens de vos croyances. https://t.co/KictCGmwYe
@joereal99 @greg5746 @KimBrandell @joncoopertweets You are incorrect. Cochrane studies concluded that vaccines prevent Covid. & https://t.co/1OxMDy5AM8
@LucidDr95185723 @Nickconc @jan84942688 @Claudio85972218 @AlfredCalogiuri Bene, preferisco questo. https://t.co/qDsY1mjUSn
@HerbertHafner @aya_velazquez Sicherheit der Vakzine: https://t.co/deckQ1g5vH
@GatoAntifas @PComentator Empieza por una revisión Cochrane ¿No tienes a nadie de tu familia que te diga que no te ridiculices de esta manera? https://t.co/Ri68yW5DXM
@xstoicunicornx @kevinnbass Cochrane reviewed RCT and concluded the oposite of fraiman paper https://t.co/VGZSt99L6d
@GatoAntifas @PComentator Oye, mira, que tú seas un pobre palurdo, que se ha tragado toda la mierda que le han pasado porque no has visto un libro de biología en tu vida, no implica que la mayor parte de la población no sea gente con criterio. Tú sigue hac
RT @Hondoncity: @JoseLui05252985 @Curve_Planet @jafg568 "Una vez comprobado el fracaso...", dice. 😂 Duele haber tragado tanta estupidez e i…
@JoseLui05252985 @Curve_Planet @jafg568 "Una vez comprobado el fracaso...", dice. 😂 Duele haber tragado tanta estupidez e ir notándolo ¿verdad? https://t.co/ZB2V376rDQ
@EmilioGRanz Y si "sabían que mataba" les ha salido regular el genocidio. Jajajaja. https://t.co/ZB2V376rDQ
@JoseLui05252985 @Mentor1Universa Fíjate si es buena la vacuna que nos la pinchamos como cualquier otra vacuna y ha salido tan buena que podemos reírnos de ti por el ridículo que has hecho estos tres años anunciando el apocalipsis de vacunados. 😂😂 https://
@EpiEllie @CochraneLibrary Assuming impact as being either controversial or clinically relevant, these come to mind: - Ivermectin https://t.co/DBvfYmyYWl - Vaccine efficacy and safety https://t.co/l9I7ZLHzuO - The 2020 NPI ones https://t.co/EaGkMHX8Eg http
@TheQueeny777 @ABridgen Cochrane is clear that there is currently no quality evidence to support the use of IVM in CoVid, and there are other trials awaited. If it was effective all general and specialist hospitals would be using it. https://t.co/0mn4yYtN5
@a_meluzzi Questa insistenza paranoica (supercazzole) sembra ispirata direttamente da Satana 😈https://t.co/1JsJokopD6 https://t.co/aUD6wmlJOe https://t.co/x50axRZDpJ https://t.co/D5g0CYxClE https://t.co/PHvgSxHmXp https://t.co/IYvX9Rf03i https://t.co/2D1i
@BaptAubry @BFMTV @Entreprendre Didier Raoult ne ment pas, c'est la vérité qui se trompe. Comme toutes les études scientifiques publiées dans le monde entier. https://t.co/VhIC9wJlYB
@Lisa_denkt_quer @reitschuster Anbei mal eine Metaanalyse der Cochrane Library, die von Reitschuster und co gerne zitiert werden, wegen ihrer Maskenstudie. https://t.co/MUdM8ZmZ2Q
@svppb17 @MouaJmPo Aucune preuve ? Évidemment que si. Contrairement a vous j’ai de solides preuves pour étayer mes propos. Commençons : voici une meta étude qui démontre sans conteste l’intérêt du vaccin. Fin. https://t.co/KictCGn4NM
@AxelAz14 @Bayen49061089 @etpisquoiaussi @p_duval Tien voilà le plus haut degrés d’étude Cochrane :) https://t.co/J0e2lcUsxE
@VictorSinclair3 @EmmanuelMacron Sur la base du refus de l’article 32 du code de déontologie médicale et de la propagation de la rhétorique comploplo-antivax. https://t.co/xP0SsNL3wE https://t.co/O8TmZNXIr8 https://t.co/GGblKRaFij https://t.co/nEEip3hlRQ
@Karmicspage @TheHauntedHub @Atmakali2 @ABridgen But not the direction of the conclusions when all the other studies point in the same direction https://t.co/0mn4yYtN5F
@Karmicspage @beeskne54631339 @ABridgen Try reading the peer reviewed science? https://t.co/0mn4yYtN5F
@vinnyfree69 @ABridgen Those statements are all untrue The unvaxxed get more admissions, complications ,long CoVid and mortality from primary SARS-Cov-2 infections https://t.co/0mn4yYtN5F
@TheHauntedHub @Atmakali2 @ABridgen Total BS and without any evidence to support such statements It’s you who are deluded and reject the best scientific evidence from the largest cohort of vaccinated people in history. 41 RCTs reviewed here; https://t.co/0
@LoLoWarn @GarciaVictor_ @LEXPRESS Vous avez un double problème : méconnaissance des questions que vous traitez avec aplomb et vue. L’institut Cochrane est l’un des plus respectés dans le monde, même votre astrologue préféré s’incline. Les avis sont clairs
RT @AlaryPatrick: @Dover63A @AgretDenis #MékisonQ ! https://t.co/Hp8v7IuPP1 https://t.co/nEEip3hlRQ En revanche, juste pour le fun : https:…
@mosquitofreedom @SuspenduHopital L’efficacité et l’innocuité du vaccin, au travers de la plus grosse meta etude jamais réalisée sur le sujet. https://t.co/KictCGmwYe
@elcastillovacio @irma_vg @EstebannOspina Ya... Fanática mentirosa. https://t.co/ZB2V376rDQ
@Jeannemarie1309 @mosquitofreedom @MouaJmPo Vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Et vous avez une meta etude ici : https://t.co/KictCGmwYe