這則消息不知真是正確否??使用伊維菌素 (Ivermectin) 預防以及治療COVID-19 https://t.co/4BJFLHboVO
@NH_Braveheart @FreeStateNH Well here’s my case study with a link. https://t.co/jQV4qEorsI
@Hyama88446075 コクランレビューでは「Data collection and analysis」で系統的にバイアス評価したことが書かれてますが、https://t.co/JzOcJwYs5d には系統的レビューは行わず全ての研究を投入したと書かれてますね。これでは不正があった研究が混ざってしまいますね。 https://t.co/0Guy1hNmN2
@tcohoe @Hwill77 @flindall_steve Cochrane review (7/2021)of ivermectin trials. Most trials were not high quality, about a third had notable bias, and there was no clear evidence to indicate its use in COVID. https://t.co/p5ynaLD7Xv
@shannanstreet @CEStephens @US_FDA Do you have evidence of this? There exists evidence that says the exact opposite of your declaration. Like this from National Institute of Health. https://t.co/QnOAgD1qPW
RT @AtomsksSanakan: @Chris_Brit10 @markdodds11 @EastYorksTony @dj1au @PaulLomax @sajidjavid @BreezerGalway Re: "Dr Tess Lawrie someone you…
@ErikKohl @Dohan111 @ingridvermeule6 @AntiWap @ErikGeenen @DrDavidNL @DirkDirkw @OmerVandevelde @WoutvanAert Beste @Dohan111, verder is de nieuwe studie een bevestiging van de hoofdconclusie van een Cochrane review uit eind juli 2021. 4/. https://t.co/5
@davidwetton @FraiseAdam @Anymous84861064 @GidMK Re: "come to a scientific evidence-based research conclusion together." That's like saying one needs to come to agreement with an HIV/AIDS denialist on the cause of AIDS. One does not need to agree with den
@Chris_Brit10 @markdodds11 @EastYorksTony @dj1au @PaulLomax @sajidjavid @BreezerGalway Re: "Dr Tess Lawrie someone you can so easily ignore or brush aside?" Yes, since she relies on fraudulent + retracted research, along with being a vaccine denialist and
@PiecesWar @StatisticsBC @StVitusDance @DARAMITZ22 @reallySirChope @ickonic No. Because it isnt proven effective. https://t.co/g3GrdTND8i
@ChamsAli111 @kroger @MdBreathe https://t.co/V0L5Zdjbab even if other authors disagree, it's clear there is mixed evidence at best for benefit vs harm results and pts best interest would be to not use something that has no conclusive evidence for use.
@DerkdeVriesz @VaxxDoc @Aal_68 @AndereKrant Beste @Aal_68, flat-earthers weigeren te accepteren dat de Aarde een bol is en wetenschapsontkenners weigeren te accepteren dat Ivermectine niet werkt tegen corona. Zie onderstaande draad van @Marc_Veld. Zo duide
@Aal_68 @VaxxDoc @AndereKrant Cochrane; de gouden standaard van wetenschappelijke bevindingen, 2021, met de beste onderzoeken die er toen waren: Geen effect. https://t.co/0XJOo45RTS
@kisipi_pls @pakkorokotus @janus_putkonen @OssiTiihonen @TurtiainenAno @Kimmo_Kautio @HeikkiUutiset @myytinkertojat @Juha_Korh2 @HuuhtanenPanu @TiinaKeskimki @MarinSanna Lisaa nauloja Ivermektiini arkkuun. https://t.co/Fp9RSrTci1
@Sisapolitiikka @OttoPoikolainen @pakkorokotus @TiinaKeskimki @janus_putkonen @OssiTiihonen @TurtiainenAno @Kimmo_Kautio @HeikkiUutiset @myytinkertojat @Juha_Korh2 @HuuhtanenPanu @MarinSanna Ainoa ongelma on siinä ettei Ivermektiinistä ole mitään apua Koro
@Alpha91160 @barzek @Homagade @Nain_Portekoi @verity_france @Marc_Doyer @JeanGABIN3 Pour l’instant aucune étude fiable ne valide l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@KentHartsell @JimDelos02 @Alicefromaus No, there is not one study that showed benefit. You need to start looking at actual data rather than the IVM propaganda sites: https://t.co/AQge4x4sXb
@Menan67 @mtehlo @olivierveran Pour l’instant aucune étude fiable ne valide l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@ValrieJ11 @Alpha_2473 @CC051132 @MartineWonner Pour l’instant, aucune étude fiable ne valide l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@DrDavidNL @ErikGeenen @AntiWap @ingridvermeule6 @DirkDirkw @OmerVandevelde @WoutvanAert Hoi @ErikGeenen, en dan is er natuurlijk nog de Cochrane review uit eind juli 2021 over de werking van Ivermectine tegen corona. De nieuwe studie uit eind maart 2022 b
@DrDavidNL @AntiWap @ingridvermeule6 @ErikGeenen @DirkDirkw @OmerVandevelde @WoutvanAert En uiteraard is er ook nog een Cochrane review uit eind juli 2021 waaruit naar voren komt dat IVM niet werkt tegen corona. @ingridvermeule6 is echter een wetenschapson
@Geraldine13cent @CuveLe @EChabriere Pour l’instant aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@BenoitBoullay @DirdeConscience Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@StrongmanNBest @newsmax Here's the Cochrane meta-analysis https://t.co/fIYgk1ycUp 2)
@ScienceAccount1 @jasbulbasaur @gwsuperfan Re: "LIKE I said, my tweet from 09/2021 was factually accurate regarding the meta-analysis in question." Nope. For example, Cochrane's meta-analyses were out before your tweet, excluded the fraudulent work, and f
@ScienceAccount1 @jasbulbasaur @gwsuperfan Re: "That statement on Ivermectin was factually accurate at the time of writing, 09/04/2021." No, it wasn't. For example, TOGETHER's results were out before then. But your denialism is noted, though. https://t.c
@Chaostao1 @trucmuc28502451 @BlagJack @GabyLouLouLou @DeeploInsoumis @delphinebatho Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@NathalieCamy @zorah_lille @DidierMaisto @JLMelenchon Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
RT @AtomsksSanakan: @r_y_a_n__t @tnicholsmd And the study does nothing to change the fact that ivermectin produces results consistent with…
@insins31544458 @ninji427 @ZuLe79583523 @GuillaumeBarucq Oui, mais ça reste des études biaisées. Quand on fait le tri et qu'on ne garde que les études sérieuses (RCT, risque de biais très faible, etc), ça donne ça : https://t.co/3ai6gSbBjW Aucune preuve
@Fleur_Ru11 @dirkdewap @Johannes3005 @61Bokito Het Werkt alleen tegen parasieten; NIETY tegen een virus Als je beweerd van wel; laat de data zien https://t.co/0XJOo45RTS
@Fleur_Ru11 @dirkdewap @Johannes3005 @61Bokito het werkte nooit niet, dus datum maakt niet uit; data wel. https://t.co/0XJOo45RTS
@SchwuasKlab @Johannes3005 @61Bokito Oh dus niet gelezen.... och gut: kan je dat niet? En je weet ook al niet wat Cochrane is... Oh dear. https://t.co/0XJOo45RTS
@homosapiens300 @Friegida @61Bokito Onzin; puur fraude https://t.co/0XJOo45RTS
@SchwuasKlab @Johannes3005 @61Bokito Oh ... kijk naar frauduleuze onderzoeken? Waarom zou iemand daar intrappen? https://t.co/0XJOo45RTS
@usapatrioteast2 @BreezerGalway \2 It doesnt work 2 https://t.co/rVg97SFIdj
@Friegida @goalkeepertje @Johannes3005 @61Bokito En weer een filmpje! Je verwacht het niet! Welk deel dat wetenschap niet wordt beoefend met plakplaatjes en filmpjes begrijp je niet? https://t.co/0XJOo45RTS
@stme17602766 @CL0CL03 @ZeliszewskiD @Petitt62894620 @Acermendax L’HCQ n’a plus aucune chance d’être un traitement efficace. Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@MLaatikainen @pbockerman @petteri_vaara Tuossa vielä tuo Cochrane-katsaus. Ja kuten sanottua, laadukkaita tutkimuksia on tuon jälkeen valmistunut ja kaikkien niiden tulos on ollut, että tehoa ei ole. https://t.co/YWVZYsp8Lj
@joelsalmon01 @theluckylance Ahhh the anonymous site, where their analyses can't be replicated??? Meanwhile, Cochrane (the gold standard for meta-analysis) finds no effect https://t.co/gsX9VVlyNg Got it, those ivermectin shill websites are totally legit.
@Marc_Veld @VFRaffles @PostvanFenna @BrabantNick @blckbxnews Hoi @VFRaffles, kun je aangeven wat er niet klopt aan de informatie in dit overzicht uit eind juli 2021? De nieuwe studie in NEJM bevestigt dit toch alleen maar? Verder is Kory ontmaskerd als fra
@r_y_a_n__t @GidMK Re: "Don't shoot the messenger loser." You mad, bro? 🤪 https://t.co/u7nwOqklSh https://t.co/gx6UH7IGFi https://t.co/quMTGXbgm5 https://t.co/tdroH57zzB https://t.co/Tbr69JobeO https://t.co/IgptlgyRAN https://t.co/FNFPC74b1L https://t
@83_mns @G_BRIFFAUD Pour l’instant, aucune étude fiable ne confirme l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@LliaTay @G_BRIFFAUD Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@jr_dujardin @RolandLEVY8 @El_Dic_TatoR @marc_g_wathelet Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@AyyoubVincent @RolandLEVY8 @El_Dic_TatoR @marc_g_wathelet Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@DollyBig Pour l’instant, aucune étude ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@BrianEdwardMKE @gorskon 😁 "Ivermectin and fluvoxamine have solid data." https://t.co/mYZIve7pcz "Until evidence that is more robust is available, the use of Ivermectin for COVID-19 cannot be justified." https://t.co/2vnDJym4ka https://t.co/Ow3xh30Srr
@BrianEdwardMKE @hypoautonomic @picphysicians 🤣 "Ivermectin and fluvoxamine have solid data." https://t.co/mYZIve7pcz "the reliable evidence available does not support the use ivermectin for treatment or prevention of COVID‐19 outside of well‐designed ra
@DavidPo18778311 @Billius27 https://t.co/ufeKSpD2bd https://t.co/1DeOJSEPi6 https://t.co/WEL1awd1Lv https://t.co/YC7hIOxzec https://t.co/9IPVobgTBT There's a few studies and some articles.
@SadiaBerboucha @raoult_didier Prenons votre dernière affirmation. L’ivermectine marche. Pour l’instant, aucune étude ne prouve l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@r_y_a_n__t @tnicholsmd And the study does nothing to change the fact that ivermectin produces results consistent with a drug that does not work for SARS-CoV-2, unlike vaccines, dexamethasone, etc. https://t.co/sZtrSokv5k https://t.co/cBbvpvnGGO [https:
@FaitsetSources @laguiloute @papanours60 Si je peux me permettre : La dernière version de l'étude. Et en français (sans avoir besoin de la fonction de traduction de son navigateur) : https://t.co/qS8SgKOzwL La conclusion est en effet sans appel
In juli 2021 verscheen een systematic review van de betrouwbare ivermectinestudies in de Cochrane Library. Resultaat was dat evidentie voor een werking tegen Covid-19 nog steeds ontbrak. 46/ https://t.co/Lv8II1u98h https://t.co/BnDQkqsy2c
@Zoupetteries @BARRYJeanPaul1 @BFMTV Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@JaneSim66 @NJ30872107 @PaulTay21694369 Yes. Thats great. However, its her opinion. It is not scientific, significant evidence of efficacy. Because it doesnt exist. https://t.co/g3GrdTND8i
@VanessaTPRE @yellow_licorne @floroz3 @alext342 @AnneD89568338 L'ivermectine ne fonctionne pas contre le covid https://t.co/6ht1BqHDLD
@Bitcoinjimbo @DeathByBooko @MarkMcGowanMP here are the most recent IVM studies released in order from newest to oldest. 1 showed potential benefit. The other 2 showed none. The balance of evidence isnt there atm https://t.co/eFwDxv4CKN https://t.co/WruaMH
@carolin76237181 @SlhcSylvain @olivierveran Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@Stephane_Deluc @CreibHoo @pjd77420 @SylvainDRUELLE @ppr_75 Pour l’instant, aucune étude fiable ne valide l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@VoVxsGxHfxn1DFq @rNbOsNdJ3LlTAQP @t_mooon_ @dpFmUpp1dZ0f4xR @Cool_Code_ @Hyama88446075 @takavet1 @8UKdtNh0TmXW1pT @rikiya00box @sportsgs_inside 上記の情報は1年ほど前にまとめたものです。その後イベルメクチンについては多くのメタ解析が発表されましたが、捏造データなどの不正研究を含んだもの以外では有効性が示されませんでした。厳密に行われたメタ解析は多くの研究を統合して
@LYPNJz9y9zVCfnk @nonaka_shin 国内でまだ継続しているのは興和の治験ですね https://t.co/EUQlPAzuHz
@Blackksheep2 @LoloS79 @Patrick_JOJO @vivrelibre2012 @zoomabus Pour l’instant, aucune étude scientifique fiable ne valide l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
RT @Newcli0: コクランもEMAも臨床試験以外では使うなとするイベルメクチンをお勧めしワクチン接種率向上に目もくれない医療ジャーナリスト()伊藤隼也さん… https://t.co/MfVOkq4z79 https://t.co/Q1DlpuKK4f https:…
@ichudov @First10EM Cochrane, which is the gold standard: https://t.co/LUZRbU3w6A
@usdetour @debradewonda @alfonslopeztena @nytimes You refer to a study from early 2020. We are in 2022. The scientific consensus on ivermectin vs covid 19 in 2022 is that it's not really efficient. Maybe this more recent study from the same website could h
@pascalthierry10 @Drmartyufml @ufmlcommunaute @afpfr Pour l’HCQ, il n’y a plus de débat, le consensus scientifique est clair : c’est totalement inefficace. Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022k
RT @AtomsksSanakan: @AndrewGillies9 @BreezerGalway @k_b_lvi @thismorning Ivermectin produces results consistent with an intervention that d…
@AndrewGillies9 @BreezerGalway @k_b_lvi @thismorning Ivermectin produces results consistent with an intervention that does not work, unlike SARS-CoV-2 vaccines, dexamethasone, etc. https://t.co/ytWNnaBBLg https://t.co/9M8djQtXCC https://t.co/ltoz8FH8XK h
@roropapa4 @picco_s_ @PlasrR @Nain_Portekoi @ChrisCottonStat Nous n'avons pas trouvé de données probantes soutenant l'utilisation de l'ivermectine dans le traitement ou la prévention de la COVID-19, mais la base de données probantes est limitée. https://
@Jo_Milne @JujuliaGrace Found your misleading tweet. So your answer to proving remdesivir is lethal is again an unsubstantiated case. A claim that doctors youd never heard of before 2020 are being silenced. And a claim ivermectin is effective. https://t.
RT @Debunk_the_Funk: Instead of the garbage-in, garbage-out list of studies conspiracy theorists are passing around claiming that ivermecti…
@MrDiefenbach @sudokuvariante @AviBittMD @JAMANetwork They didn't actually read the paper, since ivermectin working on strongyloides is not the same thing as it working on SARS-CoV-2. These non-expert ivermectin fans can't be trusted to competenty evaluat
@PLarroque Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@dlc_products @deankingman @elonmusk @Independent @rustyrockets Since it seems I have to "spoon feed" the proper documentation to you, here you go. https://t.co/KDhjG4i6j1
@PascalFrog1 @COURTOI96984743 @Emmanuel_microb @PYJeholet Pour l’instant, aucune étude fiable ne démontre l’efficacité de l’ivermectine. https://t.co/hHJ022kr9r
@Allan43310392 @IvermectinSheep @CraigKellyMP Well then there's no point speculating. Fact is, it was retracted (usually that's because of bad data or flaws in the study). Try something reliable maybe? https://t.co/QOljmOiNrS
@alain_berre @Spinnaker13007 @Gioladouille1 “Le dossier” est clos depuis et sans appel: l’IV et l’HQ ne fonctionnent pas et n’ont jamais fonctionné. https://t.co/5SgfnMApZS https://t.co/L6G2zbCKz4